特朗普無端指責英首相，右翼聯手護斯塔默：我們罵可以，你罵不行

英國右翼正在反噬特朗普嗎？改革英國黨和保守黨目前劍拔弩張，但他們至少在一件事上達成了共識：必須力保基爾·斯塔默。

唐納德·特朗普此前抨擊英國首相未能協助美國維持霍爾木茲海峽暢通，作為回應，兩黨紛紛挺身而出為斯塔默辯護。凱米·巴德諾赫斥責特朗普的攻擊“十分幼稚”。羅伯特·詹里克則強調：“我不愿看到我國首相遭到外國領導人的指責。”

當然，他們真正擔憂的并非斯塔默的處境，而是自身的利益。這是因為保守黨和改革英國黨此前支持“史詩狂怒行動”——即美國和以色列對伊朗的軍事打擊——這使得右翼陣營在英國公眾輿論中陷入了被動。

“當我們的盟友對抗充滿敵意的政權時，英國與他們站在一起，”她寫道。僅僅幾行之后，她又拋出這樣的觀點：“當我們的盟友以軍事手段應對這一威脅時，我明確表示我們不應參與其中——我依然擔憂這次打擊背后缺乏清晰的計劃。”這番言論令人費解。

這無疑是一團亂麻，也暴露出他們在外交和國防政策上的力不從心。詹姆斯·卡特利奇是一位穩健的影子國防大臣，但他缺乏足夠的資歷來為保守黨在地緣政治全局上確立一個令人信服的立場。要做到這一點，就意味著要涉足影子外交大臣普麗蒂·帕特爾的領域。面對特朗普和特朗普主義對傳統大西洋主義共識所帶來的思想沖擊，她并未能有效應對。

閱讀帕特爾近期關于“英美特殊關系”的言論，你絕不會想到現任美國總統曾以無端加征關稅威脅英國，企圖將不公正的和平強加于烏克蘭，威脅了不止一個而是兩個北約盟國的主權領土，甚至侮辱了曾在阿富汗作為美國盟友浴血奮戰并犧牲的英國士兵。

即使特朗普主義隨著特朗普的離去而消亡，我們若指望跨大西洋關系能自動恢復到出廠設置，那就太愚蠢了。

早在2011年，巴拉克·奧巴馬就警告過“重返亞洲”戰略，他指的是美國將把注意力和資源從歐洲轉移。無論是民主黨執政，還是后特朗普時代的共和黨執政，這都將是美國外交政策的長期趨勢。

因此，如果巴德諾赫想在這些問題上顯得足夠專業，她需要一位在捍衛自由方面立場堅定，同時又深刻理解這些新現實的影子外交大臣。至于改革英國黨，誰還記得法拉奇當時推出“影子內閣”的情景？外交和國防職位均處于空缺狀態。一個月過去了，情況依然如故。在國際危機重重之際，對于一個以候任政府自居的政黨來說，這實在難以服眾。

或許有人需要提醒巴德諾赫和法拉奇，國家安全本應是右翼陣營的強項。但看看他們兩人的表現，相比之下，反倒讓斯塔默、埃德·戴維甚至扎克·波蘭斯基顯得更加出色了。