被梅姨拐賣的孩子拉黑生母，選養(yǎng)父母：買方是否該和人販同罪？

人販子梅姨終于落網(wǎng)，全網(wǎng)叫好。

但是對梅姨拐賣的那些孩子來說，傷害并沒有結(jié)束。

盡管這些孩子都和親生父母相認(rèn)了，但是被拐賣的經(jīng)歷，割裂的情感會影響他們一生。

有一個被拐賣的孩子楊某某，不愿意跟自己的親生母親團圓，選擇跟養(yǎng)父母一起生活。

不僅如此，他還把親生母親拉黑了。

他的母親夏某某接受采訪的時候，很卑微地說，自己只是想像朋友那樣和他聯(lián)系，但是不知道什么時候被他拉黑了。

在楊某某走失后，他的父親尋他未果，后來在火車上墜車身亡。母親夏某某一個人守望著能再次和兒子團聚的希望，結(jié)果兒子這樣對待她。

夏某某說，她想知道孩子的情況，只能通過養(yǎng)父母來了解。

我覺得這可能是天下最慘的母親之一了。

有網(wǎng)友說這孩子是被養(yǎng)父母PUA了，還有的人說因為親生母親家里窮，要是千萬富翁就不會這樣。

也有很多網(wǎng)友說，買孩子的一方應(yīng)該和人販子同罪。

站在親生母親的角度看，這事兒真挺令人氣憤的，但是從法律方面來講，買家方真的應(yīng)該和人販子同罪嗎？

我們現(xiàn)有的法律也認(rèn)為買方是犯罪的，根據(jù)刑法第240條，拐賣兒童罪，判5年以上有期徒刑、無期徒刑，情節(jié)特別嚴(yán)重要死刑。

而刑法241條，收買被拐兒童罪判3年以下有期徒刑、拘役或管制。

2015年修法后不再免責(zé)了。即使不虐待、不阻礙解救的人仍構(gòu)成犯罪，可從輕。

但是我覺得，應(yīng)該提高刑責(zé)，加重懲罰。

雖然他們不一定要和人販子同罪，但是法律應(yīng)該對他們有同等的震懾力，因為他們是一個犯罪鏈條上的。

所謂沒有買賣就沒有傷害，買方才是這個犯罪鏈條的源頭動力。

理論上來說，如果不是買方想要買孩子，人販子又怎么可能去拐賣兒童？

3年以下有期徒刑太輕了，至少應(yīng)該將刑罰提高到10年上下。

至于這個楊某某，其實被拐的兒童受到的傷害是終身的，也是旁人很難理解的。

他們在幼年時期已經(jīng)對養(yǎng)父母形成了感情依戀，已經(jīng)把養(yǎng)父母當(dāng)成了自己的家人。

突然告訴他們這個家是買來的，養(yǎng)父母是買他的人，而親生父母又很陌生，完全沒有感情，對他的人生來說是割裂的。

他很難推翻自己過往的所有情感，去重新信賴一個只有血緣關(guān)系的陌生人。所以他選擇養(yǎng)父母一方是可以理解的。

因為他只是一個受害者，不應(yīng)該對他有過多的要求。但是我并不支持像他這樣被拐最后選擇養(yǎng)父母的人。

人生有很多事情都不能兩全其美。

當(dāng)左右為難的時候，我們應(yīng)該選擇正義的一方。

要知道，支持“購買”自己的養(yǎng)父母，就等于支持犯罪。

這種養(yǎng)父母的行為，是侵占別人的親子權(quán)，搶奪別人的孩子，破壞別人的家庭，毀掉別人一生的行為。

支持這樣的養(yǎng)父母，等于支持他們傷害自己的親生父母，相當(dāng)于認(rèn)賊作父。

親生父母為了尋找自己受了多少苦難，他覺得和養(yǎng)父母有感情就可以站在壞的一方嗎？

人總會有左右為難的時候，那個時候應(yīng)該怎么選擇？不是選擇舒適區(qū)，是選擇正義。

人無論什么時候，都應(yīng)該有正確的三觀。

能讓一個人無愧立于天地之間的行為準(zhǔn)則，也是正確的三觀。

和人販子幫兇——養(yǎng)父母割裂才是惡有惡報，否則是倒行逆施。

很多被拐的孩子，找到親生父母的時候，已經(jīng)長大了，應(yīng)該有獨立的思想和是非觀了。

我希望他們能看到這篇文章，雖然我尊重他們的選擇。

點個“贊”+“心心”，并“分享”給更多人，讓我們的思想傳播得更遠(yuǎn)。