特朗普版聯(lián)合國，遭退群危機，印尼發(fā)通牒，中方也不能接受一件事

該來的還是來了，特朗普版聯(lián)合國出現(xiàn)退群危機，印尼通牒下達，中東六國警告發(fā)出，特朗普面臨二選一局面之際，中方表態(tài)給出國際社會底線。所謂“加沙和平委員會”終究還是成了特朗普全球政策一大敗筆。

據(jù)新華社報道，印度尼西亞總統(tǒng)普拉博沃在3月21日接受記者采訪時表示，當初印尼答應(yīng)加入特朗普提出建立的加沙“和平委員會”，是因為想要推動解決巴勒斯坦問題。他強調(diào)，如果所謂“和平委員會”的相關(guān)決策在施行過程中被證明起到反作用，亦或是與印尼的一貫立場相悖，那么印尼將毫不猶豫地退出這個由美國政府主導(dǎo)地國際機構(gòu)。

站在如今中東局勢的角度講，普拉博沃的表態(tài)與其說是在闡述印尼立場，不如說是在警告美國，因為特朗普政府主導(dǎo)的“和平委員會”迄今為止都沒能為加沙地帶帶來真正的和平與希望。

據(jù)外媒報道，雖然各方都表態(tài)接受特朗普提出的相關(guān)和平協(xié)議，但相關(guān)條款的推進卻在近期開始陷入重重困境，而造成這一困境的原因有三。第一，巴勒斯坦方面缺乏相關(guān)機構(gòu)配合條款協(xié)議接管加沙地帶事務(wù)，哈馬斯仍然保持著對加沙地帶相關(guān)事務(wù)的控制。第二，以色列、哈馬斯以及巴勒斯坦民族權(quán)力機構(gòu)的矛盾再度激化，各方難以互相配合完成和平協(xié)議的落實。第三，以色列與加沙地帶抵抗組織哈馬斯仍有小規(guī)模交火，以色列方面仍然在以各種借口消滅哈馬斯的有生力量。

因此，印尼的警告很有可能演變?yōu)榭陀^事實，甚至印尼的“退群”舉動很有可能會引發(fā)各國效仿，而即便“和平委員會”出現(xiàn)退群危機也并不值得意外，不僅因為所謂加沙“和平委員會”并未給加沙帶來真正的和平，更因為這一由美國主導(dǎo)的國際機構(gòu)的核心目的就不是為了和平。

去年11月特朗普提出建立“和平委員會”這件事，引起了國際社會的廣泛關(guān)注，特朗普聲稱“和平委員會”目前的任務(wù)是解決加沙問題，而在后續(xù)將會擴大到全球范圍，為解決全球地區(qū)沖突提供幫助。客觀來講，特朗普的出發(fā)點是好的，但在執(zhí)行的時候卻露出了馬腳：一方面，特朗普本人將擔任“和平委員會”的主席，另一方面，特朗普以10億美元的價碼公開兜售“和平委員會”的永久席位。而后有關(guān)這一機構(gòu)管理層的任命，以及相關(guān)章程的確立，更是讓“和平委員會”充斥著地緣政治色彩。

也正是在特朗普的一系列操弄下，這一本該將和平當作核心任務(wù)國際機構(gòu)，徹底淪為了美國用來替代聯(lián)合國的工具，以及特朗普施行“交易式外交”的平臺。這意味著所有應(yīng)約加入“和平委員會”的國家隨時都有可能因為這一機構(gòu)與本國利益相悖而選擇退出。站在如今的中東形勢來看，“和平委員會”距離分崩離析可能已經(jīng)不遠。

在印尼發(fā)出通牒的同一天，中東沙特、土耳其、埃及、約旦、卡塔爾、科威特六國同時公開譴責以色列對敘利亞南部發(fā)動襲擊的行動。從表面上看，中東六國表態(tài)只是針對以色列對敘利亞的行動，但從更深層次來講，中東六國對以色列的譴責，也是在對美國發(fā)出警告。

如今中東戰(zhàn)火重燃，有很大一部分原因是美國想要幫助以色列在中東獲取更大的戰(zhàn)略空間。包括加沙問題，其實都是以色列內(nèi)塔尼亞胡政府的野心在推動。因此，各國表態(tài)以及印尼有關(guān)退出“和平委員會”的通牒，都只是在逼迫美國在自身利益與幫助以色列政府實現(xiàn)其野心之間做出選擇。

對此，中方也給出了明確的態(tài)度：國際社會不能接受巴勒斯坦問題被邊緣化。言下之意，“和平委員會”也好，中東戰(zhàn)火重燃也罷，巴勒斯坦問題都是亟待解決的關(guān)鍵問題，中方不會忽視巴勒斯坦人民對和平的向往、對和平發(fā)展的渴望。

近年來，美國提出建立的很多國際合作機制和國際機構(gòu)都帶有明顯的政治色彩，但在多極化趨勢越發(fā)明顯的當下，又有多少國家愿意為美國的利益買單呢？