人販子“梅姨”落網(wǎng)，為何多年難抓捕？

來源：央視新聞微信公眾號

轟動全國的“梅姨案”嫌疑人謝某某，潛逃多年后終于傳來落網(wǎng)的消息。廣東省廣州市公安局昨天（21日）發(fā)布消息，經(jīng)過警方不懈努力，“張維平等人拐賣兒童案”取得重大進展，犯罪嫌疑人謝某某（女）落網(wǎng)，其即為該案關(guān)鍵人物“梅姨”。

經(jīng)審訊，謝某某對其販賣兒童的事實供認不諱。目前，她已被警方依法執(zhí)行逮捕，案件正在進一步辦理中。

01

“梅姨”的稱呼第一次為人所知始于2017年。

2003年9月至2005年12月，多名兒童在廣州增城、惠州博羅等地被拐。案發(fā)后，公安部、廣東省公安廳將該案列為督辦案件，成立省、市、區(qū)三級公安機關(guān)聯(lián)合專案組開展偵辦工作，并于2016年將張維平等5名犯罪分子抓獲。張維平供認其拐賣兒童的作案事實，并稱所拐兒童是通過“梅姨”販賣。

2017年6月，廣州增城警方發(fā)布一則關(guān)于“梅姨”的懸賞通報稱，“梅姨”真實姓名不詳，身高1.5米，講粵語，會講客家話，曾長期在廣州增城和韶關(guān)新豐地區(qū)活動，通報中還附有一張“梅姨”的黑白畫像。

△廣州警方繪制“梅姨”的第一張模擬畫像，于2017年6月公開懸賞。

為了能盡早讓失散的家庭團圓，專案組偕同受害家庭和社會各界力量持續(xù)開展尋親、解救工作，于2019年至2024年間將被拐兒童悉數(shù)找回，并組織認親。

2023年4月，主犯張維平等人被依法執(zhí)行死刑。但因真實身份等關(guān)鍵信息的缺失，“梅姨”作為該案的關(guān)鍵人物，始終未能歸案。

專案組民警采取“內(nèi)緊外松”的策略，多年來堅持走訪調(diào)查、公布模擬畫像并廣泛征集線索。2025年，專案組發(fā)現(xiàn)一位名叫謝某某的女子，其特征與“梅姨”高度吻合。經(jīng)進一步核實，謝某某正是“梅姨”。

近期，專案組將嫌疑人謝某某抓獲。經(jīng)審訊，謝某某對其販賣兒童的事實供認不諱。

02

潛逃23年，“梅姨”終于落網(wǎng)。案件受害者及其家屬如今有著怎樣的心聲與期盼？

2005年1月，申聰在廣州增城的出租屋內(nèi)被人販子強行抱走并拐賣到廣東省河源市紫金縣，2020年3月被找回。申聰?shù)母赣H申軍良對中國之聲記者表示，最初他得知“梅姨”落網(wǎng)的消息時，難掩心中的激動。

“聽到這個消息，我的心都快跳出來了。我追了‘梅姨’10年。2016年，搶申聰這一伙人販子落網(wǎng)，直到2017年6月份，張維平才說除了我兒子申聰以外，還有另外8個孩子都是交給‘梅姨’賣出去的。”

△2021年，申聰?shù)?名兒童被拐賣案二審開庭，申軍良在法院外。

這幾年，申軍良仍堅持每年多次往返廣東，想盡辦法尋找“梅姨”的線索。“‘梅姨’之前的軌跡我走了無數(shù)遍，她在我心里就是一個疙瘩，甚至在春節(jié)前幾個月，我還帶著申聰一起去廣東。”

受害者鐘彬的父親鐘丁酉也告訴記者，他是21日中午得知“梅姨”落網(wǎng)消息的。回想起找回兒子的艱辛過程，心情一時難以名狀。“又激動、又高興，但又高興不起來。想起我們尋找兒子20年來的點點滴滴，真的是高興不起來。”

03

此前，申軍良父子團圓時，廣州市公安局增城區(qū)分局相關(guān)負責人曾表示，根據(jù)張維平的供述，警方核實了幾乎所有的細節(jié)。對有可能符合條件的戶籍人口、外來人口、暫住人口都進行了排查，還沒有證據(jù)直接證明“梅姨”是否存在。

“梅姨”的蹤跡再次出現(xiàn)在大眾視野，便是此次落網(wǎng)。“梅姨”為何長期沒有影蹤？申軍良的代理律師劉長曾參與“張維平拐賣兒童案”的二審。他分析認為，可能是因為“梅姨”太過“普通”，導(dǎo)致人們根本想象不出她是罪犯。

劉長介紹：“庭審中，張維平講過他怎么認識的‘梅姨’，包括每一次作案后，通過‘梅姨’介紹轉(zhuǎn)賣小孩。‘梅姨’既給人介紹小孩‘抱養(yǎng)’，也給人介紹對象。從張維平的描繪來看，‘梅姨’可能并不認為自己是在犯罪，甚至有可能認為自己在做某種好事。”

劉長還表示，這些被拐兒童的案件多發(fā)生于20多年前，且案發(fā)的地點都是工廠、出租房等流動人口特別密集的地方，作案留下的痕跡特別少。受當年技術(shù)手段等條件的限制，警方想要在茫茫人海中準確找到“梅姨”，確實會面臨很多困難。

劉長分析，“梅姨”涉嫌拐賣兒童罪。刑法第二百四十條規(guī)定，拐賣婦女、兒童罪，是指以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為。“梅姨”的行為符合本案的行為要件，視情節(jié)可能面臨五年有期徒刑以上刑罰，最高可能被判處死刑。

記者/管昕 李行健 謝元森

相關(guān)報道：

“梅姨”與模擬畫相似不足30%？其同居男友回憶細節(jié)！真實長相或判決后公布

3月21日，人販子“梅姨”落網(wǎng)的消息，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

據(jù)媒體消息，3月21日，“梅姨案”最后一個被找到孩子的家長歐陽國旗稱，得知“梅姨”落網(wǎng)的消息很激動，他很想看看這個人長什么樣，生活中究竟是一個怎樣的人，能做出這樣的事情。

不少網(wǎng)友也好奇“梅姨”和模擬畫像是否相似？

一時間，相關(guān)討論不斷。據(jù)媒體消息，曾參與繪制“梅姨”模擬畫像的專家林宇輝表示，由于“梅姨”至今沒有流出任何照片，他認為，真人與其圖片應(yīng)該高度吻合。

他回憶，2019年，當?shù)鼐桨才帕艘晃辉c“梅姨”同居過的老漢及其女兒與他見面，由他們口述“梅姨”的體貌特征。

林宇輝回憶，據(jù)目擊者描述，“梅姨”個子不高，約1.5米，頭較大，臉盤較大，體態(tài)偏胖。年齡看上去約五十五六歲。五官方面，目擊者稱其眼睛呈三角眼，鼻頭較大，鼻翼較寬，鼻孔略微外露，嘴唇較厚，梳著中年婦女常見的發(fā)型。

目擊者還提到，“梅姨”能說會道，每次到家中居住時間不長，來去不定，從未出示過身份證。林宇輝特別提到一個細節(jié)，目擊者告訴他，“梅姨”有時來的時候會拎著個小孩，“不是男孩就是女孩。有的孩子吃著冰棒，有的吃著棒棒糖。”林宇輝追問孩子是否哭鬧，目擊者回答“不哭也不鬧”。當（目擊者）問梅姨這是誰的孩子時，梅姨說是其弟弟的，或說是其親戚的，稱自己“給他看兩天”，孩子也不說話，基本上住一兩天就走。

林宇輝說，他根據(jù)目擊者的描述，用了四五個小時繪制了第一版模擬畫像，其間多次修改。目擊者認為相似度達到90%。

他告訴記者，自己完成畫像后就結(jié)束了工作。后來，申軍良和媒體記者曾多次帶著畫像到廣州增城，在“梅姨”曾經(jīng)居住和活動過的地方讓周邊居民辨認，不少人看到畫像后表示“這是阿梅”。

林宇輝表示，2019年他繪制了第一版“梅姨”畫像，也就是后來網(wǎng)絡(luò)上廣泛流傳的那幅，包括彩色版本。2023年，他又以第一版為基準，繪制了一版年齡稍長的畫像，他解釋原因時說：“一些粉絲都期盼著能夠早日落網(wǎng)，經(jīng)常給我打電話發(fā)信息，問‘梅姨’會不會老了或者整容了?我說整容可能性不大，你看她這個年齡又這么胖，不是一個小的數(shù)字能做得了的。”

針對有報道稱“梅姨”實際長相與模擬畫像相似度可能不足30%的說法，林宇輝回應(yīng)稱：“現(xiàn)在沒有看到這人，這個說法我認為不一定準確。”他認為，人隨著年齡增長會自然衰老，“再一個就是畢竟她是被通緝的，這個人的精神會受到很大的影響，肯定會加速衰老。”同時，“畫像已過去多年，‘梅姨’本人為躲避抓捕必然會有一些偽裝。”林宇輝說，一個人的發(fā)型、年齡、胖瘦改變，都會對樣貌識別有一定影響，因此無法以此前的畫像簡單做對比。

他舉例說：“可能會與畫像有一些區(qū)別，或者是消瘦。比方說原來挺胖，現(xiàn)在可能是吃不下喝不下，是不是？這種可能性是有的。”他強調(diào)，目前官方尚未公布“梅姨”的真實樣貌，相似度有多高還無法定性。自己當初受邀畫像，也是根據(jù)與“梅姨”同居過的老漢描述所作，且有多人表示和梅姨相似。希望網(wǎng)友能理性看待此事，少一些語言抨擊。

他期待，警方最終公布出梅姨的真實模樣。

2019年3月，林宇輝受邀為“梅姨”繪制新畫像。

媒體曾報道，與“梅姨”同居過的男友回憶細節(jié)稱，當時他的那位女朋友自稱叫“潘冬梅（音）”，不知道是真名還是假名，自稱家在廣州，有兩個女兒，當時有五十多歲。“梅姨”總是住兩三天就走，沒有她的手機號碼，也沒拍過照片，她的臉比較圓，沒見過“梅姨”戴首飾。

“梅姨”的真實照片是否會被披露？北京市京都律師事務(wù)所律師林斐然告訴中青報記者，一般情況下，等法院判決生效后，官方會依法公開相關(guān)信息，到時候就能看到“梅姨”的真實照片，可以和模擬畫像進行對比。

當然，基于部分特定案件，司法實踐中也有提示在警方偵查期間或者檢察院審查起訴后公布嫌疑人采訪錄像的情況。是否公開照片具體也應(yīng)視“梅姨”個人主觀意愿和案件推進情況，仍然有提前公開的可能性。