梅向榮自首，其妹梅亞萍“代理人”現(xiàn)身接待點(diǎn)，傳達(dá)兩套償付方案！實(shí)探上海辦公地：大批內(nèi)部員工也深陷投資泥潭

3月22日，全球最大律所——盈科律所掌門人梅向榮爆雷事件持續(xù)發(fā)酵，其妹梅亞萍旗下上海贏柯企業(yè)管理有限公司（以下簡稱上海贏柯）一直都是風(fēng)波核心。

3月18日，據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者（以下簡稱每經(jīng)記者）現(xiàn)場調(diào)查，梅亞萍的“代理人”現(xiàn)身上海靜安區(qū)投資者接待點(diǎn)，拋出兩套十年期償付方案，卻因未明確還款主體、資金來源，且無利息或分紅極低，遭到多數(shù)投資者拒絕。

每經(jīng)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大批上海贏柯內(nèi)部員工也參與了梅氏兄妹的相關(guān)投資，深陷泥潭。值得關(guān)注的是，2025年7月后，部分投資者被通知更換合同，甲方改為盈科律所，部分資金甚至直接匯入該律所賬戶，如今盈科律所早已與梅向榮切割關(guān)系，對此事沉默不語。

目前，經(jīng)偵已介入調(diào)查，“代理人”提出的償付方案也暫停推進(jìn)，梅氏兄妹始終未正面回應(yīng)，每日經(jīng)濟(jì)新聞將持續(xù)追蹤事件的最新進(jìn)展。

1

梅亞萍“代理人”拋出兩套償付方案

3月18日中午，靜安區(qū)少年村路上的上海贏柯集中接待點(diǎn)人頭攢動(dòng)。在等待上海市公安局靜安分局經(jīng)偵支隊(duì)（以下簡稱靜安經(jīng)偵）工作人員到達(dá)現(xiàn)場的時(shí)間里，一些投資者互換聯(lián)系方式及手中掌握的信息。

場所正中央的長桌一側(cè)，一位自稱是梅亞萍“代理人”的男性工作人員在為幾位投資者登記信息，并介紹起兩套償付方案。

每經(jīng)記者以投資者身份從該人士口中獲悉：

第一套方案是僅針對本金的“十年逐步退本”方案，從2026年第三季度開始，每年退5%至15%的本金，無利息；

第二套方案是針對給付長期分紅的“十年后退本”方案，前五年的年分紅利率不超過2%，后五年不超過5%，十年后本金分批一次性退還。

至于誰來退款，走哪個(gè)賬戶，上述“代理人”表示并不清楚，“等你們和梅亞萍簽協(xié)議的時(shí)候她會和你講”。

對于更關(guān)鍵的還款資金來源，該“代理人”則表示：“梅向榮這邊依然持有盈科律所股權(quán)，他的分紅大概是每年1（億元）到3億元，所以我們也希望梅向榮能出來主持大局，大家也都能拿到錢。”

上述“代理人”還透露，梅亞萍未被限制人身自由。

現(xiàn)場接受償付方案的人寥寥。在部分投資者看來，根據(jù)他們目前手中掌握的證據(jù)，他們的部分資金直接轉(zhuǎn)入了盈科律所，這些投資者希望盈科律所能站出來給個(gè)說法，最起碼要“認(rèn)”這筆錢。面對上述問題，上述“代理人”僅回復(fù)稱，“是這樣的，只要是梅向榮、梅亞萍他們的個(gè)人債權(quán)（注：應(yīng)為債務(wù)），你們的投資款他都認(rèn)”。

值得注意的是，據(jù)部分投資者向每經(jīng)記者出示的協(xié)議以及轉(zhuǎn)賬記錄，在2025年7月以后，盈科律所便是相關(guān)協(xié)議中的甲方及收款單位。

每經(jīng)記者以投資者身份就此向該“代理人”提問：“投資者的資金明明流向了盈科律所，為什么會被定義為梅氏兄妹的個(gè)人債務(wù)？”

但該“代理人”表示無法回答。

2

投資者此前被通知重新簽訂新合同

3月18日下午，有一些投資者來到少年村路在靜安經(jīng)偵處登記投資信息。每經(jīng)記者在現(xiàn)場從部分已登記信息的投資者方面獲取了相關(guān)資料。

從上述投資者提供的資料來看，部分投資者的經(jīng)歷可以被劃分為兩個(gè)階段。

第一階段在2025年7月之前，該階段的投資者們所簽合同有多個(gè)不同的業(yè)務(wù)標(biāo)的，收款賬戶多為上海贏柯、北京盈科斑馬文化傳媒有限公司（以下簡稱盈科斑馬）。

記者從一位投資者處獲取的部分合同資料顯示，2024年及2025年初，該投資者的資金曾先后投入到三個(gè)項(xiàng)目：斑馬項(xiàng)目、盈法保項(xiàng)目和社交媒體項(xiàng)目。投資期限分別為1年期、10年期和3年期。

其中，斑馬項(xiàng)目合同中的甲方為盈科斑馬。公開資料顯示，盈科斑馬成立于2015年，由北京盈科環(huán)球控股有限公司全資持股。成立后，盈科斑馬曾主導(dǎo)推出過《魅力中國城》系列節(jié)目。

至于盈法保項(xiàng)目，工商信息顯示，盈法保商標(biāo)系由北京云律寶科技有限公司持有，該公司由梅向榮侄子梅沛持股90%，并擔(dān)任法定代表人。不過，相關(guān)合同中該系列項(xiàng)目的甲方顯示為上海贏柯。

第二階段則在2025年7月之后，部分投資者收到通知：原投資合同作廢，改為與盈科律所重新簽訂“盈科市場合伙人協(xié)議”及相關(guān)協(xié)議。

2025年7月，據(jù)在盈科環(huán)球商務(wù)中心上班的楊平（化名）所述，其收到梅亞萍的口頭通知，他原本的投資合同可轉(zhuǎn)為直接跟盈科律所簽訂相關(guān)合同。

得知這一消息，楊平心里非常開心。在他看來，這意味著投資更加有保障。

王偉（化名）則是通過盈科法商中心金牌事業(yè)部參與多年投資。2025年7月下旬，平時(shí)與王偉溝通的工作人員突然通知他要更換投資合同，新合同直接與盈科律所簽訂。

據(jù)王偉出示的一份落款為2025年7月23日的解約確認(rèn)函，王偉此前投資的多個(gè)項(xiàng)目協(xié)議均作廢，取而代之的是一份盈科市場合伙人協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議，將王偉此前投資的所有金額轉(zhuǎn)移至全新的合同。該份合同中，盈科律所為甲方、梅向榮為乙方，王偉為丙方。

補(bǔ)充協(xié)議中，盈科律所為甲方、梅向榮為乙方 資料來源：受訪者提供

隨后，王偉收到一份蓋有盈科律所章印、落款同為2025年7月23日的收款確認(rèn)函，表示盈科律所已收到投資合同對應(yīng)款項(xiàng)。

楊平也收到了與王偉一樣的合同。另一個(gè)共同點(diǎn)是，他們此前的投資款并不是退至本人賬戶后再由投資者轉(zhuǎn)入盈科律所賬戶，而是由曾經(jīng)的甲方直接轉(zhuǎn)至盈科律所賬戶，但兩人都未親眼見到投資款轉(zhuǎn)至盈科律所賬戶的轉(zhuǎn)賬回執(zhí)，拿到的僅是一張收款確認(rèn)函。

收款確認(rèn)函 資料來源：受訪者提供

3

有投資者直接向盈科律所轉(zhuǎn)賬

更換合同簽約方后，有投資者追加投資時(shí)，轉(zhuǎn)賬對象直接變?yōu)橛坡伤钇较蛎拷?jīng)記者出示的轉(zhuǎn)賬記錄佐證了這一事實(shí)。

但目前，盈科律所的沉默讓投資者們心里惴惴不安。梅亞萍通過“代理人”給出的方案，也難以獲得楊平和王偉等人的信任。每經(jīng)記者最新了解到，經(jīng)偵已經(jīng)介入調(diào)查，上述“代理人”給出的兩套方案目前也都沒有推進(jìn)。

在多個(gè)接觸過梅氏兄妹的人眼中，大家之所以愿意參與投資基本都奔著梅向榮來的。

與履歷光鮮的梅向榮相比，梅亞萍給人的感覺則相當(dāng)樸實(shí)。

每經(jīng)記者采訪了解到，在員工面前，梅亞萍的衣著并不張揚(yáng)，鮮少佩戴首飾。一些與梅亞萍共事多年的員工也從未見她開過什么車來上班。員工的印象中，梅亞萍做事干脆，對普通員工沒什么“架子”，但很多事情她并不與普通員工們溝通。

“就是因?yàn)檫@個(gè)樸實(shí)，才讓所有人輕信了她。她在搞客戶活動(dòng)的時(shí)候，每一個(gè)客戶的評價(jià)都是梅家人非常樸實(shí)、沒有花花腸子、不彎彎繞繞，講的都是大白話。”楊平評價(jià)道。

針對多位投資者反應(yīng)的情況，3月14日以來，每經(jīng)記者曾多次撥打梅亞萍及相關(guān)企業(yè)負(fù)責(zé)人電話，但電話均未接通。

記者也曾致電盈科律所相關(guān)工作人員，詢問前述“盈科市場合伙人協(xié)議”的相關(guān)文件為何會出現(xiàn)盈科律所蓋章和梅向榮簽字，對方表示也在網(wǎng)上注意到相關(guān)協(xié)議照片，但不了解相關(guān)情況和協(xié)議真假。至于梅亞萍其人以及投資者賬戶等問題，該人士表示并不清楚。

3月20日，每經(jīng)記者就相關(guān)問題向盈科律所官方郵箱發(fā)送采訪函。截至發(fā)稿，對方尚未回應(yīng)。

4

“梅亞萍曾說資金賬戶只是暫停進(jìn)出”

從盈科國際律師大廈左側(cè)入口上到8樓，邁過辦公區(qū)的大門，迎面可見一個(gè)巨大的藍(lán)色招牌——盈科環(huán)球商務(wù)中心。上海贏柯的通信地址就在此處，該層及上下兩層的辦公區(qū)內(nèi)聚集了梅氏家族及其相關(guān)人士名下的多家公司。

據(jù)每經(jīng)記者實(shí)地走訪，僅在上述辦公區(qū)內(nèi)懸掛出來的公司銘牌就包括但不限于上海盈科浩運(yùn)供應(yīng)鏈有限公司、北京盈科咨詢有限公司等。

與其他公司主體相比，上海贏柯的布局略顯簡陋——除了辦公區(qū)設(shè)置在一個(gè)貴賓接待室內(nèi)，公司銘牌也僅由一張打印了公司名稱的白紙代替。

據(jù)多位員工介紹，平日里，梅亞萍是這個(gè)辦公區(qū)內(nèi)唯一的“領(lǐng)導(dǎo)”，在此處辦公的幾十名員工都聽從梅亞萍的差遣，大多也都參投了梅氏兄妹的項(xiàng)目。但談起梅向榮的“爆雷”事件引發(fā)的風(fēng)波，一些與上海贏柯共處于此的其他公司員工也不清楚到底發(fā)生了什么。

如今，回想起爆雷前的種種異常，一位接近梅亞萍的人士張偉（化名）覺得，危機(jī)出現(xiàn)的信號始自3月9日、3月10日。最初是一些互聯(lián)網(wǎng)上的傳聞，緊接著，梅亞萍在內(nèi)勤會議上向參投的員工們透露，投資賬戶需要暫時(shí)停一下，資金不出不進(jìn)。

據(jù)張偉回憶，梅亞萍彼時(shí)的說法是：公司需要研究產(chǎn)品的調(diào)整方案，待調(diào)整方案出來，賬戶再重新開啟。“梅亞萍還在臺上說，大家放心，我們在。”

所有人都覺得梅亞萍的話有點(diǎn)奇怪，“賬戶不進(jìn)不出，那客戶的錢無法支付，客戶要來討說法的。所以當(dāng)時(shí)梅亞萍也跟員工說，希望大家維穩(wěn)好客戶。”張偉彼時(shí)覺得，背靠盈科律所這個(gè)大樹，項(xiàng)目應(yīng)該沒什么問題。

直到3月12日，員工們發(fā)現(xiàn)，情況與梅亞萍說的根本不一樣。

3月12日早上，楊平照常來到盈科環(huán)球商務(wù)中心上班。“當(dāng)天我們還在正常辦公，就看到（盈科律所）切割的公文，說都是（梅向榮）個(gè)人的問題，跟律所沒有關(guān)系。然后就看到很多客戶圍到8樓來。”

突如其來的變故打了楊平和他的同事們一個(gè)措手不及。“所有人都很慌，又找不到梅亞萍，都不知道怎么應(yīng)對。大部分覺得和這件事沒有關(guān)系的人先離開了辦公區(qū)，接著我們就收到物業(yè)的鎖門通知，所有人收拾私人物品離開。”

截至目前，梅向榮、梅亞萍以及盈科律所均未就事件給出最新回應(yīng)。楊平和同事們不知道下一步該怎么辦，“梅向榮不出面，盈科律所的公告直接一刀切，又沒有下一步計(jì)劃，讓所有相關(guān)人員都處于無限的煎熬中。”

楊平不理解律所與梅向榮事件進(jìn)行切割的做法，也難以接受梅氏兄妹的沉默。在盈科環(huán)球商務(wù)中心工作數(shù)年，眼見著盈科律所越來越大，他早已將自己視作盈科的一份子。據(jù)他所述，梅向榮早年間曾多次向他們講，他所做的一切都是為了盈科，只要盈科（律所）好，那么他們這邊也會好。

只不過眼下，楊平和他的同事覺得這份信仰“崩塌”了。在他們看來，梅向榮自首風(fēng)波發(fā)生后，他們是最先被切割的那一撥。直到現(xiàn)在，楊平和他的同事都不知道梅向榮究竟做了什么事情才導(dǎo)致資金鏈斷裂，也并不了解上海贏柯的具體資金流向。

楊平希望，梅向榮或梅亞萍能站出來，給大家一個(gè)真實(shí)的說法——這么多年，在內(nèi)勤同事不知道的角落里，他們究竟用上海贏柯的牌子做了什么，以及接下來他們這些投了大量資金的員工該怎么辦。

每日經(jīng)濟(jì)新聞將持續(xù)追蹤這一事件的最新進(jìn)展。

（每經(jīng)記者楊煜對此文亦有貢獻(xiàn)）

記者|唐梓銘（化名）

編輯|魏官紅

視覺|鄒利

排版|魏官紅

統(tǒng)籌|易啟江

｜每日經(jīng)濟(jì)新聞 nbdnews 原創(chuàng)文章｜

未經(jīng)許可禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及鏡像等使用