評論 | 一文讀懂2026年阿富汗—巴基斯坦戰(zhàn)爭

本文共5163字

閱讀預計約13分鐘

作者|楚魂

編輯|曹寅聰

審核 |朱依林 單敏敏

2026年阿富汗—巴基斯坦戰(zhàn)爭目前受影響沖突區(qū)域。圖源：“中巴走廊風險管理平臺”微信公眾號

2026年阿富汗—巴基斯坦戰(zhàn)爭是巴基斯坦與阿塔領導的阿富汗臨時政府之間的公開國家對抗。沖突于2026年2月下旬爆發(fā)，始于巴基斯坦進行跨境反恐空襲，引起阿富汗塔利班不滿，數(shù)日內(nèi)事件升級為跨境打擊、炮戰(zhàn)與城市空襲，雙方正式宣告進入全面戰(zhàn)爭狀態(tài)，成為兩國數(shù)十年來最嚴重的常規(guī)軍事對抗。

本文結合英國皇家國際事務研究所2026年3月4日發(fā)表Chietigj Bajpaee博士的《Afghanistan and Pakistan are facing ‘open war’. De-escalation is needed》、美國對外關系協(xié)會2026年3月5日Clara Fong發(fā)表的《Why Are the Afghan Taliban and Pakistan in an ‘Open War’?》 、戰(zhàn)事動態(tài)等信息，為讀者作一介紹。

一、沖突時間線

（一）

背景與導火索（2026年2月及以前）

緊張局勢源于巴基斯坦長期指控阿富汗庇護巴基斯坦塔利班（TTP）及其他反巴武裝組織，后者頻繁在巴境內(nèi)發(fā)動襲擊。2025年10月，經(jīng)卡塔爾斡旋達成?；?，一度暫緩了巴阿2024年以來最嚴重的交火，但因談判破裂與持續(xù)低烈度沖突，停火最終失效。

2026年初，巴基斯坦境內(nèi)遭遇一系列恐怖襲擊，包括俾路支解放武裝行動、伊斯蘭國呼羅珊分支（ISIS-K）在伊斯蘭堡的爆炸襲擊（致約36人死亡）、以及巴塔利班在巴焦爾檢查站襲擊（致11名士兵死亡），迫使巴基斯坦政府采取強硬行動。

2026年2月11日，巴基斯坦國防部長哈瓦賈·阿西夫警告：若阿塔不采取行動，巴基斯坦將在齋月前實施打擊。

2026年2月19日，巴方向阿富汗大使遞交正式抗議照會，威脅發(fā)動空襲。

圖源：“中巴走廊風險管理平臺”微信公眾號

（二）

沖突爆發(fā)（2026年2月下旬）

2026年2月21-22日，巴基斯坦對阿富汗楠格哈爾省（比蘇德區(qū)）、帕克蒂卡?。ò蜖栺R勒、烏爾貢區(qū)）與霍斯特省的7處疑似巴塔利班、伊斯蘭國呼羅珊分支營地發(fā)起首輪精準空襲，行動代號為“真理之怒”（Ghazab Lil Haqq）。巴方稱空襲基于精準情報，擊斃約80名武裝分子；阿方則通報至少18名平民死亡（含婦女兒童），譴責巴方空襲侵犯阿富汗主權。聯(lián)合國阿富汗援助團（UNAMA）證實空襲造成平民傷亡與設施損毀。

2026年2月26日，阿富汗在邊境多?。ㄩ窆枴旒{爾、霍斯特、帕克蒂亞、帕克蒂卡）發(fā)動“大規(guī)模反攻”。阿塔方面宣稱攻占巴基斯坦邊境哨所、擊斃55名巴軍士兵、摧毀多處前哨；巴方否認多數(shù)說法，僅通報2名士兵陣亡，并稱擊退攻勢并造成阿塔重大傷亡。

2026年2月27日，巴基斯坦全面升級軍事行動，對喀布爾、坎大哈（阿富汗塔利班精神核心地帶，最高領導人阿洪扎達可能的駐地）、帕克蒂亞、楠格哈爾、霍斯特、帕克蒂卡等地的阿塔軍事目標實施空襲與地面行動。

國防部長哈瓦賈·阿西夫公開宣告：“我們的忍耐已達極限，現(xiàn)在與你方進入全面戰(zhàn)爭狀態(tài)?！?/p>

巴方宣稱摧毀阿塔多個軍、旅級指揮部與彈藥庫，擊斃數(shù)百名武裝人員并擊毀大量車輛。此次行動系巴基斯坦首次直接打擊阿富汗塔利班政權核心目標。

圖源：“中巴走廊風險管理平臺”微信公眾號

（三）

沖突升級與發(fā)展（2026年2月底—3月中旬）

戰(zhàn)事快速蔓延。巴基斯坦持續(xù)對喀布爾（含機場與達拉曼宮區(qū)域）、坎大哈、賈拉拉巴德、巴格拉姆及其他省份實施空襲，目標直指阿塔軍事設施。

阿富汗塔利班則以邊境突襲、宣稱對巴境內(nèi)發(fā)動無人機打擊、跨境炮戰(zhàn)（如托爾哈姆口岸）等方式反擊。

截至3月初，巴方累計宣稱擊斃阿塔及武裝分子400—500余人，摧毀數(shù)十處指揮部與哨所，重創(chuàng)其裝甲與車輛裝備。阿富汗塔利班方面稱造成巴方重大傷亡，指控巴方在喀布爾、坎大哈蓄意打擊平民。

聯(lián)合國報告顯示，沖突初期阿富汗境內(nèi)至少42—75名平民死亡，3月中旬升至75人以上；目前阿富汗境內(nèi)流離失所者超11.5萬人，巴基斯坦境內(nèi)約3000人。3月13—14日，因阿方無人機襲擊巴平民，巴方再度對坎大哈設施實施打擊。

截至3月中旬，交火仍處于高強度狀態(tài)，但消息顯示，中國外長王毅、外交部阿富汗事務特使岳曉勇開展的斡旋已使部分區(qū)域沖突烈度有所下降。目前全面?；鹕形催_成，巴基斯坦明確表示：在阿塔停止支持恐怖主義之前，絕不談判。

圖源：“中巴走廊風險管理平臺”微信公眾號

二、背景與根源

（一）

安全困境：兩個塔利班的共生與對立

巴基斯坦軍方與政府長期認定，阿富汗塔利班（阿塔）雖然與巴基斯坦塔利班（TTP）并非同一組織，但二者在意識形態(tài)、宗教話語、普什圖族親緣上高度同源。阿塔掌權后，為了鞏固自身在阿富汗的統(tǒng)治合法性，客觀上為各類反巴武裝組織提供了“戰(zhàn)略庇護區(qū)”。2025年巴境內(nèi)恐襲同比上升 34%，其中絕大多數(shù)恐怖分子均以阿富汗境內(nèi)為出發(fā)基地，跨境發(fā)動襲擊。巴基斯坦認為，阿塔要么無力控制邊境亂象，要么不愿痛下殺手，這種“默許”狀態(tài)等同于對巴國家安全的持續(xù)傷害。

阿富汗塔利班面臨“無力”與“不愿”清剿TTP的兩難困境，首先是同族與意識形態(tài)羈絆。阿塔與TTP同屬遜尼派極端主義陣營，且同源于普什圖部落。對阿塔而言，清剿TTP不僅是同族互殺，更可能被視為背叛戰(zhàn)友，極易引發(fā)內(nèi)部強硬派系的兵變或倒戈。其次，阿塔缺乏治理能力與民意支撐。阿塔目前既無強大國家機器，也缺乏對邊境部落的絕對控制力。若強行清剿，不僅會在邊境引發(fā)流血沖突，更可能因犧牲反巴武裝的 “兄弟情誼” 而喪失國內(nèi)民眾的擁護。此外，在阿塔看來，接受巴方要求全面清繳境內(nèi)武裝，本質(zhì)上是放棄國家主權，接受巴基斯坦的控制。這與其 “圣戰(zhàn)者” 的身份定位完全相悖。

正是基于上述不對稱關系，形成了一個“行動-反應-后果-升級”的典型“安全螺旋”危險循環(huán)：

巴方因領土受襲而發(fā)起越境打擊→阿塔因主權受損且內(nèi)部難平，選擇默許 / 縱容反巴勢力繼續(xù)活動→反巴勢力再制造新襲擊，導致巴安全形勢持續(xù)惡化→巴方被迫采取更高強度的軍事壓制。

這種循環(huán)將阿富汗變成地區(qū)反恐的“泄洪區(qū)”，巴阿雙方在泥潭中越陷越深。

圖源：“中巴走廊風險管理平臺”微信公眾號

（二）

歷史死結：杜蘭德線（Durand Line）爭議

1893年，英國殖民當局代表亨利·莫蒂默·杜蘭德與阿富汗埃米爾阿布杜勒·拉赫曼汗簽訂協(xié)議，劃定了長達2640公里的邊界，核心目的是為英屬印度建立“緩沖地帶”，割裂普什圖族的傳統(tǒng)聚居區(qū)。這條邊界自誕生之日起即缺乏合法性——它完全無視當?shù)仄帐矆D部落的生活習慣、親緣關系與歷史歸屬，純粹是殖民強權劃分勢力范圍的產(chǎn)物，這也成為阿富汗歷屆政府（包括阿塔政權）均不承認其合法性的核心原因，始終將其視為“殖民強加的不平等邊界”。

杜蘭德線的爭議不僅是“領土歸屬”問題，更直接導致巴阿兩國邊境長期處于“管控真空”狀態(tài)。由于雙方對邊界認知不一致，均未建立有效的聯(lián)合管控機制，使得人員、武器、毒品及武裝組織能夠自由跨境流動，成為沖突的“結構性溫床”。具體而言，普什圖部落民眾常年無視邊界線，自由往返于兩國境內(nèi)從事生產(chǎn)、貿(mào)易活動，而TTP、ISIS-K等反巴武裝則利用這種管控漏洞，在阿富汗一側建立訓練營，發(fā)動襲擊后迅速跨境撤離，躲避巴基斯坦軍方的清剿；同時，邊界兩側的部落武裝與雙方政府均存在復雜聯(lián)系，進一步加劇了管控難度，使得巴方的跨境反恐行動極易引發(fā)阿富汗的主權抗議，反過來激化雙方矛盾。

杜蘭德線的爭議是巴阿矛盾的“歷史死結”，凌駕于短期反恐訴求之上——巴基斯坦將邊界視為“主權線”，認為有權跨境清剿庇護在阿境內(nèi)的反巴武裝；而阿富汗則將巴方的跨境行動視為“侵犯領土主權”，即便自身無力管控邊境，也會出于民族尊嚴與主權訴求予以強硬反擊。這種基于邊界認知的根本分歧，使得雙方在反恐、邊境管控等問題上無法達成共識，也讓“安全螺旋”循環(huán)難以打破，成為此次沖突升級的重要歷史誘因。

圖源：“中巴走廊風險管理平臺”微信公眾號

（三）

國內(nèi)政治與治理壓力

對巴基斯坦而言，軍方欲借外部安全危機強化安全政策主導權，執(zhí)政聯(lián)盟則欲以強硬回應民間的反恐訴求，而開伯爾—普什圖省地方與中央存在政治分歧，則加劇事態(tài)復雜性。

巴基斯坦國內(nèi)存在軍方—文官—地方三方博弈。

一方面，巴基斯坦軍方長期掌握對阿富汗政策、反恐戰(zhàn)略與邊境決策的最終決定權，文官政府難以獨立主導。面對國內(nèi)恐怖襲擊頻發(fā)、民意壓力上升，軍方通過發(fā)起跨境打擊、宣布 “全面開戰(zhàn)”，強化自身作為國家安全核心保障者的形象，鞏固在國內(nèi)政治中的核心地位。

另一方面，夏巴茲?謝里夫領導的執(zhí)政聯(lián)盟面臨巨大選舉與民意壓力。2026年初伊斯蘭堡、巴焦爾連續(xù)恐襲造成大量平民與軍人死亡，公眾對 “反恐不力” 強烈不滿。政府無妥協(xié)空間，只能以強硬軍事行動兌現(xiàn) “零容忍” 承諾，避免被指責軟弱。

地方層面，開伯爾—普什圖省（KP）與阿富汗直接接壤，是巴塔利班（TTP）活動最頻繁、受沖突影響最嚴重的地區(qū)。中央政府將沖突定義為國家層面反恐戰(zhàn)爭，主張高強度跨境打擊。地方政府與部族則更關心平民傷亡、邊境封鎖、貿(mào)易中斷、難民涌入，擔心戰(zhàn)爭拖垮本地經(jīng)濟與民生。普什圖部族與巴基斯坦塔利班存在族緣、社會聯(lián)系，不愿全面配合清剿，導致中央政策在地方落地受阻。

圖源：“中巴走廊風險管理平臺”微信公眾號

對阿富汗而言，阿富汗塔利班政權自2021年掌權后國際承認缺失、財政枯竭、治理能力嚴重不足，使其在對巴沖突中呈現(xiàn) “弱政權不得不強硬” 的典型困境。

首先，阿富汗塔利班內(nèi)部存在務實派與強硬派分歧。務實派希望以外交緩和局勢、獲取援助；強硬派堅持意識形態(tài)優(yōu)先。面對外部戰(zhàn)爭壓力，阿富汗塔利班只能以對外強硬、捍衛(wèi)主權統(tǒng)一內(nèi)部立場，避免分裂。

然而，阿富汗2025—2026年外匯耗盡、海外資產(chǎn)凍結、外援近乎中斷，70%人口急需人道援助，失業(yè)率與通脹率處于全球高位。戰(zhàn)爭進一步摧毀貿(mào)易、口岸與民生，政權已無力承擔任何長期軍事消耗。干旱、糧食短缺、醫(yī)療體系崩潰本已使阿富汗處于緊急狀態(tài)；沖突升級后平民傷亡、流離失所、邊境封鎖讓人道通道進一步受阻。阿塔既無資源安撫民眾，也無能力打贏正規(guī)戰(zhàn)爭。

在經(jīng)濟與治理全面失敗的背景下，“反抗巴基斯坦侵略”成為阿塔最有效的動員口號。通過塑造外部敵人，阿塔轉移國內(nèi)不滿、強化宗教與民族主義凝聚力，以維持統(tǒng)治穩(wěn)定。

圖源：“中巴走廊風險管理平臺”微信公眾號

（四）

地緣博弈疊加

首先有印度因素。印度在阿塔掌權后重新開放駐喀布爾使館、逐步恢復經(jīng)貿(mào)與人道主義接觸，被巴基斯坦視為戰(zhàn)略性包圍動作。巴基斯坦長期將阿富汗視為 “戰(zhàn)略縱深” 與后方安全區(qū)，印度在阿影響力回升會讓巴基斯坦陷入兩線安全焦慮，迫使巴方分散本可用于東部邊境的軍事與情報資源。巴方因此指控阿富汗允許印度利用其領土滲透、支持反巴武裝，將印度因素直接納入對阿開戰(zhàn)的安全敘事。

巴阿沖突引起大國關注?？ㄋ?、土耳其、中國成為沖突降級的關鍵外部支柱，角色分工清晰。卡塔爾延續(xù)《多哈協(xié)議》傳統(tǒng)渠道，承擔阿塔與西方、巴基斯坦之間的秘密溝通橋梁。土耳其則憑借在阿經(jīng)濟存在、宗教文化親近性與軍事合作基礎，推動邊境管控、保障人道通道與雙邊緩和。中國作為地區(qū)關鍵利益攸關方，依托地緣影響力與中立立場，推動雙方降低沖突烈度、保護地區(qū)項目安全，是目前最有效、最受雙方認可的斡旋力量。沒有大國協(xié)調(diào)與持續(xù)施壓，巴阿雙方很難主動?；穑淮髧槿氩粌H是外交姿態(tài)，更是阻止沖突外溢、防止南亞安全秩序失控的必要條件。

圖源：“中巴走廊風險管理平臺”微信公眾號

三、主要方面表態(tài)

巴基斯坦：

? 總統(tǒng)阿西夫·阿里·扎爾達里：稱阿塔無人機襲擊平民“越過紅線”。

? 總理夏巴茲·謝里夫：強調(diào)“零容忍”立場，稱巴武裝力量“完全有能力粉碎任何侵略企圖，全國軍民與軍隊并肩而立”。

? 國防部長哈瓦賈·阿西夫：2月27日公開宣布“全面開戰(zhàn)”。

? 陸軍參謀長（COAS）阿西姆·穆尼爾元帥（3月4日視察南瓦濟里斯坦瓦納時講話）：“唯有阿富汗塔利班放棄支持恐怖主義及恐怖組織，雙方才能實現(xiàn)和平。” 其親自視察“真理之怒”行動進展。

圖源：“中巴走廊風險管理平臺”微信公眾號

阿富汗塔利班政權：

? 外長阿米爾·汗·穆塔基：稱局勢為巴基斯坦“強加的戰(zhàn)爭”，與卡塔爾、中國保持溝通。

? 發(fā)言人扎比胡拉·穆賈希德：譴責平民傷亡，后表示“阿富汗伊斯蘭酋長國始終力求通過對話解決問題，當前仍愿以對話化解爭端”。

? 最高領袖海巴圖拉·阿洪扎達：未公開發(fā)聲。2月27日坎大哈遇襲引發(fā)未經(jīng)證實的傳聞，稱其或高層指揮官遭針對性打擊（其常駐區(qū)域），但阿塔對其安危與去向保持沉默，官方并未證實傷亡情況。

本文轉載自“中巴走廊風險管理平臺”微信公眾號2026年3月17日文章，原標題為《一文讀懂2026年阿富汗—巴基斯坦戰(zhàn)爭》。

本期編輯：曹寅聰

本期審核：朱依林 單敏敏

*前往公眾號后臺發(fā)送“編譯”，即可查看往期編譯合集

更多內(nèi)容請見↓

歡迎您在評論區(qū)留下寶貴的意見或建議，但請務必保持友善和尊重，任何帶有攻擊性和侮辱性語言的留言（例如“阿三”）都不會被采用。