流浪狗追咬騎行路人，被爆有愛心人士長期投喂，行人安全誰來管？

親，快來點個關注，下次串門不迷路。

圖片

晚上十點的北京西北旺鎮，本該是安靜的深夜時段，卻突然爆發了激烈的狗吠聲。

一名騎行者正常沿路邊行駛，沒做任何吸引狗狗的動作，就被扎堆在此的流浪狗群盯上了。

狗群沿著路邊瘋狂追趕騎行者，狂叫不止。

圖片

驚嚇之下，他拼命加速才逃離險境。

而據附近居民反饋，這處藏在新建小區旁的“狗窩”，已經讓他們提心吊膽了大半年。

流浪狗大概有二三十只，分成兩個狗群， 每天早上6點10分、晚上12點10分會準時狂叫，跟鬧鐘一樣。

有居民稱，每天走這條路，好幾次被兩撥狗夾在中間，嚇得腿都軟了。

而這一切，又跟部分愛心人士的投喂脫不了干系。

因為他們定期定點的喂食，才造成流浪狗群每日的聚集，給周邊市民的通行安全帶來很大隱患。

有人質疑，投喂流浪動物，并不是真有愛心，是在給社會添亂！

圖片

在他們看來，真有愛心就該把狗領回家養，或者聯系專業機構收養，才是真的負責。

這些流浪狗因為長期有食物投喂，干脆把路邊當成了“固定食堂”，每天準時扎堆等著。

人流量大的小區附近，本就有老人、孩子經過，二三十只野狗在此聚集，哪怕只是路過，都可能引發狗群躁動。

可偏偏就有人堅持認為，“投喂是善意”。

他們卻忽略了這份善意背后可能付出的代價，流浪狗數量越來越多，沒有人約束，帶來的傷人風險也是直線上升。

更關鍵的是，這些狗沒有接種疫苗，攜帶狂犬病毒的概率極高，一旦被咬傷，幾乎是致命風險。

也有網友認為，當地監管部門對此有不可推卸的責任。

圖片

據一位居民反映，他曾多次向12345熱線、社區反映，但因為“流浪狗流動性大，抓捕難度大”遲遲得不到解決。

此事曝光后，派出所已經證實接到報案，該鎮綜治辦工作人員也表示將開展聯合執法。

官方重視是好事，可是如果第一次投訴就行動，而不是等追咬事件被媒體曝光，是不是更好一些？

養犬管理的核心，不能只是事后補救，重點在于事前的預防和監管。

要協調公安、城管、社區、物業等多個部門形成聯動，對不文明養犬現象，開展主動執法。

劃重點：必須形成常態化才管用。

流浪狗的問題，不僅僅是該不該投喂那么簡單。

圖片

流浪狗是被誰遺棄的，當初有沒有登記辦證？證件到期后有沒有主動跟進審核？如果是被主人惡意遺棄，責任人該承擔什么后果？

這些問題，都需要一個答案。

流浪動物傷人，發生了已經不止一兩次。

而根據相關的養犬條例，遺棄寵物的狗主人要擔責，如果找不到，長期投喂流浪狗的人，就該賠錢。

圖片

不少網友還覺得很“委屈”，明明是獻愛心，怎么狗咬人還要擔責，這不是讓好人寒心嗎？

我們可以參考一下美國的養犬管理辦法。

2017年，據央視新聞的報道顯示，美國有大約7800多萬只寵物狗，平均每個家庭一只。

然而，美國的養狗糾紛卻并不多，就因為管的嚴。

比如，在美國想養狗，要想政府部門如實提供身份信息、工作時間、住房面積、是否有庭院等。

目的是要保證寵物有足夠的活動空間。

寵物狗在自家院子就能撒歡，不是非要去戶外遛狗才行，沒那個條件，你就不能養。

類似遛狗不拴繩，不清理狗糞，會被處以高額罰款，如果狗咬人，有關部門可以對其實施安樂死。

圖片

對比之下，我們的治理力度似乎過于“溫柔”了一些。

就這，很多養犬人還不滿足，不把養犬條例當回事的大有人在。

這些年，隨著寵物狗數量不斷增多，遺棄寵物的問題也越發突出。

但流浪動物的收容又沒有跟上。

這就造成全國各地流浪狗傷人、擾民的新聞屢見不鮮。

有人心疼流浪狗的遭遇，也有人痛恨野狗帶來的安全威脅，兩種聲音的對立，背后是主要原因還是養犬管理體系的不完善。

我們贊同對流浪動物要有善意，但善意需要有邊界、有方式。

真正的愛心，不是無節制的投喂，而是從源頭減少流浪狗的產生。

拒絕遺棄寵物，嚴格規范養犬行為，讓文明養犬成為犬主們的共識。

圖片

真正有效的治理，不能只是亡羊補牢式的事后執法，而是要建立起動態、長效的監管機制。

明確養犬登記、審核流程，加大遺棄處罰力度，規范流浪狗救助、收容、絕育的全鏈條管理。

我們常說，養犬管理，重點其實是在“管好人”。

流浪狗不是城市的“污點”，可如果不能科學的解決，它就會成為引發矛盾的民生痛點。

善意投喂初衷固然好，通知專業機構，讓毛孩子們不再流浪，難道不是更好的選擇嗎？

對此，大家怎么看？

注:本文旨在表達個人觀點，提倡大家理性討論，弘揚社會正能量，如有侵權，請聯系作者刪除。

哈爾濱日報（2026.3.22）北京海淀一地現大批流浪狗追咬騎行者，目擊者：二三十只，分兩個狗群，每天都聚集；當地綜治辦：今晚開展聯合執法，會持續跟進