香港留學熱背后：7個沒人告訴你的真相

2026年3月17日，新東方聯合數字支付公司VISA、市場調研機構凱度Kantar，共同發布了《中國學生出國留學發展報告》——這份報告新東方已連續發布12年，每年一次，涵蓋了留學行業的最新趨勢、學生意向變化等諸多有價值的內容，建議有留學規劃的學生和家長，搜索新聞稿了解大致內容，對做好留學規劃有著極強的參考意義。

今天，我重點想和大家聊聊報告中一個極具標志性的最新變化：中國香港已超越美國，成為內地學生留學的第二意向地區，僅次于連續7年穩居第一的英國。可能很多人不知道，2020年之前，美國一直是內地學生留學意向的榜首；2019年受疫情影響，留學市場格局發生轉變，英國反超美國登頂，此后美國一直穩居第二，直到2026年，香港實現歷史性反超，成為新的“留學熱門地區”。

作為一名在留學行業深耕15年的從業者，我對這幾年的“香港留學熱”有著最直觀的感受：從日常學生咨詢的意向排序、香港高校逐年攀升的錄取標準，到留學生反饋的租房難、房租暴漲，再到同行間的交流反饋，每一個細節都在印證這股熱潮的興起。

但今天，我想跳出“熱潮”，站在從業15年的角度，給廣大潛在留學生和家長講一個可能會引發爭議、甚至得罪同行的觀點——非常不建議大家盲目跟風去我國香港留學。

說這句話，我并非否定香港留學的價值，更不是故意唱反調：我本人也做香港留學業務，也有學生通過我申請到香港的高校。我只是結合行業經驗和真實案例，把真心話講出來，只為讓大家對香港留學有一個客觀、冷靜的清晰認知。

一、香港高校數量有限，錄取門檻水漲船高，競爭愈發激烈

不同于英美國家動輒上百所優質高校，內地學生常申請的香港留學院校僅有8所（即大家常說的“港八大”），本身可招收的學生名額就十分有限。而隨著香港留學意向的暴漲，申請人數呈爆發式增長，錄取門檻自然水漲船高，早已不是幾年前“分數達標就能上”的狀態。

這就導致，很多原本有機會申請到其他國家優質院校的學生，跟風沖刺香港高校，最終要么只能選擇冷門專業，要么直接“陪跑”失敗；即便僥幸錄取，也多是排名靠后的院校，與其付出的時間、精力和成本相比，性價比嚴重失衡。對于大多數學生而言，想要申請到香港排名靠前的院校，難度已經不亞于沖刺英美頂尖院校，上岸幾率大幅降低。

二、語言環境混雜，難以實現真正的英語能力提升

很多學生選擇留學，核心訴求之一就是提升英語能力，但香港的語言環境，很難滿足這一需求。香港是中文、粵語、英語并行的社會，雖然高校授課語言為英語，但整體并非純英語環境——日常出行、購物、交流中，粵語仍是主流，菜市場、商場、街頭店鋪，甚至部分校內服務人員，都更傾向于使用粵語，內地學生初到往往難以適應，溝通存在明顯障礙。

相較于英美純英語環境，香港的英語使用場景被大幅壓縮：課后本地學生更傾向于用粵語交流，內地學生很難融入英語溝通圈。最終很多學生會感覺，在香港留學一年，英語能力進步不夠。

三、部分人士對大陸學生不夠友好，影響就讀體驗與融入

必須強調的是，大部分香港人士友善包容，對內地學生十分熱情，但不可否認的是，仍有部分人對大陸學生存在偏見和排斥，這也是很多內地學生就讀后反饋的核心痛點。

這種不友好并非極端行為，更多體現在細節上：日常交流中，部分人即便聽懂普通話，也會刻意用粵語或英語回應，刻意拉開距離；校園里，部分本地學生形成固定小圈子，不主動與內地學生交流，甚至在小組作業、社團活動中排擠內地學生；在一些公共場合，偶爾也會遇到針對大陸學生的不禮貌言論。這些細節會讓內地學生很難產生歸屬感，甚至出現孤獨、焦慮的情緒，嚴重影響整體留學體驗，也不利于對香港社會的融入。

四、學生群體單一，喪失國際化留學核心價值

留學的核心價值之一，就是接觸不同國家、不同文化的人群，拓寬國際視野，但香港高校的學生群體構成，正在逐漸喪失這種多樣性。早年，很多發達國家的學生，會選擇來香港留學，體驗亞洲的大學氛圍和生活文化，彼時的學生群體相對多元；但近年來，香港高校吸引到的發達國家留學生逐年減少，如今去香港留學的學生，大多是內地學生和東南亞學生，歐美學生占比極低。

懂教育規律的人都清楚，優秀生源的多樣性，是大學教育的核心競爭力之一。學生群體單一，意味著學生很難接觸到多元的文化、不同的思維模式，日常交流和學習也局限于“內地學生+東南亞學生”的小圈子，相當于“在香港讀了一所‘內地化’的大學”，完全達不到國際化留學的初衷，也很難通過留學拓寬國際視野。

五、優秀師資持續流失，教學質量與學術水平受影響

梅貽琦先生曾說：“所謂大學者，非謂有大樓之謂也，有大師之謂也。”師資是一所大學的核心競爭力，而近年來，隨著全球局勢的變化，香港多所高校的優秀師資正在持續流失。

很多香港高校的知名學者、頂尖教授，紛紛選擇離職，前往英美、新加坡等學術環境更穩定、薪資待遇更優厚、科研資源更豐富的院校任教。

六、本地優秀學生外流，校內學習氛圍受影響

一個地區的高校吸引力，最直觀的體現，就是本地優秀學生的選擇——而香港本地的優秀學生，其實一直都在“向外走”。

香港本地的頂尖中學生，大多會優先申請英美頂尖院校（如藤校、G5）攻讀本科，而非留在香港本地高校；到了碩士階段，更多本地優秀學生，會選擇前往英美國家深造，以此增強未來的就業競爭力。這就導致，留在香港高校就讀的本地學生，多為成績中等的學生，內地學生想要在香港的大學里，與本地優秀學生交流學習、共同進步的幾率大幅降低，校內的學習氛圍和競爭氛圍，也遠不如英美頂尖院校。優質的生源是一個學校發展的基礎。

七、對內地雙非學生歧視明顯，錄取標準不公

這一點，是我從業多年來感受最深、也最替雙非學生不平的地方：香港的高校，會明確將內地學生分為“雙非院校”和“211/985院校”，采用截然不同的錄取標準，對雙非學生的不友好十分明顯。

反觀美國的高校，雖然也會看重本科背景，但并非“一刀切”——即便不是頂尖本科院校，只要學生的GPA、雅思、實習、科研等方面足夠優秀，仍有機會沖刺頂尖院校；但香港的高校，對雙非學生的門檻設置極高，即便雙非學生的GPA、雅思成績，比211院校的學生更優秀，也很難錄取到港前三等熱門院校，想要上岸，必須在各方面都遠超211/985院校的學生，付出的努力要比后者多得多。

理解家長與學生的初衷，但更需理性看待。

其實，我非常理解學生和家長選擇香港留學的想法：香港是我國的一部分，去自己國家的地區留學，心里覺得安全、放心；很多人認為，香港留學比歐美國家的學校更便宜；再加上香港距離大陸較近，心理上會更有歸屬感。

但這些想法，大多是學生和家長不在行業內，基于感性認知得出的，缺少深度思考：首先，留學的安全問題，無論去哪個國家、哪個地區，出現安全問題的都是極少數，沒有任何地方是絕對安全的，香港也不例外；其次，香港留學并不便宜——如果對比英美頂尖院校，可能看似有優勢，但對比同類別的院校，香港的學費+房租（近年房租暴漲），一年花費普遍在35萬-60萬人民幣，并不比英美部分院校便宜；最后，香港距離近，并不意味著便捷——除了廣東等鄰近省份的學生，大部分學生去香港，依然需要坐飛機，和去其他國家留學的交通成本、時間成本相差不大，“距離近”完全不能作為選擇香港留學的主要考量因素。

我今天寫下這些，不是要否定香港留學的價值，也不是要故意得罪同行，只是想提醒每一位有香港留學意向的學生和家長：不要盲目跟風，不要被“熱潮”裹挾，一定要客觀、冷靜地評估香港留學是否適合自己，是否能滿足自己的留學訴求。

畢竟，留學是一筆不小的投入，關乎未來的職業發展和人生選擇。與其跟風申請，等到了香港才發現，這里的學習、生活、環境，都不符合自己的預期，浪費了時間和金錢，不如提前做好調研，理性選擇，才能讓留學真正成為自己成長路上的助力，而不是遺憾。