圍魏救趙：海港0-1負(fù)英博，穆斯卡特怪草皮或只是一個(gè)借口

3天前海港客場(chǎng)0-1輸給大連英博，這事兒最近在球迷圈炸了鍋——穆帥賽后對(duì)著草皮一頓吐槽，有滬媒說(shuō)輸球是臨場(chǎng)調(diào)整沒(méi)做好，可久古老師卻直接戳破：這根本是穆帥玩的“圍魏救趙”！到底為啥草皮成了背鍋俠？穆帥的換人里藏著啥小心思？今天咱就好好嘮嘮，別讓草皮白白替人扛事兒～

先說(shuō)說(shuō)梭魚(yú)灣的草皮問(wèn)題吧，不是說(shuō)它沒(méi)問(wèn)題，是這鍋不該全讓它背。上賽季結(jié)束梭魚(yú)灣就開(kāi)始養(yǎng)護(hù)，2月初還24小時(shí)補(bǔ)光增溫，結(jié)果天太冷不給力，最后只能臨時(shí)換損傷的草皮。穆帥賽前特意去踩場(chǎng)，臉拉得能掛水壺，說(shuō)“這草皮難滿意”。賽后發(fā)布會(huì)更是直接點(diǎn)名：場(chǎng)地太坑，傳接都費(fèi)勁，雙方就各一次射正，對(duì)手主場(chǎng)適應(yīng)得更好唄——這話聽(tīng)著好像挑不出錯(cuò)，但咱得琢磨琢磨，中超場(chǎng)地坑的又不是只有這一家！

冬季的亞泰主場(chǎng)、夏季的河南隊(duì)主場(chǎng)、梅州客家的場(chǎng)地，哪個(gè)不是出了名的“難搞”？可海港之前在這些場(chǎng)地上打比賽，啥時(shí)候輸過(guò)？憑啥到了梭魚(yú)灣就怪草皮？這明顯是找借口嘛！

再聊聊滬媒說(shuō)的換人問(wèn)題，他們說(shuō)第80分鐘換3人后只剩維塔爾一個(gè)外援，還說(shuō)這是“奮力一搏”。但咱翻下之前的比賽記錄，根本不是這么回事兒啊！

2月11日亞冠打江原FC，海港首發(fā)3外援（克勞德、維塔爾、梅倫多），第63分鐘和76分鐘換了加布里埃爾和李新翔，場(chǎng)上還剩倆外援；2月18日打蔚山HD，首發(fā)也是3外援，加布里埃爾第41分鐘受傷被換，后來(lái)第82分鐘換克勞德，場(chǎng)上也還有外援；3月1日超級(jí)杯打國(guó)安，首發(fā)4外援，換完人也留倆。所以只有這次輸英博時(shí)只剩一個(gè)外援，這是為啥？

說(shuō)到這就得提盧永濤了——這小哥之前3場(chǎng)比賽都首發(fā)，打70多分鐘，結(jié)果聯(lián)賽首輪45分鐘就被換，表現(xiàn)被球迷罵慘：“憑啥場(chǎng)場(chǎng)首發(fā)？”后來(lái)第二輪打西海岸替補(bǔ)沒(méi)上，第三輪輸英博時(shí)80分鐘替下克勞德。這換人順序，是不是有點(diǎn)刻意？

其實(shí)穆帥的“圍魏救趙”核心，根本不是草皮也不是換人，是外援不行！咱看現(xiàn)在的外援配置：安佩姆沒(méi)打出高人一等的實(shí)力，還搶了本土年輕人的上場(chǎng)時(shí)間，不少人說(shuō)他不如梅倫多；克勞德?lián)Q了茹薩，中場(chǎng)防守直接漏風(fēng)，現(xiàn)在海港球迷都喊“沒(méi)中場(chǎng)了”；梅倫多聯(lián)賽還沒(méi)報(bào)名，這不是自己給自己挖坑嗎？

再往前數(shù)，輸河南、超級(jí)杯輸國(guó)安、亞冠兩戰(zhàn)0-0，這5場(chǎng)比賽海港或輸或平，根兒就是外援不力。而選外援的人是誰(shuí)？是手握引援權(quán)的穆帥啊！他現(xiàn)在肯定焦慮得睡不著，但又沒(méi)轍，只能找理由：首戰(zhàn)輸河南怪進(jìn)球被吹，輸英博怪草皮，下次說(shuō)不定怪啥呢？

說(shuō)白了，穆帥就是給自己找臺(tái)階下，掩飾自己引援的失誤。要是二轉(zhuǎn)還沒(méi)調(diào)整，還得給梅倫多報(bào)名，那可真要自打嘴巴了——畢竟撤下誰(shuí)，都是對(duì)自己之前引援的否定。

參考資料：新民晚報(bào)《海港輸英博：草皮爭(zhēng)議與穆帥調(diào)整引熱議》