“山東入室搶嬰案”二審24日宣判，此前主犯被判死緩后上訴

備受關(guān)注的“山東入室搶嬰案”3月24日9時(shí)將二審宣判。山東省高級(jí)人民法院公告顯示，該院委托泰安市中級(jí)人民法院代為宣判上訴人曾某孩、袁某貴及原審被告人呂某東、王某勇犯拐賣兒童罪一案。

“希望能有一個(gè)圓滿的結(jié)果，嚴(yán)懲人販子。”該案被拐受害者姜甲儒的母親喬守芬告訴澎湃新聞，盡管有關(guān)部門(mén)以追訴時(shí)效為由，決定對(duì)買(mǎi)家劉某某夫婦不起訴，他們一直未放棄追究對(duì)方的責(zé)任。

澎湃新聞此前報(bào)道，泰安市中院2025年9月19日通報(bào)，該院一審公開(kāi)宣判，以拐賣兒童罪分別判處被告人曾某孩死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；被告人呂某東無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；被告人王某勇無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；被告人袁某貴有期徒刑十五年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；依法支持附帶民事訴訟原告人姜某乙、喬某某（被害人姜甲儒的父母）訴訟請(qǐng)求人民幣20萬(wàn)元。

法院經(jīng)審理查明，2006年10月左右，被告人曾某孩得知?jiǎng)⒛硰?qiáng)、蘇某娥夫婦欲尋找一男嬰抱養(yǎng)，產(chǎn)生盜竊男嬰出賣之念，糾集被告人呂某東、王某勇參與作案。呂某東向被告人袁某貴提出欲盜竊一男嬰出賣，讓袁某貴提供信息，許諾給予報(bào)酬，袁某貴告知同村村民姜某丙家有新生男嬰等情況，并指認(rèn)了姜某丙家。同年12月4日1時(shí)許，曾某孩、呂某東、王某勇翻墻進(jìn)入姜某丙家，曾某孩、王某勇采用暴力、威脅手段控制住姜某丙夫婦，呂某東進(jìn)入臥室內(nèi)將姜某丙的孫子姜甲儒（被害人，時(shí)年8月齡）強(qiáng)行抱走。次日，經(jīng)曾某孩介紹，呂某東冒充姜甲儒的父親將其交給劉某強(qiáng)、蘇某娥夫婦，收取現(xiàn)金28600元。曾某孩、呂某東、王某勇瓜分所得贓款。劉某強(qiáng)、蘇某娥夫婦為姜甲儒取名“劉某某”并撫養(yǎng)。經(jīng)鑒定，姜某乙、喬某某系“劉某某”的生物學(xué)父母。

該案一審宣判后，曾某孩、袁某貴上訴。

2026年3月23日，喬守芬告訴澎湃新聞，在接到二審宣判通知之前，她一直在調(diào)整心情和身體。接到通知后，晚上又開(kāi)始失眠，她期望二審宣判后，可以開(kāi)始好好生活。

“如果案子徹底結(jié)束，我們也能慢慢拾起重新生活的信心，回歸正常生活。”姜甲儒說(shuō)，以后如果尋親家庭需要幫助，也愿意盡自己一份力量。

澎湃新聞看到，備受關(guān)注的“梅姨”案受害者申軍良也已來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，參與見(jiàn)證“入室搶嬰案”的二審結(jié)果。

姜家儒談及，他和“梅姨”案受害者申聰有過(guò)交流，“申聰在想，以后開(kāi)庭的話，面對(duì)罪行更為惡劣的‘梅姨’，他該對(duì)‘梅姨’說(shuō)什么。”

“梅姨被抓，給我們尋親家庭很多慰藉。”喬守芬說(shuō)，她希望更多尋親家庭能早日上岸。