加完油才發(fā)現是“中園石化”，網友：大意了……

近日，有河北網友發(fā)帖稱“大意了，這也太像中石化了！”該網友表示，加油時還納悶怎么油價這么便宜，工作人員說他們不是中國石化，是中園石化。

該網友發(fā)布的圖片顯示，“中園石化”為紅底白字，字母為“SNOPEC”和同為紅底白字的中國石化只有一字之差，英文字母也只是少了一個i，不仔細看確實容易混淆。

涉事加油站有關人員回應稱，他經營加油站已10多年，都是用的這個名字，之前有關部門也來問過名字的事，但他有營業(yè)執(zhí)照，名字都是經過審批了的。記者追問最初取名的想法，該人員稱：“這個就不用你管了。”

對此，有不少網友質疑，“中園石化”這類名稱，存在碰瓷嫌疑。

記者查詢天眼查顯示，該加油站為石家莊市鹿泉區(qū)中園石化百尺桿加油站，曾用名為鹿泉市中園石化加油站。

鹿泉區(qū)市場監(jiān)督管理局工作人員告訴記者，僅憑站名還不好判定，是否侵權還要根據裝修情況來綜合判定，他們將派人現場調查后回復。

記者在地圖上查詢發(fā)現，河南、安徽、湖南等地也有一些“中園石化”加油站。

此前，江蘇揚州儀征市一加油站曾因侵犯中國石化注冊商標專用權，被行政處罰10000元。該站所用的標識與中國石化官方logo近似，容易造成消費者混淆和誤認，損害了消費者的利益。

江蘇儀征市市場監(jiān)督管理局認為，中國石化系國內知名的特大型企業(yè)，其朝陽商標均使用于為數極多的中石化加油站上，具有較高的顯著性和知名度，當事人作為同業(yè)經營者，不但不對其進行避讓，反而在經營活動中使用與其近似的標識，明顯具有攀附的故意。

律師說法

可能構成商標侵權與不正當競爭

北京德和衡律師事務所副總裁、高級權益合伙人陳燕紅告訴中青報·中青網記者，從法律層面分析，該行為有可能構成商標侵權與不正當競爭。

依據《中華人民共和國商標法》第五十七條第二項規(guī)定，未經商標注冊人許可，在同一種商品或服務上使用與其注冊商標近似的商標，容易導致混淆的，屬于侵犯注冊商標專用權。中國石化對“中國石化”“SINOPEC” 及相關組合標識享有合法注冊商標專用權，核定使用于成品油零售服務，該商標經長期使用已具備極高市場知名度與顯著性。

“中園石化” 在相同的成品油零售服務中，將 “中園石化”“SNOPEC” 及近似紅底白字裝潢用于招牌、燈箱等商業(yè)標識，屬于商標性使用；其名稱與 “中國石化” 僅一字之差、字形讀音高度近似，英文標識 “SNOPEC” 與 “SINOPEC” 僅少一個字母 “I”，整體視覺與讀音均可能造成消費者混淆，存在被認定為商標侵權的可能性。

其次，“中園石化” 的行為還可能構成不正當競爭。“中園石化” 通過刻意模仿 “中國石化” 的名稱、英文標識、招牌配色與整體布局，若主觀上具有明顯攀附他人商譽、“搭便車” 的惡意，客觀上足以使普通消費者產生誤認并可能擾亂了公平競爭的市場秩序，還可能依法應認定為不正當競爭行為。

媒體評論

“中園石化”碰瓷中國石化，

一字之差藏著多少鬼心思

新京報評論員表示，中文只差一個字，英文只差一個字母，連主色調都一致，“中園石化”與“中國石化” 高度撞臉，恐怕不是巧合能解釋的。如此起名，涉事商家難逃傍名牌的嫌疑，企圖用一字之差誤導公眾，本質是搭便車的不正當競爭。這種行為既涉嫌侵犯企業(yè)注冊商標專用權，也剝奪了消費者知情權與選擇權。

對此類問題，監(jiān)管部門應主動作為，加大對市場上仿冒行為的排查和處罰力度，并建立常態(tài)化監(jiān)管機制，暢通投訴舉報渠道，及時發(fā)現、依法拆除這類“視覺陷阱”。

對于經營者而言，也需認識到，靠“碰瓷”品牌做不成長久生意，與其花費心思設計“文字游戲”，投機取巧地模仿，不如沉下心來提升自身服務質量和產品品質，打造屬于自己的品牌口碑。

來源 | 南方都市報

編輯 | 代紅燕

審核 | 孫軼英

校對 | 胡普甜

簽發(fā) | 李文峰