張雪峰不是張維為

文｜木白

一是，昨天的文章已經說了，24小時沒合眼，在新聞沒有官宣的時候朋友發來一些張雪峰醫院的“內幕”消息，我將車停到服務區的時候，這個消息已經開始在網絡漸漸議論起來。

也可能是在路上的原因，我在看完這樣的信息，說實話，第一時間是希望張雪峰平安，而后就草草寫了文章。

這是我的心性，其實任何一個人發生這樣的遭遇，即便是一個有矛盾的人，只要不是那種大奸大惡，我的第一直覺都是希望這個人能好起來。張雪峰還不一樣，他在蘇州，我也在蘇州，不相識，但確實偶遇過，也見過他的女兒，一個女孩兒那么小，失去父親，這終歸是不幸的。

至于張雪峰的一些其他言論，5000萬的那個事，你可以說這個人“浮夸”，你也可以說這個人為了流量也好，為了“活下去”也罷說了一些司馬南式的話（他在說那番話的時候是處于被全網封禁的時候）。

但張雪峰畢竟不是司馬南，也不是張維為。如果是這來人猝死的話，40歲的年齡，說實話我是要放一掛鞭炮的，我對社會報以悲憫，用良善看待人間，但是非還是分的，壞人死掉就是對好人最好的交代。但現實是，司馬南也好，張維為也罷，這類人都活得好好的。

司馬南和張維為這倆人是一輩子都在說張雪峰5000萬那樣的話，也就是說它們這一生所做的就是這個，在這一點上，張雪峰和他們是有本質的區別。

一個人活躍在網絡，說那么多的話，做的又是“營生”，你不可能要求每一個人都是百分百完整的。包括我，不也有思維不情緒，觀點偏頗的時候。人，已經去世了，我不罵他，是因為這個人并不夠壞/

二是。張雪峰當然也不是網絡上一些人夸贊的那般偉大，更不是人生導師。他值得認可的點，我昨天已經說了，他是講到過很多當下中國教育的本質，是確實讓一些家長看到一些幕布之下的邊邊角角。

而這一點就已經很難得了。

至于他給家長們帶來了很大的幫助忙，對我來說，我是不認可的，他的網絡咨詢之所以做的那么大，很成功，一個原因就是他看到了教育和現實的一些利益捆綁，然后盡管這個是粗糙的，是對人有害的，但他依舊和廣大并不成熟的家長們在這個粗糙之下找一個舒服的地方，給自己家孩子盡量找一個舒服的地方。

這一塊是沒有辦法的，因為國人的本性一直以來就是適應環境，別人能活著我也就活著，大家都在努力在這個糟糕內找亮點罷了。

三是，張雪峰是一個時代現象，尤其是他的成功，他的廣大受眾，追捧者，以及身后事留下的網絡分水嶺，都是這個現象的加深。

上海的一個大學老師早上和我打電話特意聊張雪峰，說自己和張雪峰也算熟悉，但后來漸行漸遠。二十幾分鐘的電話，最終就得到了上面我所想的這個觀點。

真的，張雪峰就是這個時代最立體的一個現象標桿，他的“教育咨詢帝國”，他的億萬家中受眾，他一節就可以買到幾萬的VIP咨詢課程等等。

但同時我也有個很確切的認知，張雪峰之后將再無張雪峰，張雪峰就像一個在日暮之時登頂山巔的人，而這一刻山下恰恰是上下班的高峰期，萬千的人們在這一刻湊巧看到了而已。

謝謝！