張雪峰病逝后醫療文件疑遭泄露，逝者隱私誰來守護？

張雪峰病逝后醫療文件疑遭泄露，逝者隱私誰來守護？

小蘇睡醒了

3月24日晚，一則訃告讓無數人扼腕嘆息：知名考研指導老師張雪峰因突發疾病，經搶救無效去世。然而，還未等公眾從震驚中緩過神來，另一件事迅速引發了更大的關注——一份姓名為“張子彪”（張雪峰本名）的特殊治療知情同意書在網絡上流傳開來，疑似從醫院流出。

圖片來源網絡

這份醫療文件如同一枚石子投入平靜的湖面，激起層層漣漪。人們不禁要問：逝者安息之地，為何隱私卻成了公開的“談資”？

據了解，這份在網上流傳的文件標注為蘇州大學附屬第四醫院（蘇州市獨墅湖醫院）。面對這一情況，新黃河記者于3月25日致電該院監督電話，工作人員表示“不太清楚”，建議撥打醫院總機。而當記者撥通總機后，得到的回應依舊是“不清楚”，隨后電話被掛斷。記者隨后聯系蘇州市衛生健康委員會，工作人員回應稱“領導已關注此事并正在處理”。

短短幾句回應，卻難以平息公眾的疑問：這份涉及患者病情、治療方案等敏感信息的醫療文書，究竟是如何從醫院內部流出的？是系統漏洞，還是人為違規？逝者已矣，其隱私權是否也應隨著生命的終結而被漠視？

圖片來源網絡

從法律角度來看，患者隱私權受法律嚴格保護。根據《中華人民共和國民法典》《基本醫療衛生與健康促進法》等相關規定，醫療機構及其醫務人員對患者的個人信息、病情資料等負有保密義務，泄露患者隱私，無論出于何種目的，都屬于違法行為。即便患者已去世，其近親屬仍有權維護其名譽、隱私等人格權益。

更令人擔憂的是，這起事件并非個例。近年來，從明星到普通人，醫療信息被泄露的事件屢見不鮮。醫院內部人員因好奇、炫耀甚至牟利而拍照、傳播患者病歷的行為，暴露出部分醫療機構在信息安全管理上的漏洞，也折射出對患者隱私權的漠視。

圖片來源網絡

對于張雪峰家屬而言，剛剛承受失去至親的痛苦，又要面對隱私被曝光的無奈，無疑是雪上加霜。而對于醫院來說，一句“不太清楚”顯然無法平息公眾的質疑。無論是內部調查、責任追究，還是系統整改，都應及時給出交代。

逝者無法再為自己發聲，但生者更有責任守護其最后的尊嚴。醫療文書不是可以隨意傳播的“八卦素材”，醫院也絕非信息泄露的法外之地。如今，衛健委已表態介入處理，我們期待一個公正、透明、負責任的調查結果，也希望這一事件能真正敲響醫療信息安全的警鐘——別讓患者的隱私，成為監管失守的犧牲品。