![]()
《逐玉》熱播,一個意料之外的詞條沖上熱搜——“粉底液將軍”。隨著許多未曾追劇的網友也參與討論,其全網熱議度甚至不亞于劇集本身。
![]()
《逐玉》截圖
按劇情設定,男主角謝征本是戰功赫赫的鐵血將軍。可實際劇情,謝侯一臉精致白皙妝容登場,陣前,他搖頭晃腦騎馬緩行,戰時,他發型底妝紋絲不動,直被網友嘲諷“七點戰場走秀,五點起床妝造”“打仗還得補妝”等。一時間,有人批評懸浮精致美消解了戰爭殘酷,折損了“黃沙百戰穿金甲”的將士形象;但也不乏很多人辯護:“古偶不是歷史劇,何必較真?”
古偶不必較真,真的嗎?“古偶”全稱古裝偶像劇,本質是偶像劇,其底層邏輯重在“造夢”,服務于年輕受眾對唯美氛圍和絕美愛情的向往。那么用正劇的標尺加以衡量乃至“審判”,似乎本身就有“錯位批評”之嫌。
然而,當相似的句式被套用在多個評論場景——愛情劇職場何必較真;玄幻劇人設何必較真;短劇邏輯何必較真……劇集創作的核心痛點出現了:只要劃歸特定的類型劇,就能豁免一切關于真實感、邏輯性、審美偏差的質疑。而隱藏在“豁免權”底下的代價,則是困住古偶、玄幻、愛情劇甚至現實題材創作的一大桎梏。
因為市場習慣了“何必較真”,行業仿佛有了護身符,流水線模式、惰性創作、濾鏡依賴便都有了開脫理由:劇本邏輯不通、人設不自洽、劇情空轉?沒關系,觀眾不會較真。演員演技尷尬?沒關系,“美就好了”“帥就行了”“甜就夠了”。長期接受“不必較真”的作品,觀眾的審美閾值可能向下兼容:看多了邏輯崩壞的劇情,偶爾結構嚴謹些都可能擔了“燒腦”的謬贊;接受了“顏值即正義”的追劇標準,在偶像劇里對劇情和演技提要求,漸漸就變得有些“超綱”。
取法乎上,尚且僅得乎中。一旦供需兩端都在“何必較真”的信條下躺平,久而久之,思想精深、藝術精湛、制作精良的“細糠”越發成為稀缺品。尤其對于古偶、玄幻、現偶等類型而言,一個被默認“不必較真”的類型,單靠“3秒夢幻對視”“10秒人生鏡頭”,擁有一時熱度容易,誕生經典太難。而這,恐怕恰恰是對類型的最大不公——它們本可以更好,卻被“何必較真”的寬容困在了原地。
![]()
屋外冰天雪地,室內四面通風(圖為《逐玉》劇照)
回到《逐玉》這部劇,劇集早期能破圈,離不開觀眾對草根人設、生活化表達、群像塑造的認可。特別是劇集前半段對林安鎮的日常生活細細描摹,西固巷兩邊安居樂業的煙火氣帶著古偶逐漸“落地”。如果說,為了這些優點,觀眾選擇暫時包容濾鏡磨皮過度、慢鏡頭堆砌、大冬天室內四面通風的物理違和等毛病;那么隨著女主在軍營里鬧騰地成長,男主不是在關鍵戰役中被迷暈、就是勝利得來浮皮潦草,一場兒戲一場夢的戰場戲份,終于使得“何必較真”的觀眾,開始較真起來。
事實上,膚白貌美不是原罪,古偶也不是。但錯的是,為顏值讓渡了劇情。因為哪怕在架空的世界,打仗也得講求邏輯。一個將軍在戰場上妝容精致、纖塵不染,這不僅是不真實,還是對角色身份的消解。草根女子頭一回征戰就穿越敵陣把對方主將一擊即倒,這不僅不可信,更是對“亂世求生、家國同構”故事格局的矮化。歸根結底,顏值阻礙了角色可信度、消解了故事價值意義時,網友批評的不是“帥”或“美”,而是“假”;不是將軍“面如冠玉”,而是為了維持“妝容精致”而犧牲了人、事、情感的真實感。
![]()
網友歸納了近年來古偶劇中的部分“將軍”形象 圖片來自網絡
負責造夢的劇集,究竟要不要較真?當AI已來,答案應該是明朗化的。眼下的“粉底液將軍”也好,古偶、玄幻等劇集里千篇一律的精致妝容也罷,AI隨時都能批量生產。
倘若古偶等類型劇的追求依然僅僅停留在“無死角唯美”,那么被AI取代,只是時間問題而已。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.