一夜損失800多萬！管理疏忽致倉庫發(fā)生大火 經(jīng)營者獲刑4年

30余噸機(jī)制炭引燃倉庫

造成的直接經(jīng)濟(jì)損失

竟高達(dá)838.85萬元

近日

湖南省郴州市汝城縣人民法院

對(duì)這起案件作出一審判決

△被燒毀的倉庫

案情回顧

2025年1月29日凌晨

湖南郴州市汝城縣永安村某物流園內(nèi)

一鋼結(jié)構(gòu)倉庫突發(fā)大火

火災(zāi)未造成人員傷亡

但倉庫內(nèi)的物資被全部燒毀

直接經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)838.85萬元

△消防員展開撲救

經(jīng)調(diào)查

起火原因?yàn)?/p>

倉庫經(jīng)營者何某某

堆放的30余噸機(jī)制炭發(fā)生自燃

△大火被撲滅后，現(xiàn)場一片狼藉

管理疏忽釀大禍

調(diào)查證實(shí)

何某某將存在自燃風(fēng)險(xiǎn)的30余噸機(jī)制炭

隨意堆放于

未配備任何消防設(shè)施的倉庫內(nèi)

日常管理中

也未嚴(yán)格落實(shí)

針對(duì)存在自燃風(fēng)險(xiǎn)的物資

在堆垛間距、通風(fēng)散熱

定時(shí)測溫等方面的核心安全管控要求

導(dǎo)致炭堆內(nèi)部蓄熱無法及時(shí)散發(fā)

溫度持續(xù)攀升并突破自燃臨界點(diǎn)

最終引燃周邊可燃物

釀成大禍

△監(jiān)控畫面

有期徒刑四年

案件移送起訴后

汝城縣人民法院依法開庭審理

法院審理認(rèn)為

被告人何某某作為倉庫經(jīng)營者

負(fù)有安全生產(chǎn)

和消防安全管理的法定義務(wù)

其因疏忽大意的過失行為引發(fā)火災(zāi)

致使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失

其行為已構(gòu)成失火罪

依法應(yīng)予懲處

△火災(zāi)事故調(diào)查現(xiàn)場取樣

綜合案件事實(shí)、情節(jié)

及被告人何某某的認(rèn)罪悔罪態(tài)度

汝城縣人民法院依法對(duì)其

從輕判處有期徒刑四年

這起案件再次敲響安全警鐘

經(jīng)營者要嚴(yán)格落實(shí)各項(xiàng)安全管控措施

全面排查各類隱患

從源頭防范各類安全事故

倉庫火災(zāi)

主要有以下幾類原因

01

人員管理混亂

存在亂搭、亂建、亂堆，擅自改變防火分區(qū)、防火間距、“三合一”等現(xiàn)象，沒有安排指定人員進(jìn)行輪崗巡查。

02

火種控制不嚴(yán)

倉庫的管理人員、工作人員不嚴(yán)格執(zhí)行動(dòng)火規(guī)定，在倉庫內(nèi)違章切割、無證動(dòng)火、違反規(guī)定吸煙等。

03

電氣線路敷設(shè)不規(guī)范

倉庫內(nèi)電氣線路敷設(shè)不規(guī)范，線路未穿管保護(hù)、私自架設(shè)臨時(shí)線路、亂拉亂接等現(xiàn)象。

04

可燃物品較多

倉庫中堆放的物資數(shù)量多，密度大，可燃物種類多，火災(zāi)危險(xiǎn)性隨之增大。

05

危化品管理不當(dāng)

倉庫內(nèi)的危險(xiǎn)物品、化學(xué)品倉庫沒有分類專庫存放。

06

特種設(shè)備使用不當(dāng)

部分倉庫區(qū)域內(nèi)叉車等特種設(shè)備進(jìn)入庫房時(shí)未做防靜電、車輛尾氣未做防護(hù)處理等情況，易因靜電產(chǎn)生火花。

春季天氣干燥

倉庫消防安全不容松懈

這些消防隱患要及時(shí)排除

（來源：中華人民共和國應(yīng)急管理部）

（來源：中華人民共和國應(yīng)急管理部）