未成年人偷偷購買偶像演唱會門票，平臺不退款怎么辦

　　未成年人偷偷購買偶像演唱會門票，因行程變化向票務平臺申請退票退款，平臺不同意怎么辦？北京互聯(lián)網(wǎng)法院近日審結了一起案件，認定與票務平臺訂立的、超出未成年人年齡與智力范圍的購票合同屬于效力待定合同，在法定代理人明確拒絕追認的情況下，不產(chǎn)生法律效力，平臺不得僅依據(jù)合同條款拒絕退款。

　　法院同時認定，這名未成年人的監(jiān)護人未能充分履行監(jiān)護職責，票務平臺也未嚴格落實未成年人保護措施，雙方均存在過錯。判決合同無效，平臺須退還部分購票款項。

　　據(jù)介紹，原告陳禾（化名）是一名初中生，因喜愛某明星，在未經(jīng)監(jiān)護人同意的情況下，使用其母親手機號注冊的票務賬號購買了兩張演出門票，購票所填的觀演人信息均為未成年人。

　　后來，因為同行人行程變動，陳禾先就該訂單申請退票退款，隨后重新購買了一張供自己單獨觀演的門票。再次購票后，陳禾收到學業(yè)考試安排通知，考試時間與演出時間沖突，再次向平臺申請退款。

　　但購票條款中有“同一購票人、同一購票賬戶，在產(chǎn)生一次退票后再次購買同場次活動票后不再享有退票權益”的規(guī)定，平臺拒絕了陳禾的退款請求。

　　陳禾將運營該票務平臺的某文化傳媒公司起訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，主張其作為學生，經(jīng)濟完全依賴監(jiān)護人，購買演唱會門票的行為超出其年齡、智力和經(jīng)濟能力范疇，且未經(jīng)法定代理人同意，依法應屬無效。

　　陳禾還認為平臺拒絕退票所依據(jù)的條款，屬于其單方制定的格式條款，該條款在購票時未以合理方式提請其注意，也未作明確說明，排除了原告的主要權利，應屬無效，平臺以此拒絕退款，侵害了自己的合法權益。

　　票務平臺辯稱，雙方網(wǎng)絡服務合同關系成立，相關協(xié)議及規(guī)則不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，對雙方具有約束力。平臺已在售票頁面及下單流程中，以顯著方式提示門票“有條件退”，并明確“同一購票人、同一購票賬戶，在產(chǎn)生一次退票后再次購買同場次活動票后不再享有退票權益”。

　　平臺方認為，相關購票須知規(guī)定，若觀演人為未成年人，視為其購票行為已獲監(jiān)護人同意，相應責任由監(jiān)護人承擔，未成年人退票須按平臺規(guī)則辦理。此外，原告未能證明購票主體確系陳禾本人，且即便屬實，購買門票屬與其年齡、智力相適應的行為，不同意原告訴請。

　　購票的是孩子本人嗎？法院經(jīng)審理認為，結合陳禾本人在法庭上關于購票起因、下單過程及退票經(jīng)過的陳述，并綜合考量演出內(nèi)容特點、陳禾的年齡及其母親年齡等因素，可以認定涉案購票行為確系未成年人陳禾本人實施。

　　購買演唱會門票，孩子能“做主”嗎？法院經(jīng)審理認為，陳禾下單時年僅14周歲，日常消費多為學習、生活用品，涉案演唱會門票金額明顯超出其作為初中生的正常消費范圍，演唱會門票屬于娛樂性消費，不同于一般生活必需支出，未成年人對此類消費的行為性質及后果往往缺乏足夠的理性認知能力。因此，涉案購票合同應屬效力待定，因為陳禾的法定代理人明確拒絕追認，該合同自始不發(fā)生法律效力，涉案“同一購票人、同一購票賬戶，在產(chǎn)生一次退票再次購買同場次活動票后不再享有退票權益”合同條款同樣無效。

　　購票的錢該退嗎？雙方過錯如何劃分？北京互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判三庭（少年法庭）法官毛春聯(lián)分析，本案中，原告的家長監(jiān)護責任未盡到位，沒有對未成年人消費行為進行必要引導與約束，也疏于對其可支配錢財?shù)墓芾恚嬖谝欢ㄟ^錯；涉案平臺作為專業(yè)票務平臺，僅通過服務協(xié)議條款規(guī)定未成年人購票視為獲得監(jiān)護人準許，既沒有采取有效身份識別措施，也沒有設置合理機制確保監(jiān)護人知情同意，未盡到保護未成年人的合理注意義務。

　　考慮雙方過錯程度及損失情況，法院酌定被告退還原告部分門票費用，駁回原告的其他訴訟請求。該案判決后，原被告均未上訴，判決已生效。

　　毛春聯(lián)介紹，隨著粉絲經(jīng)濟與演藝經(jīng)濟深度融合，部分未成年人在追星過程中出現(xiàn)了非理性消費，由此引發(fā)的網(wǎng)絡服務合同糾紛日益增多。此類糾紛不僅關系未成年人合法權益，也觸及平臺經(jīng)營規(guī)范、行業(yè)健康發(fā)展及未成年人網(wǎng)絡空間治理等多重議題。

　　根據(jù)未成年人保護法和《未成年人網(wǎng)絡保護條例》的規(guī)定，網(wǎng)絡服務提供者應當為未成年人設置相應的權限管理和消費管理功能，合理限制其消費金額，不得提供與其民事行為能力不符的付費服務。毛春聯(lián)表示，作為網(wǎng)絡服務提供者，網(wǎng)絡票務平臺也應積極履行保護未成年人的法律義務，提升事前防護，加強身份核驗與消費監(jiān)測；落實事中保護，加強信息告知與風險提示；完善事后保障，優(yōu)化未成年人糾紛處理機制。

　　為督促引導被告公司完善未成年人網(wǎng)絡消費保護機制，從源頭上預防和減少此類糾紛，北京互聯(lián)網(wǎng)法院向案涉票務平臺公司發(fā)送了司法建議書。該公司收到司法建議書后向法院回函表示，未來在涉及未成年人的交易糾紛中，會依法依規(guī)更加穩(wěn)妥、審慎處理，并將參照市場上其他票務平臺的措施優(yōu)化交易流程，更好地兼顧未成年人保護、行業(yè)發(fā)展、主辦方及平臺利益。

　　毛春聯(lián)提醒，未成年人在追星時，也應樹立理性、健康的觀念，注重汲取偶像身上的積極品質與正向價值，將學業(yè)發(fā)展作為成長階段的首要任務，購票觀看線下演出等活動，須在監(jiān)護人充分知情并同意的前提下，妥善安排課余時間，并確保理性適度參與，避免盲目消費或過度投入，以免影響正常學習生活。

來源：中國青年報