長沙一村民喪事時意外“燙傷”精品榆樹，主人索賠4.8萬元；法院：肇事者共同賠償

辦喪事時意外“燙傷”精品榆樹，致其中一棵樹枯死，苗木所有者起訴至法院索賠。3月25日，瀏陽市人民法院公布了一起涉高價值苗木的侵權糾紛案，經價值認定，最終判決肇事者賠償1.2萬元。

涉案榆樹。（通訊員供圖）

辦喪事“燙傷”名貴苗木

2024年10月18日，陳時年與陳大、陳二因辦理喪事，雇請了陳阿武把老人的遺物運送至村內某地焚燒。數日后，黃華發現距焚燒地不遠處，自己種植的兩棵造型精品榆樹出現枝條受損情況。

2025年2月28日，黃華將案涉榆樹移栽。后續其中一棵榆樹枯死，另一棵存活并以4萬元的價格出售。

黃華認為，陳時年、陳阿武等人的焚燒行為產生的高溫燙傷榆樹，是導致樹木枯死的直接原因，起訴至瀏陽市人民法院，索賠4.8萬元。

對此，被告方辯稱，焚燒地點與榆樹相距8至10米，火勢溫度不足以造成樹木損害；且黃華一年內兩次移栽榆樹，養護不當、擅自移栽才是樹木枯死的主因，其訴求無法律依據。

焚燒現場。（通訊員供圖）

法院：侵權方擔責30%

法院審理認為，結合黃華提供的報警案件登記表、村委會工作人員的證言及現場照片，能夠證實焚燒產生的高溫已造成案涉榆樹枝條受損，焚燒行為與榆樹最終枯死存在一定因果關系，故黃華有權索賠。

陳時年、陳大、陳二實施的焚燒行為，是榆樹受損的誘因，應承擔相應賠償責任。陳阿武僅為提供勞務的幫工，無需擔責。而黃華在榆樹已受損的情況下，違背種植規律、擅自移栽樹木，也是樹木枯死的重要因素，故應減輕侵權方責任。據此，法院酌定陳時年、陳大、陳二共同承擔30%的賠償責任，其余損失由原告自行承擔。

關于苗木的價值認定問題，案涉的兩棵榆樹，黃華已將其中一棵以4萬元價格出售，現主張另一棵榆樹的損失，結合兩棵榆樹的購買價格和相似條件，法院酌情認定案涉死亡榆木的價值亦為4萬元。故陳時年、陳大、陳二應共同向黃華賠償1.2萬元。

該案判決后，雙方服判息訴均未上訴，現案件已經生效。（案涉人物均為化名）

全媒體記者 楊昱 通訊員 雷博 胡卓林

編輯丨胡元媛 實習生 黃語軒

一審丨胡元媛

二審丨袁雋永

三審丨彭治國

微信改版了

現在刷到我們的推文全憑緣分

拜托大家把三湘都市報“設為星標”

讓我們的緣分更深一點