虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪，取保候?qū)徍笫欠褚欢〞?huì)適用緩刑？

虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪，取保候?qū)徍笫欠褚欢〞?huì)適用緩刑？

當(dāng)事人因涉嫌虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪被刑事拘留之后，取保候?qū)徥鞘紫纫獱?zhēng)取的目標(biāo)。

根據(jù)《刑事訴訟法》第六十七條的規(guī)定，可以取保候?qū)彽那樾斡校海?）可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的；（2）可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的；（3）患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的；（4）羈押期限屆滿(mǎn)，案件尚未辦結(jié)，需要采取取保候?qū)彽摹?/p>

但是，取保候?qū)彶⒉淮戆讣屯杲Y(jié)了。有些當(dāng)事人會(huì)覺(jué)得，取保候?qū)徍缶蜎](méi)事了，就算會(huì)判刑最終也是適用緩刑。雖然，有大多數(shù)情況下，取保候?qū)徍笞罱K都會(huì)適用緩刑，但并不代表取保候?qū)従鸵欢〞?huì)適用緩刑。如果覺(jué)得取保候?qū)徍笞罱K也會(huì)適用緩刑，就不管不顧了，卻因錯(cuò)失重要時(shí)機(jī)最終被判處實(shí)刑，那就得不償失了。以下案例僅供參考。

審理法院：柳州市XX區(qū)人民法院

簡(jiǎn)要信息：被告人黃某某，男，因涉嫌犯虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪，于2023年3月10日被柳州市公安局XX分局取保候?qū)彛?023年10月9日被柳州市XX區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?024年5月30日被本院取保候?qū)彙?/p>

1.基本案情

2018年至2021年之間，柳州市A廠的實(shí)際控制人黃某某在明知沒(méi)有真實(shí)貨物往來(lái)的情況下，通過(guò)與事先約定好的廣西B有限公司負(fù)責(zé)人廖某某（另案處理）商量，廖某某在收取百分之十左右開(kāi)票費(fèi)用后，通過(guò)簽訂虛假合同，公對(duì)公賬面轉(zhuǎn)賬，再利用私人賬戶(hù)進(jìn)行資金回流的方式，從而完成虛開(kāi)操作，廣西B有限公司向柳州市A廠虛開(kāi)17份增值稅專(zhuān)用發(fā)票，發(fā)票金額1443090.88元，稅額合計(jì)198244.62元，價(jià)稅合計(jì)1641335.50元。

2023年3月9日，經(jīng)公安民警電話(huà)通知，黃某某于次日到柳州市公安局XA分局配合調(diào)查并如實(shí)供述其虛開(kāi)發(fā)票的犯罪事實(shí)。

另查明，柳州市A廠于2022年7月21日補(bǔ)繳增值稅10000元。

2.公訴機(jī)關(guān)指控

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人黃某某虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條，應(yīng)當(dāng)以虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任。黃某某具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、補(bǔ)繳部分稅款等情節(jié)，建議本院判處其有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣四萬(wàn)元。

3.辯護(hù)意見(jiàn)

被告人黃某某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議，沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。

4.裁判結(jié)果

本院認(rèn)為，被告人黃某某沒(méi)有實(shí)際業(yè)務(wù)，讓他人為自己虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票，構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。黃某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；其認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理；其補(bǔ)繳部分稅款挽回部分國(guó)家損失，可酌情對(duì)其從輕處罰。綜上，本院決定對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條第一款和第三款、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第一款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害稅收征管刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款第（一）項(xiàng)、第十一條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：

被告人黃某某犯虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣四萬(wàn)元。

5.稅與罰短評(píng)

案例中，當(dāng)事人因涉嫌虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪被取保候?qū)?，而且?dāng)事人還具有自首、補(bǔ)繳稅款、認(rèn)罪認(rèn)罰等從輕從寬處罰情節(jié)，虛開(kāi)的稅額僅有198244.62元，最終卻被判處實(shí)刑。

按照一般人的理解，這個(gè)案件虛開(kāi)稅額并不大，當(dāng)事人具有自首情節(jié)，愿意認(rèn)罪認(rèn)罰，而且也補(bǔ)繳了稅款，是有可能在檢察院審查起訴階段爭(zhēng)取相對(duì)不起訴的結(jié)果的。例如：

南寧市西某區(qū)人民檢察院辦理的向某某虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪一案，南寧A軟件有限公司業(yè)務(wù)經(jīng)理向某某與他人商定，讓他人開(kāi)具19份增值稅專(zhuān)用發(fā)票，抵扣稅款294971.75元。該院認(rèn)為：被不起訴人向某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且向某某是初次犯罪，主觀惡性較小，案發(fā)后如實(shí)坦白，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)向某某不起訴。

就算不能爭(zhēng)取到相對(duì)不起訴的結(jié)果，那最終也是適用緩刑的。但是，該案當(dāng)事人最終卻被判處有期徒刑九個(gè)月，沒(méi)有適用緩刑。

所以說(shuō)，并不是說(shuō)取保候?qū)徶缶鸵欢〞?huì)適用緩刑。相反地，因涉嫌虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪被逮捕后，并不是說(shuō)就一定會(huì)判處實(shí)刑。對(duì)于符合緩刑條件的，即使判決前是被羈押的，也可以適用緩刑。例如：

哈爾濱市某區(qū)人民法院審理的趙某甲虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪一案，趙某甲因涉嫌犯虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪于2024年5月13日被刑事拘留，于2024年6月18日被批準(zhǔn)逮捕。該院審理認(rèn)為：被告人趙某甲虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。本案系共同犯罪，趙某甲系主犯，應(yīng)依法對(duì)其處罰。趙某甲當(dāng)庭表示認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法對(duì)其從輕處罰。趙某甲家屬代其繳納了違法所得，可酌情對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人相關(guān)從輕辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。最終判決：被告人趙某甲犯虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪，判處有期徒刑三年緩刑三年，并處罰金人民幣六萬(wàn)元。

#虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪律師#

#柳州虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪律師#

何觀舒律師，專(zhuān)注辦理虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪、虛開(kāi)發(fā)票罪、騙取出口退稅罪、逃稅罪、逃避追繳欠稅罪、非法出售（購(gòu)買(mǎi)）增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪等重大疑難涉稅犯罪案件。