隱匿在綽號(hào)“阿輝”背后的搶劫案主犯，28年后現(xiàn)形

澎湃新聞?dòng)浾?胥輝

來(lái)源：澎湃新聞

一起搶劫案，兩名嫌犯落網(wǎng)獲刑之后，仍不知主犯“阿輝”是誰(shuí)。這個(gè)隱匿在綽號(hào)后面的嫌疑人，28年后疑在另一起詐騙案中現(xiàn)形。

1997年9月8日，深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)鎮(zhèn)新城市歌舞廳，陳小（化名）遭遇了人生“至暗時(shí)刻”。因圈子里傳聞她有錢(qián)，遂被一伙歹徒盯上。當(dāng)晚，這伙歹徒先后將她從歌舞廳帶至酒店房間和出租屋，對(duì)其實(shí)施毆打，勒索錢(qián)財(cái)。為了逼迫她說(shuō)出銀行卡密碼，歹徒甚至用牙簽扎她的指甲蓋；為避免事情敗露，歹徒又將她轉(zhuǎn)移至一出租屋內(nèi)繼續(xù)折磨。據(jù)陳小事后報(bào)案稱(chēng)，這期間，一名歹徒還強(qiáng)行與她發(fā)生了性關(guān)系。

事后，兩名從犯林澤隆、謝傳軍先后被捕獲刑，而主犯和其他嫌疑人，只在警方的案卷里留下了一串“綽號(hào)”，沒(méi)有任何真實(shí)身份信息。再后來(lái)，陳小也離開(kāi)深圳前往外地定居。

主犯身份不明，受害人出走他鄉(xiāng)，該案的偵破一度陷入困境。

2022年，深圳市公安局寶安分局在偵辦一起“套路貸”團(tuán)伙詐騙案時(shí)，根據(jù)受害人提供的線索，意外發(fā)現(xiàn)了這起塵封28年的搶劫案線索。該案嫌疑人羅思明被認(rèn)定為當(dāng)年這起搶劫案的主謀“阿輝”。2024年8月，深圳市寶安區(qū)人民檢察院以詐騙罪、搶劫罪對(duì)羅思明提起公訴。

澎湃新聞注意到，雖有多名證人證實(shí)，羅思明就是當(dāng)年搶劫案里的主犯“阿輝”，但其本人并不承認(rèn)當(dāng)年參與過(guò)這起搶劫案。2025年6月中旬，深圳市寶安區(qū)法院公開(kāi)審理此案，目前尚未宣判。

不過(guò)，詐騙案受害人陳岳的代理律師胡磊說(shuō)，即使羅思明作為主犯最終獲刑，該案仍有同案嫌疑人躲在綽號(hào)之后，至今身份不明。審理期間，受害人陳岳、陳武對(duì)公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定羅思明詐騙已遂金額為129萬(wàn)余元提出異議，要求重新認(rèn)定被詐騙已遂金額應(yīng)該為945萬(wàn)余元，詐騙未遂以2400萬(wàn)余元進(jìn)行量刑起訴。

詐騙案害人陳岳收到的回避權(quán)告知書(shū)中，明確羅思明涉搶劫罪。

涉詐騙嫌疑人被舉報(bào)在28年前曾涉搶劫案

在上述詐騙案?jìng)刹槠陂g，深圳警方意外發(fā)現(xiàn)了一條塵封28年的搶劫案線索。

據(jù)一位參與旁聽(tīng)的人士介紹，2012年，陳岳和兄弟陳武因生意周轉(zhuǎn)，向同鄉(xiāng)羅思明借款5筆共850萬(wàn)元，沒(méi)想到卻掉入“套路”陷阱。

陳岳稱(chēng)，羅思明通過(guò)簽訂陰陽(yáng)合同、收取砍頭息、要求現(xiàn)金或第三方賬戶(hù)還款等方式，隱瞞還款事實(shí)向法院起訴要求歸還2400余萬(wàn)元本息。因舉證困難，他和兄弟陳武在敗訴后無(wú)力償還巨額利息，不僅家產(chǎn)散盡，還因“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”而入獄服刑。

2019年，深圳警方在打擊“套路貸”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)中，羅思明被立案?jìng)刹椤?/p>

案件偵辦階段，受害人陳岳向警方提供線索，稱(chēng)羅思明28年前曾參與搶劫逃脫的情況，深圳警方重新梳理當(dāng)年的案卷，經(jīng)過(guò)調(diào)查，才將羅思明與這起發(fā)生在1997年的搶劫案關(guān)聯(lián)到一起。

同時(shí)，陳岳作為所涉詐騙案受害人陳武的公民代理人，他也了解到了這兩起案件的更多情況。

深圳寶安區(qū)人民法院1998年1月13日出具的判決書(shū)載明，當(dāng)年該案僅兩名從犯林澤隆、謝傳軍落網(wǎng)被判刑，其余人員在逃，且姓名和身份信息不詳。案卷材料上，在逃人員除了羅洪亮，都沒(méi)留下真實(shí)姓名，而是一串綽號(hào)“阿輝”、“阿軍”、“強(qiáng)仔”。

判決書(shū)載明：1997年9月8日晚上9點(diǎn)，林澤隆在寶安區(qū)新城市歌舞廳遇見(jiàn)阿輝、羅洪亮等人，即在一起叫來(lái)受害人陳小，陳小欲離開(kāi)，“阿輝”大聲說(shuō)：怕我沒(méi)錢(qián)給你？陳小不敢離去。

“阿軍”等人將陳小拉進(jìn)包房毆打，并搶走了她一條金項(xiàng)鏈。次日凌晨，“阿輝”等人將陳小帶到西鄉(xiāng)利達(dá)酒店房間，對(duì)其拳打腳踢，搶走長(zhǎng)城卡一張，并逼迫其講出密碼，再將她轉(zhuǎn)移至出租屋囚禁。

謝傳軍負(fù)責(zé)看守，由“阿輝”駕車(chē)帶著林澤隆等人去銀行柜員機(jī)提款，因密碼錯(cuò)誤，卡被柜員機(jī)“吞”掉，幾人又返回出租屋，再次持刀威脅陳小，要到了密碼和身份證，準(zhǔn)備去銀行將卡取回，由羅洪亮送陳小回家。

回到出租屋之后，陳小立即向當(dāng)?shù)毓膊块T(mén)報(bào)案。9月9日上午8時(shí)，林澤隆持身份證前往銀行取錢(qián)時(shí)被警方抓獲。隨后，謝傳軍也落網(wǎng)。

該判決認(rèn)為，在上述共同犯罪中，“阿輝”、“阿軍”起主要作用，系主犯，而落網(wǎng)的林澤隆，謝傳軍起次要作用，屬于從犯，最終判處兩人犯搶劫罪，判處林澤隆有期徒刑二年零六個(gè)月，判處謝傳軍犯搶劫罪有期徒刑一年零六個(gè)月。

自此，該案以?xún)擅麖姆嘎渚W(wǎng)伏法。主犯“阿輝”、“阿軍”等其他嫌疑人因身份不明，“懸掛”28年。

2024年，案件重啟，但該案的關(guān)鍵人物陳小早已離開(kāi)。經(jīng)深圳警方反復(fù)開(kāi)導(dǎo)，陳小回到深圳配合警方調(diào)查。

毆打劫走女子索要銀行密碼

律師胡磊告訴澎湃新聞，陳小向辦案機(jī)關(guān)解釋?zhuān)妇砝锏木b號(hào)，是當(dāng)年報(bào)案之后，民警做筆錄時(shí)，為了幫助她區(qū)分參與搶劫歹徒的角色，以外號(hào)對(duì)應(yīng)。實(shí)際上，這些人她一個(gè)不認(rèn)識(shí)，更不知道他們真實(shí)姓名和綽號(hào)。

時(shí)光回溯到1997年的深圳。當(dāng)時(shí)的失足女子陳小被不少姐妹羨慕著，周?chē)J(rèn)識(shí)她的人都傳言，她有香港男朋友，有錢(qián)。她也因此不幸成了阿輝這伙歹徒的搶劫目標(biāo)。

庭審期間，案發(fā)時(shí)的許多細(xì)節(jié)在法庭上被披露。

案發(fā)當(dāng)天，在歌舞廳，一名失足女子來(lái)邀請(qǐng)陳小去卡座，林澤隆則直接上手把她拉了過(guò)去，就在她準(zhǔn)備離開(kāi)時(shí)被人威脅：要走就打斷腿。她只好又坐了一會(huì)，當(dāng)她再次準(zhǔn)備離開(kāi)時(shí)，卻被這伙人強(qiáng)行拽進(jìn)旁邊包間內(nèi)，一頓暴打。

此后，由三人將她帶去酒店，在酒店套房里，關(guān)上房門(mén)就開(kāi)始拳打腳踢，逼問(wèn)其銀行卡的密碼，陳小哭喊著求饒，換來(lái)的是更兇狠的毆打。

據(jù)曾參與該搶劫案的羅洪亮回憶，陳小跪在房間里，3個(gè)男人在打她，還將牙簽插進(jìn)指甲蓋里，陳小慘叫，聲音很大。他覺(jué)得動(dòng)靜太大，容易出事，建議帶到他們出租屋去。于是，由阿輝開(kāi)車(chē)，一行人將陳小帶去了出租屋，那里靠海。

到了出租屋，來(lái)開(kāi)門(mén)的是謝傳軍。在出租屋里，這伙人繼續(xù)逼迫她說(shuō)出密碼，并威脅“記不清楚就扔到海里去”。

陳小說(shuō)當(dāng)時(shí)真記不起密碼了，于是，這伙人在其通訊錄里找到一組數(shù)字，以為是密碼，拿著卡就去銀行取錢(qián)。由于密碼錯(cuò)誤，卡被柜員機(jī)“吞”了，又折返回來(lái)，林澤隆持菜刀威脅：“再不說(shuō)就剁手指”，陳小被迫說(shuō)出密碼，又被逼脫光了衣服，身份證被拿走。

謝傳軍說(shuō)，他當(dāng)時(shí)留在客廳，聽(tīng)到屋里的女子一邊哭一邊求饒，喊：“不要打我。”

陳小稱(chēng)，羅洪亮在團(tuán)伙里一直當(dāng)“好人”，勸她說(shuō)出密碼，免得挨打。阿輝等人最后一次逼出密碼之后就走了，羅洪亮留下來(lái)看守，這期間，羅洪亮要求跟她發(fā)生性關(guān)系，遭她拒絕后，羅洪亮威脅，要喊那些人回來(lái)打她，她只能選擇同意。

不過(guò)，多年之后，羅洪亮承認(rèn)參與了此次搶劫，但稱(chēng)陳小當(dāng)時(shí)以發(fā)生關(guān)系為條件，讓放她走，這只是他們之間的一場(chǎng)交易。事后，羅洪亮用摩托車(chē)?yán)愋』丶遥愋∧昧藘汕K錢(qián)給他，讓他跟其他人去吃飯，只求別再找她了。

羅洪亮拿錢(qián)后，放了陳小，錢(qián)拿回去交給了團(tuán)伙里一個(gè)叫“阿九”的人。脫離了這伙歹徒之后，陳小向當(dāng)?shù)毓膊块T(mén)報(bào)了案。

羅洪亮介紹了林澤隆、謝傳軍被抓后的情況：林澤隆落網(wǎng)，馬上就有人從傳呼機(jī)上call“阿九”：沙龍（“林澤隆”綽號(hào)）被抓。當(dāng)時(shí)他們都在一起，“阿九”馬上用酒店的電話告訴“明哥”這一消息，“明哥”說(shuō)，他會(huì)找人把沙龍撈出來(lái)，讓大家都躲起來(lái)，此后他們各自逃竄，再也沒(méi)有見(jiàn)面。

案卷里“阿輝”與現(xiàn)實(shí)中的“明哥”

如果不是陳岳兄弟在前述“套路貸”詐騙案中提及此案，這起塵封已久的搶劫案或許難以迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)。

當(dāng)年，受害人陳小作未作傷情鑒定，她不認(rèn)識(shí)嫌疑人，“阿輝”等人的身份也未確定。案卷里的“阿輝”僅以“戴眼鏡的人”帶過(guò)，并以“姓名、地址不詳，故無(wú)法印發(fā)協(xié)查通報(bào)”收?qǐng)觥?/p>

1997年搶劫案的判決書(shū)中，涉搶劫、強(qiáng)奸的羅洪亮沒(méi)有出現(xiàn)，“阿九”是誰(shuí)也未涉及，陳小曾稱(chēng)，最初邀請(qǐng)她去卡座的那位女子與歹徒是一伙的，最終也因“離開(kāi)”失聯(lián)。

上述問(wèn)題，為多年以后公安部門(mén)重啟此案帶來(lái)極大困難。

庭審信息顯示，當(dāng)年報(bào)警之后，為了避免遭到報(bào)復(fù)，陳小離開(kāi)了此前的出租屋，那段經(jīng)歷給她留下了嚴(yán)重的心理陰影和傷痛。“在路上被人多看一眼都害怕，”陳小說(shuō)，當(dāng)年被毆打致脊椎變形，后來(lái)接受了脊椎骨矯正手術(shù)，留下了嚴(yán)重的后遺癥，長(zhǎng)期靠針灸緩解疼痛，無(wú)法根治。

案件重啟之后，經(jīng)過(guò)深圳警方反復(fù)做工作，陳小又重燃希望，希望警方能夠?yàn)樗懟毓馈Ｖ貑⒃摪傅年P(guān)鍵，就是確認(rèn)主犯“阿輝”的真實(shí)身份。

在陳小的記憶里，阿輝當(dāng)年“戴眼鏡、身材偏廋、外表斯文”。28年后，她從一組含有嫌疑人的照片里認(rèn)出了阿輝，說(shuō)阿輝就是帶頭的，周?chē)硕悸?tīng)他的。

根據(jù)警方確認(rèn)，此“阿輝”正是詐騙案的嫌疑人羅思明。羅洪亮、林澤隆、謝傳軍等人也供述，“阿輝”就是全程參與搶劫的羅思明，只是此前他們都叫他“明哥”，而非“阿輝”。

2023年4月12日，在“套路貸”團(tuán)伙詐騙案?jìng)刹槠陂g，辦案機(jī)關(guān)出具的一份情況說(shuō)明顯示：同一案犯林澤隆與本案嫌疑人“阿明”羅思明涉及一宗重大黑惡案件。

主犯受審，仍有參與者身份不明

“套路貸”詐騙案受害人陳岳說(shuō)，“阿九”是誰(shuí)？至今無(wú)人知曉。羅洪亮雖然已歸案，也承認(rèn)當(dāng)年參與了這起搶劫案，但被公訴之后，很快又撤案了，原因是“已過(guò)追訴時(shí)效”。

2023年4月20日，檢察院出具“不批準(zhǔn)逮捕理由說(shuō)明書(shū)”，以“本案已過(guò)追訴時(shí)效”為由，對(duì)遺漏嫌疑人羅洪亮不予批捕。深圳公安局寶安公安分局4月28日的《會(huì)議紀(jì)要》載明：“寶安區(qū)人民檢察院下發(fā)深寶檢不批捕文書(shū)，對(duì)犯罪嫌疑人羅洪亮作出不批準(zhǔn)逮捕決定，應(yīng)寶安區(qū)人民檢察院要求，現(xiàn)對(duì)羅洪亮搶劫一案進(jìn)行撤案處理。”

2023年8月17日，羅思明被刑事拘留。公訴方認(rèn)為其作為案件主犯，不僅組織實(shí)施搶劫行為、指揮毆打他人，案發(fā)后還安排同伙逃匿，建議對(duì)其判處有期徒刑三年零六個(gè)月。但陳岳的代理律師胡磊認(rèn)為，羅思明作為團(tuán)伙主犯，又有搶劫前科屬于累犯，上述量刑建議明顯過(guò)輕。

胡磊稱(chēng)，庭審信息顯示，1991年，羅思明曾因搶劫被寶安分局處理，2019年又因涉嫌敲詐勒索被刑事拘留。同案人員羅洪亮也曾在2001年因販毒，被判有期徒刑10年。

2025年6月，深圳市寶安區(qū)人民法院公開(kāi)審理羅思明涉嫌詐騙罪、搶劫罪、馮某龍?jiān)p騙罪一案。

法庭上，羅思明辯稱(chēng)，他在這起搶劫案中根本沒(méi)有作案時(shí)間，因?yàn)?997年8月至9月期間，他已通過(guò)成人自考考入武漢大學(xué)就讀，并出示了武漢大學(xué)暫住證落款時(shí)間為1997年9月1日，有效期至2001年8月31日。

不過(guò)，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，僅依據(jù)開(kāi)學(xué)時(shí)間的記載，并不能代表實(shí)際的發(fā)證時(shí)間，因?yàn)樯暾?qǐng)審批需要經(jīng)過(guò)一定的流程，該證并不能證明羅思明當(dāng)時(shí)不在深圳。

隨著羅思明受審，這起發(fā)生在1997年的搶劫案將再次告一段落，但那些仍藏匿在綽號(hào)后面的同案嫌疑人也將逐漸顯現(xiàn)。