![]()
詹姆斯·韋伯太空望遠鏡(James Webb Space Telescope,以下簡稱韋伯望遠鏡)去年對準星際訪客3I/ATLAS掃了幾次,數據回傳后,一群天文學家盯著光譜圖愣了半天——甲烷里的氘氫比高得離譜,比已知彗星高出整整一個數量級。
氘是氫的穩定同位素,原子核里比普通氫多一顆中子。它和另一種氫同位素氚湊在一起,就是核聚變反應堆的經典燃料組合。這個發現讓哈佛天文學家阿維·勒布(Avi Loeb)立刻在博客里發了聲:他盯了六年的"外星飛船假說",突然多了條新線索。
韋伯望遠鏡的"意外收獲"
兩篇尚未通過同行評審的論文上周密集提交。第一篇投給《自然·天文學》,團隊里掛著NASA戈達德航天中心和噴氣推進實驗室的牌子。他們分析了韋伯望遠鏡的近紅外光譜數據,結論寫得謹慎:"氘代有機分子在星際物體中的檢測極為罕見。"
但數字不會拐彎。3I/ATLAS噴出的甲烷中,氘的富集程度讓研究團隊直接指向了它的出生地:溫度低于30開爾文(約零下243攝氏度)的原行星盤,金屬豐度極低,形成時間可能在銀河系早期。
第二篇論文本月早些時候投給《自然》主刊,作者名單和第一篇高度重疊。這次他們測的是水分子里的氘含量,結論更直白:"3I/ATLAS中的水富含氘,比已知彗星高出一個數量級。"
換句話說,這個星際來客的形成環境,和太陽系完全不同。
![]()
勒布的"飛船論"與論文作者的"冷水"
勒布在博客里的興奮溢于言表。他長期主張3I/ATLAS可能是外星技術產物——2017年的首顆星際天體奧陌陌('Oumuamua)讓他一戰成名,也讓他飽受爭議。這次氘的異常富集,被他解讀為"核聚變推進系統"的潛在證據。
但論文作者們顯然不想陪他一起飛。他們在兩篇論文里都留了后手:氘的異常 abundance 完全可以用自然過程解釋,數十億年的低溫化學演化足以造就這種同位素特征。"自然形成的后果"——這是他們的原話。
這種張力很有意思。同一組數據,勒布看到的是技術痕跡,論文作者看到的是宇宙化學的常規劇本。誰對誰錯?目前都沒法證偽。
3I/ATLAS的"身份危機"
這顆星際天體去年被發現時,天文學家就注意到它的軌道偏心率極高,明確來自太陽系外。但到底是巖石、冰塊,還是別的什么,爭論一直沒停。
氘的測量結果至少解決了一個問題:它的出生地極冷、極古老、化學成分和太陽系天差地別。論文里提到的"金屬貧乏環境"指的是重元素含量低,暗示它可能形成于銀河系早期,某個第一代或第二代恒星的行星系統里。
![]()
但"極冷古老"和"外星飛船"并不互斥——這是勒布的核心論點。如果某個文明在數十億年前就掌握了核聚變推進,他們的探測器燃料箱里灌滿氘,經過星際旅行后燃料泄漏或拋射,完全可能留下類似的光譜信號。
這個假說的麻煩在于不可證偽。你沒法從光譜圖里區分"天然富集的氘"和"飛船泄漏的氘",至少以目前的觀測精度做不到。
數據還在,解釋權開放
兩篇論文都還在審稿流程中,正式發表可能要等數月。但韋伯望遠鏡的數據已經公開,任何人都可以下載分析。這意味著勒布不是唯一一個會盯著氘含量做文章的人。
一個有趣的細節:兩篇論文的作者團隊里有NASA的現役科學家,但他們在論文里完全回避了技術起源的假說,只討論自然形成機制。這種"選擇性沉默"是學術謹慎,還是不想趟渾水?外人只能猜測。
勒布倒是毫不避諱。他在博客里引用了論文數據,卻給出了完全不同的解讀框架——這種"借雞生蛋"的打法,是他過去幾年的標準操作。批評者說他蹭熱度,支持者說他敢于提出可檢驗的假說。
3I/ATLAS已經飛離內太陽系,韋伯望遠鏡的觀測窗口早已關閉。我們手里只有那幾組光譜數據,和兩種截然不同的解釋路徑。下一次類似的星際訪客什么時候出現?韋伯望遠鏡還能活多久?這兩個問題的答案,可能決定了我們能不能在有生之年解開這個謎。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.