若祖國統(tǒng)一，十幾萬臺(tái)軍俘虜如何處理？問題嚴(yán)峻，但咱們自有妙招

17萬人的飯碗，是兩岸統(tǒng)一后第一個(gè)要面對的問題。

不是槍炮，不是談判桌，是這十幾萬張等著吃飯的嘴。

臺(tái)灣名嘴郭正亮最近拋出一個(gè)讓人沒法回避的問題。

他有個(gè)朋友問他，兩岸真要統(tǒng)一了，臺(tái)軍那十幾萬人怎么辦？

他們在領(lǐng)臺(tái)灣方面的薪水，給臺(tái)灣方面當(dāng)兵。

統(tǒng)一之后，這些人去哪？如果和平統(tǒng)一，大陸要在臺(tái)灣駐軍，那臺(tái)軍士兵是不是全得失業(yè)？如果武力統(tǒng)一，臺(tái)軍那點(diǎn)戰(zhàn)斗力，打起來肯定是一敗涂地，十幾萬俘虜怎么處理？關(guān)起來，要修戰(zhàn)俘營，要養(yǎng)十幾年張嘴。放回去，十幾萬受過軍事訓(xùn)練的人，在過渡期就是定時(shí)炸彈。

這個(gè)問題，繞不開。

郭正亮說得對，現(xiàn)在還沒到那一步，但得提前想。大陸有個(gè)規(guī)矩，優(yōu)待俘虜。這些臺(tái)軍士兵說到底也是島上老百姓的兒子，不可能把他們當(dāng)敵人處理。

可十幾萬人的去留，直接關(guān)系到統(tǒng)一后的社會(huì)穩(wěn)定。一個(gè)方案浮出水面：讓他們干活。不是懲罰，是改造。把破壞祖國的廢物，變成建設(shè)祖國的寶物。

臺(tái)灣的基建有多爛？

你去看看就知道。

全島電網(wǎng)用的是110伏交流電，60赫茲，跟大陸的220伏、50赫茲完全兩個(gè)系統(tǒng)。

臺(tái)灣又高度依賴電子工業(yè)，芯片制造耗電量巨大。臺(tái)電沒攻克特高壓輸電技術(shù)，這些年全島停電拉閘的次數(shù)，一只手?jǐn)?shù)不過來。

民進(jìn)黨搞什么“無核家園”，缺電更嚴(yán)重。統(tǒng)一之后，整個(gè)電網(wǎng)要改造，北電南送工程要落地。誰來干？十幾萬臺(tái)軍俘虜正合適。

不止電網(wǎng)。全島橋梁的承載噸位上限，大部分在15噸以下。和平時(shí)期勉強(qiáng)湊合，戰(zhàn)時(shí)重型裝備過都過不去。這些橋得翻新，路得重修。

統(tǒng)一過程中，那些死硬分子要是真敢動(dòng)武，打起來難免損壞房屋和設(shè)施。打爛了，還得有人修。十幾萬人，正好派上用場。

但也不是所有人都能一視同仁。

臺(tái)軍內(nèi)部，早就不是鐵板一塊。民進(jìn)黨這些年有意無意地在軍隊(duì)里提拔自己人，稀釋中華民族的文化認(rèn)同，灌輸本島敘事。

臺(tái)空軍最明顯，隔三差五發(fā)視頻叫囂，說什么“打敗解放軍會(huì)更驕傲”。一個(gè)開IDF戰(zhàn)機(jī)的小姑娘，被賴清德的臺(tái)獨(dú)經(jīng)洗得腦子都不太清醒了。就那破飛機(jī)，連殲20的尾氣都吃不上，還驕傲什么？

甄別是必須的。哪些是死硬臺(tái)獨(dú)分子，哪些是無奈養(yǎng)家糊口的日子人，要分清楚。臺(tái)軍缺編嚴(yán)重，真正當(dāng)兵能當(dāng)?shù)铰殬I(yè)軍人的沒幾個(gè)。

大部分年輕人就是服個(gè)義務(wù)役，拿點(diǎn)錢養(yǎng)家糊口。民進(jìn)黨那套，他們未必真信。

這些人是可以團(tuán)結(jié)的，是將來建設(shè)臺(tái)灣的力量。那些死硬的，該清算清算，該法辦法辦。

說實(shí)話，賴清德現(xiàn)在喊得兇，說什么“以武拒統(tǒng)”，不過是把臺(tái)軍士兵當(dāng)炮灰。

真打起來，這些人跑得比誰都快。他們不是不想跑，是跑不掉。臺(tái)灣就那么大，能往哪跑？跑不掉，就被堵在島上。堵在島上，就面對一個(gè)問題：打還是降？

打，打不過。降，降給誰？

所以，與其讓他們在戰(zhàn)俘營里白吃白喝，不如讓他們干活。

把臺(tái)灣的電網(wǎng)修好，把橋加固，把路鋪平。這些事，本來就是臺(tái)灣老百姓需要的。讓臺(tái)軍俘虜去干，既能解決社會(huì)穩(wěn)定的問題，又能解決基建改造的勞動(dòng)力，還能讓這些人通過勞動(dòng)重新找到自己的位置。一舉三得。

郭正亮那個(gè)朋友問得好。

十幾萬人，到底怎么辦？

答案其實(shí)很簡單：讓他們成為統(tǒng)一后建設(shè)臺(tái)灣的第一批人。

不是戰(zhàn)俘，不是累贅，是工人，是建設(shè)者。把刀槍變成鋤頭，把軍營變成工地。

這是對臺(tái)獨(dú)分子最好的懲罰，也是對臺(tái)灣百姓最好的交代。這十幾萬人的未來，該由誰來書寫？