上海
各位家長們、老師們、還有那些每天朝九晚五辛苦打拼的上班族們，大家好??！
最近有個新聞，看得我心里五味雜陳。
山西太原，一個叫柳先生的學校職工，干了一件匪夷所思的事——舉報自己吃空餉，一吃就是6年。
你沒看錯，是“舉報自己”。
更荒誕的是，他從2020年2月至今，從未到崗工作，工資卻月月到賬。6年時間，沒人追查，沒人監管。直到他自己實在扛不住了，主動向紀委舉報了自己。
一個正常人，為什么會舉報自己？他說了一句話，扎穿了無數人的心：
“吃空餉時間太長會涉及職務侵占和貪污，可能會被追究刑事責任，且并非我愿意吃，我不想被動違法。”
今天咱們就來聊聊，這起荒誕的“自我舉報”，到底撕開了多大的口子？
一、事情是這樣的：一個“被動吃空餉”的人
事情要從2019年12月說起。
柳先生從山西省貿易學校被調入太原市第二十九中學。本以為是正常的工作調動，結果拿到調動手續時，他發現不對勁了。
問題出在哪兒？
第一，審批章是空白的。他的《調動登記表》上，調出地人社部門——山西省人社廳的審批蓋章處，是空白的。
第二，日期對不上。上級審批單位太原市教育局的批準日期是2019年10月23日，但申請單位太原二十九中的請示日期卻是2019年11月7日——先批準后請示，這完全違背了正常審批流程。
第三，職級寫錯了。他的《干部調動介紹信》上，專業技術人員10級被寫成了科員9級。
發現這些問題后，柳先生在太原二十九中上了一個月班，就再也沒有去。他要求把自己退回原學校工作，結果這一等，就是6年。
6年里，他多次找相關部門反映情況，甚至把人社部門、教育部門告上法院，還把“自己吃空餉”的事舉報到當地紀委。
得到的回應是什么？除了“解決生活困難”以外，各方對違規調動的問題，互相推諉。
而他的工資，一直在被動領取?！皬?020年2月至今，我從未去過太原二十九中工作，但財政部門一直在為一個不存在的崗位發工資。長達6年，無人追查，無人監管?！?/p>
二、學校的回應：“合法合規”，讓網友炸了鍋
3月26日，有記者就此事采訪太原二十九中，工作人員的回應讓很多人直接破防：
“學校的做法合法合規?！?/strong>
這話一出，評論區炸了。
“六年不上班還正常發工資，學校還說合法合規，腐敗、墮落程度可見一斑，好歹也是教書育人的地方，這些人價值觀是怎么形成的?！币晃痪W友留言。
還有人說：“明顯有人用他的身份在吃空餉，多拿多占，他也很憋屈，知道有人用了他，但拿到錢也不知道是誰在冒用?！?/p>
更讓人無語的是，事情鬧大后，有媒體從一份請求函上看到，太原二十九中曾經承認在調動柳先生一事上“存在工作不夠細致，考慮不夠周全的問題”，還希望將柳先生調回原學校。
但這一想法，一直沒有成行。
一面承認“不夠細致”，一面堅稱“合法合規”——這種前后矛盾的態度，比“吃空餉”本身更讓人心寒。
太原市教育局工作人員則表示“已知道此事，有關部門一直在處理中”。
但問題是，“一直在處理”，處理了6年還沒結果，這處理的是什么？是問題本身，還是提出問題的人？
三、六個問題，一個答案：監管鏈條斷了6年
正觀新聞的一篇評論文章，把這件事剖析得很透徹：
“一個崗位‘空’了六年，背后是監管鏈條‘斷’了六年?！?/p>
我們拆開來看，這起事件涉及多少個監管環節？
人事調動環節：審批章空白、日期倒置、職級寫錯——這些明顯的違規操作，當初是怎么一路綠燈的？是誰審批的？是誰蓋章的？
日?？记诃h節：六年未到崗，太原二十九中的考勤制度形同虛設。哪怕有一次月度考核、季度檢查，也不至于讓一個“不存在的人”領六年工資。
薪資核發環節：每個月工資是怎么發出去的？財政撥付有沒有人核實？學校的工資報表有沒有人審？
財政監管環節：國家財政資金，就這樣白白流失了六年。審計部門去哪兒了？財政監督去哪兒了？
部門協同環節：人社、教育、紀檢，各部門之間互相推諉，問題在“踢皮球”中被擱置了六年。
群眾訴求處置環節：柳先生六年維權，起訴、舉報、信訪，結果卻是“除生活困難外，各方互相推諉”。一個普通人的正當訴求，為什么需要六年才能被正視？
一個環節失靈，或許還可以說是“疏忽”。六個環節全部失靈，那就是系統性監管失守。
正觀新聞的評論說得好：“比吃空餉更可怕的，從來不是個人的違規，而是制度對失范的長久縱容，是監管對正義的集體沉默?！?/strong>
四、柳先生的無奈：為什么舉報自己？
對于記者“為什么自己要舉報自己”的提問，柳先生的回答很清醒：
“吃空餉時間太長會涉及職務侵占和貪污，可能會被追究刑事責任，且并非我愿意吃，我不想被動違法?！?/p>
他坦言，不擔心六年來已經領到手的工資被追回，“追回就追回，也不是單位追回，是國家財政追回。”
這段話里，藏著兩個令人心酸的真相。
第一，他不是貪圖錢財，他是怕背鍋。
柳先生從來沒有主動侵占公共資金。他的核心訴求一直是糾正違規調動、回歸合規崗位。但這六年，他明明沒上班，工資卻照發——如果再不主動舉報，等到哪天東窗事發，他可能就成了“職務侵占”的犯罪嫌疑人。
一個正常人，要活得多么小心翼翼，才會為了“不被動違法”而舉報自己？
第二，他舉報自己，是被逼出來的“最后一招”。
六年間，常規維權渠道全部失靈。起訴，法院判了沒有？沒人說。舉報，紀委查了沒有？不知道。訴求，各部門推了又推。
走投無路之下，他只能用“自曝”的方式，把問題捅到陽光下，逼著所有人正視。
這不是“舉報自己”，這是“自我救贖”。一個守法公民，用最荒誕的方式，維護自己最后的清白。
五、寫在最后：監管長牙，才能讓正義不缺席
事件發酵后，太原市教育局說“有關部門一直在處理中”。校方的態度，也從“合法合規”變成了沉默。
但這件事，不能就這樣不了了之。
柳先生舉報自己，不是想出名，是想讓事情有個說法。這六年，不該只成為他一個人的記憶。它應該成為倒逼監管變革的一個節點。
“一個健康的制度，不該讓守法者‘自毀式維權’；一套有效的監管，不該等到輿論嘩然才倉促應對?！?/p>
“有關部門應以此為契機，徹查違規調動、追回不當資金、問責失職人員、堵塞制度漏洞。唯有如此，才能讓這場荒誕的‘自我舉報’，成為倒逼治理革新的轉折點，而非一場不了了之的鬧劇?！?/p>
監管長牙，制度帶電，訴求有路。這是每一個普通人的期盼，也是我們這個社會該有的底線。
今日話題：你身邊有“吃空餉”的人嗎？你覺得柳先生舉報自己，是“維權”還是“自救”？評論區聊聊，讓數據說話！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
