馬斯克告廣告商被駁回：法院說(shuō)"消費(fèi)者沒(méi)受傷，這事不歸我管"

馬斯克又輸了。這次是他起訴一群廣告商"抱團(tuán)欺負(fù)X"，被聯(lián)邦法官直接駁回，連上訴的門(mén)都堵死了。

被告名單挺豪華：世界廣告商聯(lián)合會(huì)、殼牌、雀巢、高露潔、瑪氏……馬斯克指控它們借著"品牌安全"的名義，搞非法抵制。X的律師大概想營(yíng)造一種"巨頭們密謀搞死小平臺(tái)"的悲壯感。

法官簡(jiǎn)·博伊爾的回應(yīng)很干脆：反壟斷法保護(hù)的是消費(fèi)者，不是競(jìng)爭(zhēng)者。你們平臺(tái)收入暴跌59%很慘，但消費(fèi)者因此多花錢(qián)了嗎？沒(méi)有。那這事法院不管。

這有點(diǎn)像小區(qū)里的便利店老板起訴業(yè)主委員會(huì)——因?yàn)闃I(yè)主們覺(jué)得店里環(huán)境太差，約好都不去消費(fèi)。法院的意思很明白：人家愛(ài)去哪買(mǎi)去哪買(mǎi)，你管不著。

有個(gè)細(xì)節(jié)挺諷刺。博伊爾法官指出，馬斯克收購(gòu)?fù)铺刂埃坪鯖](méi)料到廣告商能有這種集體影響力。這相當(dāng)于買(mǎi)家看房時(shí)嫌房東啰嗦，過(guò)戶后才發(fā)現(xiàn)物業(yè)費(fèi)能要命。

廣告商的邏輯其實(shí)很好理解。馬斯克接手后，X上有害內(nèi)容肉眼可見(jiàn)地變多，品牌們擔(dān)心自己的洗潔精廣告出現(xiàn)在種族歧視帖子旁邊。它們成立的全球負(fù)責(zé)任媒體聯(lián)盟，本質(zhì)是"你不整改，我們就一起撤"的君子協(xié)定——平臺(tái)可以加入，但管不了這個(gè)組織。

馬斯克之前放話要"刑事起訴"部分廣告商。現(xiàn)在訴訟被駁回，X只能靠降價(jià)拉客戶。五周收入腰斬之后，這口氣看來(lái)還得繼續(xù)憋著。

他另一起起訴媒體事務(wù)的案子還在審。那家的報(bào)道被指引發(fā)了廣告商集體撤離——如果這起也輸了，馬斯克大概得重新理解什么叫"市場(chǎng)的選擇"。