英國(guó)60名議員聯(lián)名：男孩每周被53%賭博廣告轟炸

11到17歲的男孩，每周有53%的概率刷到賭博廣告。女孩這個(gè)比例是31%。這不是巧合，是算法精準(zhǔn)投喂的結(jié)果。

英國(guó)工黨超過(guò)60名議員最近聯(lián)名致信Ofcom（英國(guó)通信管理局），要求監(jiān)管機(jī)構(gòu)把"男性與男孩"納入網(wǎng)絡(luò)安全保護(hù)的重點(diǎn)對(duì)象。他們盯上了一個(gè)叫"男圈"（manosphere）的灰色地帶——那里盤踞著一批專門收割年輕男性的網(wǎng)紅。

數(shù)據(jù)不會(huì)撒謊：男孩在網(wǎng)上遭遇什么

Gambling Commission（英國(guó)賭博委員會(huì)）的數(shù)據(jù)顯示，未成年男孩接觸賭博廣告的頻率比女孩高出22個(gè)百分點(diǎn)。Internet Watch Foundation（互聯(lián)網(wǎng)觀察基金會(huì)）的統(tǒng)計(jì)更觸目驚心：91%的性勒索（sextortion）受害者是男性。

這些數(shù)字背后是一套成熟的流量生意。算法識(shí)別出你是十幾歲男孩，就開始推送"快速致富"的博彩內(nèi)容、偽裝成戀愛(ài)關(guān)系的詐騙陷阱，以及包裝成"男性覺(jué)醒"的極端意識(shí)形態(tài)。

議員Alistair Strathern是這次聯(lián)名的發(fā)起者之一。他提到Netflix上Louis Theroux的紀(jì)錄片《深入男圈》（Inside the Manosphere），說(shuō)那是"最糟糕的互聯(lián)網(wǎng)如何捕食年輕男性的又一個(gè)提醒"。

紀(jì)錄片里，網(wǎng)紅Harrison Sullivan（網(wǎng)名HSTikkyTokky）對(duì)著鏡頭展示他的"教學(xué)內(nèi)容"：如何把女性物化、如何將暴力合理化、怎樣用仇恨情緒換取打賞。

"男圈"的商業(yè)模式：把焦慮變成現(xiàn)金流

Centre for Policy Research on Men and Boys（男性與男孩政策研究中心）主任Nick Isles直接點(diǎn)名這些網(wǎng)紅的運(yùn)作機(jī)制："兜售謊言、虛假信息和仇恨"來(lái)剝削年輕男性。

「這些人可能是迷失的靈魂，但他們影響的人不是。」Isles說(shuō)，「我們需要用現(xiàn)有法律起訴仇恨言論，在必要時(shí)立新法，甚至通過(guò)稅收系統(tǒng)沒(méi)收那些通過(guò)有害活動(dòng)賺取的錢。」

這話聽著激進(jìn)，但指向一個(gè)被長(zhǎng)期忽視的事實(shí)：網(wǎng)絡(luò)安全政策往往默認(rèn)"男性不需要保護(hù)"。Ofcom根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》發(fā)布的指導(dǎo)文件，明確要求平臺(tái)處理"對(duì)婦女和女孩造成不成比例傷害的內(nèi)容"，但對(duì)男性面臨的風(fēng)險(xiǎn)只字未提。

議員們的核心論點(diǎn)不是"要平等對(duì)待"，而是"問(wèn)題本是一體兩面"。Strathern說(shuō)：「針對(duì)婦女和女孩的暴力無(wú)法被解決，如果我們不同時(shí)處理男性和男孩面臨的特定傷害——它們是同一個(gè)問(wèn)題的不同面向。」

為什么保護(hù)男孩等于保護(hù)女孩

這封信里有一句話被反復(fù)引用：「這些傷害不只是施加給男性和男孩的，也影響他們生活中的女性和女孩。」

邏輯鏈條很清晰。被"男圈"內(nèi)容深度浸泡的年輕男性，更可能發(fā)展出對(duì)女性的敵意、對(duì)暴力的脫敏、對(duì)親密關(guān)系的扭曲認(rèn)知。這些不是抽象的文化批評(píng)，是約會(huì)暴力、性騷擾、網(wǎng)絡(luò)霸凌的行為前兆。

英國(guó)國(guó)家警察局長(zhǎng)委員會(huì)（NPCC）去年的一份報(bào)告發(fā)現(xiàn)，15-19歲男性是網(wǎng)絡(luò)極端主義內(nèi)容消費(fèi)增長(zhǎng)最快的群體。另一項(xiàng)研究顯示，頻繁接觸"男圈"內(nèi)容的青少年，對(duì)女性同意（consent）概念的理解顯著偏離法律定義。

議員們要求Ofcom在下一輪平臺(tái)指導(dǎo)中，明確列出男性與男孩面臨的"不成比例風(fēng)險(xiǎn)"：極右翼政治激進(jìn)化的針對(duì)性推送、賭博成癮的算法誘導(dǎo)、性勒索的精準(zhǔn)詐騙，以及暴力色情內(nèi)容的過(guò)度暴露。

這不是要削弱對(duì)女性的保護(hù)，而是承認(rèn)傷害的生產(chǎn)鏈條是雙向的——制造有毒男性氣質(zhì)的內(nèi)容生態(tài)，最終反噬的是整個(gè)社會(huì)的安全。

監(jiān)管困境：算法黑箱與"言論自由"擋箭牌

Ofcom的回應(yīng)尚未公開，但壓力已經(jīng)傳導(dǎo)到平臺(tái)側(cè)。TikTok和Instagram近期都加強(qiáng)了對(duì)"男性覺(jué)醒"類賬號(hào)的審核，但尺度混亂——有的科普性別平等的賬號(hào)被誤殺，真正的仇恨內(nèi)容換個(gè)關(guān)鍵詞就能復(fù)活。

更深層的問(wèn)題是，"男圈"內(nèi)容往往游走在諷刺與煽動(dòng)之間。一個(gè)網(wǎng)紅可以說(shuō)"我只是開玩笑"，但評(píng)論區(qū)已經(jīng)聚集起真實(shí)的極端化社群。平臺(tái)的內(nèi)容審核模型擅長(zhǎng)識(shí)別明確的仇恨符號(hào)，卻對(duì)"狗哨政治"（dog-whistle politics）束手無(wú)策。

議員們的信里藏著一個(gè)尖銳的質(zhì)問(wèn)：當(dāng)算法比家長(zhǎng)更懂怎么讓一個(gè)15歲男孩上癮，監(jiān)管機(jī)構(gòu)的反應(yīng)速度為什么總是慢半拍？

Strathern說(shuō)，他們不是在追求"為了平等而平等"，而是要堵住政策的一個(gè)結(jié)構(gòu)性漏洞。目前，《網(wǎng)絡(luò)安全法》的性別條款被解讀為單向保護(hù)，這讓平臺(tái)有借口忽視男性用戶的特定風(fēng)險(xiǎn)。

「我們所有人都因?yàn)槲茨鼙Ｗo(hù)男性和男孩免受網(wǎng)絡(luò)世界的某些風(fēng)險(xiǎn)而蒙受損失。」

Ofcom必須在明年3月前提交新的平臺(tái)指導(dǎo)細(xì)則。60多名議員的聯(lián)名信，把一道選擇題拋給了監(jiān)管機(jī)構(gòu)：是繼續(xù)用20世紀(jì)的性別框架應(yīng)對(duì)21世紀(jì)的算法傷害，還是承認(rèn)男孩也需要被看見(jiàn)——哪怕這聽起來(lái)不夠"政治正確"？

當(dāng)91%的性勒索受害者是男性，而主流敘事仍將網(wǎng)絡(luò)安全等同于"保護(hù)女孩"時(shí)，數(shù)據(jù)本身就在提問(wèn)：我們對(duì)"誰(shuí)在網(wǎng)上受傷"的想象，是不是也該更新了？