樂山中院司法救助案件獲評省高院典型案例

3月27日，四川省高級人民法院舉行司法救助工作新聞發布會，向社會各界發布“十四五”時期全省法院司法救助工作典型案例。

目 錄

1.李某某申請司法救助案

2.小宇申請司法救助案

3.劉某林申請司法救助案

4.雷某祝申請司法救助案

案例一

李某某申請司法救助案

基本案情

李某某，男，43歲，父親早年去世，母親失蹤，妻子高某系來四川省彭州市務工的哈尼族人，兒子現為某職業技術學校學生。李某某因交通事故致二級傷殘，生活不能自理，其家庭喪失主要勞動力，家庭生活陷入困難。四川省彭州市人民法院以交通肇事罪判處被告人有期徒刑并判決賠償李某某經濟損失。經人民法院強制執行后，因被告人無財產可供執行，李某某未能得到賠償。

救助過程

四川省彭州市人民法院經調查核實，李某某情況符合司法救助條件，遂聯合四川省彭州市人民檢察院對李某某開展司法救助。此外，還聯合四川省彭州市某街道綜合治理中心為李某某家庭發起募捐，對接當地水果批發市場行業協會為李某某妻子高某提供工作崗位，對接教育、民政部門將李某某兒子納入未成年人關愛幫扶對象，多措并舉為李某某一家提供切實有效的幫扶。李某某妻子高某向人民法院送錦旗表示感謝。

【典型意義】本案是人民法院踐行以人民為中心的發展思想、充分發揮司法救助扶危濟困職能、彰顯司法溫度與為民解憂的典型案例。一方面，人民法院針對救助對象生活不能自理、家庭極度困難的現實情況，依法給予司法救助金以緩解燃眉之急。另一方面，人民法院積極構建“一次性救助+持續性幫扶+常態化回訪”全鏈條救助模式，持續跟進深化救助，對接基層治理力量、聯合行業協會搭建就業平臺，為救助對象家庭找到可持續收入來源，切實讓困難群眾的生活從“暫時緩解”轉向“卸下重擔”。本案為司法救助與長效幫扶深度融合提供了可復制的范本。

案例二

小宇申請司法救助案

基本案情

小宇（化名）系烏蒙山區四川省敘永縣偏遠小鎮的學生，玩耍時發生意外事故，被同伴小鑫（化名）手持竹桿刺傷導致右眼喪失視覺功能，經鑒定為盲目五級、八級傷殘。四川省瀘州市中級人民法院判決小鑫監護人賠償小宇經濟損失，但小鑫家庭經濟也十分困難，賠償能力有限，導致小宇僅收到少部分賠償金。

救助過程

四川省瀘州市中級人民法院經調查核實，小宇本就患有抑郁癥，眼睛受傷后抑郁癥更加嚴重，休學在家急需治療。小宇母親患有甲亢，需長期服藥治療，且因照顧、陪護小宇無法工作，全家僅靠小宇父親外出務工的微薄收入維持生計，家庭生活面臨實際困難。四川省瀘州市中級人民法院立即開啟司法救助綠色通道，為小宇申請司法救助金，協調專業心理服務機構為小宇定制心理疏導方案，并創新監管模式，與小宇母親簽訂資金使用保證書，聘任當地婦聯主任作為司法救助金觀護員，確保司法救助金專項用于小宇治療、生活和成長教育，幫助小宇盡快康復。

【典型意義】本案是人民法院聚焦涉訴困難未成年人權益保障，將司法救助與人文關懷、精準監管深度融合的典型案例。對兒童特別是孤兒和殘疾兒童，全社會都要有仁愛之心、關愛之情，共同努力使他們能夠健康成長，感受到社會主義大家庭的溫暖。人民法院主動發現救助線索，快速啟動救助程序并審核辦結，精準紓解偏遠山區困難家庭急難愁盼，讓司法救助金成為因案致困未成年人的“雪中炭”。同時創新司法救助金監管模式，簽訂資金使用保證書、聘任婦聯主任為觀護員，形成“法院+社會+監護人”三方聯動格局，確保司法救助金專款專用，從“一救了之”轉向長效保障。此外，人民法院還協調專業機構為小宇定制心理疏導方案，實現“經濟救助+心理救助”雙重救助，聯動社會力量構建未成年人綜合保護體系。本案采取主動作為與多元幫扶相結合的未成年人司法救助模式，為涉未成年人司法救助工作提供了有益參考。

案例三

劉某林申請司法救助案

基本案情

劉某林，女，49歲，受到暴力侵害致重傷一級，完全喪失勞動能力且日常生活需要人照顧。四川省樂山市中級人民法院判處被告人刑罰并判決賠償劉某林經濟損失。人民法院強制執行到的賠償金已用于劉某林的醫療費，因被告人已無財產可供執行，劉某林未能獲得剩余大部分賠償金。

救助過程

四川省樂山市中級人民法院在辦案中了解到，劉某林丈夫收入較低，劉某林已被當地政府納入低保人員范圍，每月領取低保金和殘疾護理津貼、殘疾補助金，但需要日常護理且后續還需治療費用，其家庭收入及政府補助遠不能解決其面臨的困境。四川省樂山市中級人民法院及時報請四川省高級人民法院開展聯動救助，盡最大能力解決劉某林的困難。

【典型意義】本案系上下級法院對因刑事犯罪遭受嚴重人身損害、賠償金未能執行到位且生活陷入急困的殘疾婦女聯動救助的典型案例。殘疾人是推進中國式現代化的重要力量，也是需要格外關心關注的特殊困難群體。對殘疾人依法開展司法救助，是保障弱者生存發展權、筑牢民生保障底線的必然要求。殘疾婦女作為社會弱勢群體，因犯罪行為遭受身體傷害和心理創傷后，往往面臨更大生活困境。在民政部門落實民政保障相關政策的基礎上，人民法院根據救助申請人因案致殘后的生活情況、持續醫療康復需求、勞動能力喪失程度及家庭經濟來源等具體困難，積極啟動上下級法院聯動救助，幫助救助申請人走出生活困境，彰顯對殘疾婦女困難群體的人文關懷，取得“解民憂、紓民困”良好社會效果。

案例四

雷某祝申請司法救助案

基本案情

雷某祝，女，58歲，在交通事故中嚴重受傷，經鑒定為七級傷殘。四川省大竹縣人民法院判決被告賠償雷某祝經濟損失。因被告賠付能力有限，人民法院僅執行到少部分賠償金。

救助過程

四川省大竹縣人民法院在辦案中了解到，雷某祝丈夫年齡較大，患有慢性阻塞性肺病，二人育有一子14歲，系壹級智力殘疾，另有一女已于2012年去世。交通事故發生后第二年，雷某祝家中因電路老化發生火災，導致其房屋焚毀殆盡。因交通事故案件的賠償金無法執行到位，雷某祝家庭生活陷入困境。四川省大竹縣人民法院決定啟動司法救助程序，并層報四川省高級人民法院開展聯動救助，共同向雷某祝發放司法救助金。

【典型意義】本案系人民法院及時掌握司法救助線索，對生活困難的殘疾人聯動救助，緩解因案致貧、因案返貧的典型案例。雷某祝一家三口中有兩人是殘疾人，交通事故發生后，家中房屋又被燒毀，生活陷入極度困難。四川省大竹縣人民法院在辦理案件中發現雷某祝的家庭情況后決定開展司法救助工作，但因司法救助資金有限，難以有效緩解雷某祝家庭困難。四川省大竹縣人民法院遂迅速層報四川省高級人民法院開展聯動救助，加快辦案節奏、加大救助力度、傾斜救助資金，有效緩解雷某祝生活困難，充分體現“以人民為中心”，通過救急、救難、救困全方位救助保障，撐起法治保護傘，讓困難群眾充分感受到司法溫度。

（樂山市中級人民法院）