河南嵩縣法院審理了一起盜竊柏樹案件

在農(nóng)村，房前屋后的樹木往往被當(dāng)作“自家財產(chǎn)”，不少人覺得“偷幾棵樹不算大事”。然而，一時貪念，換來的可能不是“小便宜”，而是刑事追責(zé)的沉重代價。近日，河南洛陽嵩縣法院審理了一起盜竊柏樹案件，以此為例，聊聊盜竊私人樹木的法律后果，幫您讀懂那些不能觸碰的法律紅線。

基本案情

2025年11月22日凌晨，被告人宋某駕駛面包車到某村，趁無人之際，將被害人李某家門前的兩棵柏樹盜走。當(dāng)天上午，宋某將盜來的六根柏樹樹干，以8200元的價格賣給某木材廠老板。后宋某被偵查人員抓獲，如實供述了自己的盜竊行為。經(jīng)價格認(rèn)證中心認(rèn)定，兩棵被盜柏樹價值高達(dá)25300元。

法院裁判

經(jīng)法官協(xié)調(diào)，被害人李某表示，只要涉案的六根柏樹樹干退還，就不再追究宋某某的其他賠償責(zé)任。但賠償可以協(xié)商，刑事責(zé)任卻無法免除。

經(jīng)審理，被告人宋某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年八個月，并處罰金人民幣1萬元；扣押在案六根柏樹樹干由查扣機(jī)關(guān)返還給被害人李某；扣押在案的被告人宋某作案工具，均依法予以沒收，上繳國庫。

很多人會有疑問：“偷幾棵樹而已，怎么就觸犯刑法了？”“退贓退賠后，還需要判刑嗎？”結(jié)合本案，我們逐一拆解法律要點，用通俗的語言講清背后的法律邏輯，讓大家看得明白、記得牢固。

一、偷門前的私人樹木，構(gòu)成什么罪？

本案中，宋某盜竊的是被害人房前屋后種植的零星柏樹，并非林地內(nèi)的成片林木，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定，偷砍他人在房前屋后種植的零星樹木的，按盜竊罪定罪處罰。

很多人混淆“盜竊罪”與“盜伐林木罪”，這里明確區(qū)分：如果盜竊的是林地內(nèi)的成片林木，可能構(gòu)成盜伐林木罪；但如果是房前屋后、自留地種植的零星樹木，屬于私人合法財產(chǎn)，盜竊此類樹木，符合盜竊罪的構(gòu)成要件，就以盜竊罪定罪處罰。本案中，宋某盜竊的是被害人家門前的兩棵柏樹，屬于私人合法所有的零星樹木，因此其行為構(gòu)成盜竊罪。

二、盜竊金額如何認(rèn)定？達(dá)到多少會被立案追責(zé)？

盜竊罪的立案標(biāo)準(zhǔn)核心是“盜竊數(shù)額”，結(jié)合河南省的相關(guān)規(guī)定，盜竊公私財物價值2000元以上，就屬于“數(shù)額較大”，達(dá)到立案追訴標(biāo)準(zhǔn)；價值5萬元以上屬于“數(shù)額巨大”，價值40萬元以上屬于“數(shù)額特別巨大”。

本案中，經(jīng)嵩縣價格認(rèn)證中心認(rèn)定，被盜兩棵柏樹價值25300元，遠(yuǎn)超2000元的立案標(biāo)準(zhǔn)，屬于“數(shù)額較大”，因此宋某的行為已構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。需要注意的是，涉案財物的價值并非由被告人出售的價格決定，而是由法定的價格認(rèn)證機(jī)構(gòu)結(jié)合財物的實際價值、市場行情等綜合認(rèn)定，本案中宋某某僅賣了8200元，但法律上以25300元作為定罪量刑的重要依據(jù)。

三、退贓退賠，能免除刑罰嗎？

本案中，宋某某退還了涉案柏樹樹干，被害人一方也明確表示不再追究其他賠償責(zé)任，但這并不意味著可以免除刑罰。

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定，盜竊公私財物數(shù)額較大，行為人認(rèn)罪、悔罪，退贓、退賠，且獲得被害人諒解的，情節(jié)輕微的，可以不起訴或者免予刑事處罰；必要時，由有關(guān)部門予以行政處罰。 但本案中，宋某某盜竊數(shù)額達(dá)25300元，不屬于“情節(jié)輕微”的情形，因此不能免除刑罰，但退贓退賠可以作為從輕處罰的情節(jié)，在量刑時會酌定從輕。

《中華人民共和國刑法》

第二百六十四條

盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

《最高人民法院關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》

第十一條：

盜竊國家、集體或者他人所有并已經(jīng)伐倒的樹木的；偷砍他人在自留地或者房前屋后種植的零星樹木的，以盜竊罪定罪處罰。

樹木雖小，牽動的是守法底線；貪念雖微，毀掉的是人生前程。這起案件再次敲響警鐘：法律面前從無“小事”。希望大家以案為鏡，敬畏法律、遵守法律，不貪小利、不越紅線，做知法、懂法、守法的好公民。（孫叢叢）

【編輯 瀅瀅】