法院叫停封殺Anthropic！美國政府7天內可上訴

智東西
編譯 陳佳
編輯 程茜

智東西3月27日消息，據外媒彭博社今日報道，美國加利福尼亞州北區聯邦地區法院法官林麗塔（Rita F. Lin）于3月27日發布初步禁令，叫停美國政府對Claude大語言模型開發商Anthropic的相關限制措施。禁令要求美國政府停止執行將Anthropic列為國家安全“供應鏈風險”的認定，并暫停總統要求聯邦機構停止與Anthropic合作并停用其技術的指令。法官林麗塔同時要求美國政府在4月6日前提交報告，詳細說明對判決的執行情況。

Anthropic發表聲明，樂見法官作出此裁決。該公司稱：“盡管提起訴訟對保護Anthropic、客戶及合作伙伴而言十分必要，但我們仍將專注于與美國政府開展高效合作，確保全體美國人都能從安全、可靠的人工智能中受益。”

▲Anthropic CEO達里奧·阿莫代（Dario Amodei）關于美國國防部的聲明（圖源：Anthropic）

法官林麗塔在裁決書中稱：“如果問題在于作戰指揮鏈的完整性，戰爭部（美國國防部）大可直接停止使用Claude。這些措施看起來是為了懲罰Anthropic。”她進一步將美國政府的行為定性為“典型的、違反憲法第一修正案的非法報復”，即美國政府因不滿Anthropic公開言論而對其采取不利措施，違反了美國憲法對言論自由的保護。

國家安全“供應鏈風險”認定此前只被用于外國對手，從未指向美國本土科技企業。法官的這一裁決使爭議焦點從安全審查直接轉向美國政府是否在借國家安全之名實施政治打壓。

林麗塔將裁定暫緩執行七天，為美國政府留出上訴機會。而美國政府此前就已明確表態將繼續上訴，意圖將Anthropic逐出所有美國政府機構，這場圍繞AI軍事應用邊界的法律拉鋸戰仍將持續。

美國國防部長皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）2月28日在社交媒體X平臺上發文，要求所有與軍方合作的承包商和供應商停止使用Anthropic的產品。

▲美國國防部長皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）在X平臺發文截圖（圖源：X）

Anthropic在訴訟中稱，Hegseth的發文導致大量合同被取消、縮減或擱置，造成數億美元損失。林麗塔法官判決禁止執行Hegseth通過社交媒體發布的相關指令。

一、法院叫停美國政府限制措施，質疑國家安全理由站不住腳

此次裁決不僅叫停具體封殺政策，也直接指向美國國防部將Anthropic列為國家安全“供應鏈風險”這一認定的合法性基礎。法官林麗塔認為，將一家美國AI企業認定為供應鏈風險并限制聯邦機構使用其模型，已觸及言論自由保護問題，而現有記錄顯示，這一決定并未建立在清晰的國家安全威脅之上。

她在判決中寫道，如果擔憂的是軍事指揮鏈的完整性，美國國防部完全可以停止使用Anthropic的大語言模型Claude，而不是擴大為跨機構的全面限制措施，這種做法與美國防部聲稱的安全目標并不匹配。她進一步指出，“這些措施更像是在懲罰Anthropic”，并將其定性為典型的、有違憲法第一修正案的報復行為。

林麗塔同時根據美國防部提交的材料稱，該部門之所以將Anthropic列為風險，與Anthropic在媒體上的“敵對態度”有關，而非具體技術或供應鏈問題。這一判斷使爭議焦點從安全審查轉向美國政府是否因企業立場而實施打壓

在此前的聽證會上，林麗塔已表達類似看法。她指出，美國政府將企業列為供應鏈風險的標準過于寬松，僅因與美國政府存在分歧、提出質疑就采取限制措施，門檻“相當低”，并形容相關行為“過于極端”。

二、軍方與AI公司談判破裂，限制軍用場景成為沖突核心

此前，Anthropic于2025年7月與美國國防部簽署一份上限約2億美元（約合人民幣13.83億元）的協議，Claude成為較早進入美軍涉密網絡的商業AI模型之一。雙方圍繞AI使用協議展開幾次談判，但最終破裂。美國政府于2月27日將Anthropic列為國家安全“供應鏈風險”并下令所有聯邦機構停止合作。3月3日美國國防部長Hegseth在社交媒體X平臺上發文，要求所有與軍方合作的承包商和供應商停止使用Anthropic的產品。這些措施的接連落地，成為此次訴訟的直接觸發點。

▲美國國防部長皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）（圖源：維基百科）

分歧集中在AI的具體使用邊界。Anthropic在談判中要求明確承諾，其大模型不會被用于對美國民眾的大規模監控或自主武器部署，這一立場貫穿談判過程，也成為美國政府認定其“不可靠”的重要背景。五角大樓則認為，現有法律和軍規已對相關用途作出限制，沒有必要接受企業額外設定的約束，并堅持在所有合法場景中使用AI的權利。

在法庭上，美國政府律師說，信任是軍方與服務提供企業合作的核心要素，而Anthropic在合同談判中試圖左右五角大樓的AI使用政策，已然破壞了這份信任。該律師稱，美國政府擔憂Anthropic存在“未來蓄意破壞”的風險，包括擅自修改美國政府從其采購的AI軟件。

Anthropic則從技術與流程層面回應這一指控。Anthropic的律師認為，五角大樓在部署任何模型前都擁有完整審查權，企業既無法遠程關閉模型，也無法改變其運行方式，更無法獲知具體使用場景，所謂“破壞風險”缺乏現實基礎。

林麗塔法官在裁決中指出，美國司法部沒有提供合理依據證明Anthropic堅持限制AI用途，會導致其成為潛在的“破壞者”。

▲美國五角大樓（圖源：維基百科）

三、商業與法律雙重壓力疊加，美國政府合同成為關鍵變量

在政策沖突之外，美國政府合同正在成為影響Anthropic處境的關鍵變量。隨著美國政府要求聯邦機構停止合作，并通過行政命令與官員表態推動承包商同步退出，Anthropic稱相關措施已導致數億美元規模的合同被取消、縮減或擱置，若禁令持續，整體收入損失可能擴大至數十億美元。

▲Anthropic CEO達里奧·阿莫代（Dario Amodei）（圖源：法新社）

這一影響不僅來自正式政策，也來自非正式信號。美國國防部長Hegseth在社交媒體上要求軍方供應鏈停止使用Anthropic技術，該表態的法律效力在法庭上受到質疑。法院裁決明確禁止執行通過社交媒體發布的相關指令，顯示行政權在具體執行層面仍存在邊界。

除在加州聯邦法院申請禁令外，Anthropic還在華盛頓特區上訴法院圍繞規范采購環節供應鏈風險防控程序的相關法律提起訴訟，試圖從采購法規層面推翻這一決定。Anthropic在訴訟中指控國防部在“供應鏈風險”認定中程序不當，行為“武斷專橫、濫用裁量權”，屬于越權行事。美國政府已誓言通過法律手段，將Anthropic徹底排除出所有美國政府機構的合作范圍，案件進入拉鋸狀態。

從庭審披露的信息看，爭議已不局限于單一合同，而是涉及聯邦采購體系如何界定風險、如何處理與承包商的分歧。Anthropic認為，若美國政府可以因立場不同而將企業排除在合同體系之外，這一先例將影響所有聯邦承包商；而美國政府則試圖將問題界定為信任與安全風險，從而為其決策提供更大裁量空間。

結語：AI治理進入博弈階段，法律、政府與市場開始交叉約束

此次發布的禁令標志著Anthropic在與美國國防部的法律博弈中贏得初步勝利，但后續案件進展仍取決于上訴結果及進一步審理情況，相關政策與合作安排也可能隨之調整。美國政府此前就已表明，若法院頒布禁令，將繼續上訴。

從更長周期看，當大模型逐漸成為關鍵基礎設施，類似沖突可能會更頻繁出現。企業是否可以對技術用途設置邊界，美國政府在國家安全名義下的權力范圍如何界定，這些問題還沒有答案。

來源：彭博社、《華爾街日報》