配合美國制裁，全球頂級會議拒絕中企和院校投稿，中國當即反制

配合美國制裁，全球頂級會議拒絕中企和院校投稿，中國當即反制

大壯實驗室

文/大壯實驗室

本文陳述所有內容皆有可靠信息來源，贅述在文章結尾

本該純粹的學術交流場域，突然刮起猛烈的政治寒風，全球頂尖學術會議突然設下門檻，直接把一批中國機構擋在門外，這樣的操作，到底是合規之舉，還是刻意打壓？

這場風波來得猝不及防，2026年3月24日，人工智能領域頂級會議NeurIPS發布2026年度征稿指南，新增特殊條款，條款明確表示，要遵守美國制裁法規，拒絕受制裁機構的所有投稿。

會議方把同行評審、編輯出版等學術環節，全部歸為受限制的&;服務&;范疇，只要作者單位在制裁名單內，論文連初審資格都沒有，這份名單覆蓋873家中國實體，科技企業和高校全被波及。

華為、商湯、中芯國際等頭部科技公司赫然在列，中國移動、電信、聯通三大運營商也未能幸免，不少和企業有合作的高校實驗室，同樣被間接排除在外。

這不是簡單的技術篩選，而是赤裸裸的政治壁壘，會議方直接附上美國財政部OFAC制裁名單鏈接，把政治規則強行套進學術體系，科學無國界的共識，在霸權面前碎了一地。

消息一出，中國學術界瞬間炸鍋，大家沒想到，頂尖學術平臺會淪為政治工具，多年來中國學者為該會議貢獻大量成果，如今卻被無情排斥。

中國計算機學會率先打響反擊第一槍，3月25日，學會發布措辭強硬的官方聲明，聲明直指對方將學術交流政治化，嚴重違背學術共同體基本準則。

學會直接亮出兩大反制舉措，一是倡議全國計算機學者，全面抵制該會議學術服務，拒絕投稿、拒絕審稿、拒絕參與任何組織工作。

二是給出嚴厲最后通牒，若會議方不糾正錯誤，就將其移出推薦國際會議目錄，這份目錄在中國學術評價體系中分量極重，移出意味著會議含金量大幅縮水。

中國科協緊隨其后，3月27日發布更具體的反制措施，從當天起，停止受理學者參加該會議的所有資助申請，相關資源全部轉向國內會議或其他公平開放的國際平臺。

同時明確，本屆會議收錄的論文，申請科協所有項目時都不予認可，但中國學者的學術影響力，國內學會會依據規范公正評價。

中國自動化學會、通信學會等多家機構接連發聲，紛紛表態反對學術政治化，推出類似反制措施，全國相關領域學者迅速響應，大量研究者宣布退出審稿工作。

中國的反制措施精準有力，直擊對方要害，該會議高度依賴中國學者的投稿量和審稿支持，中國學術力量集體退場，會議質量和影響力將遭受重創。

這一幕讓人想起2019年的IEEE審稿門事件，當時國際學術組織也曾跟風制裁中國機構，中國學界同樣強勢反擊，最終推動對方糾正錯誤。

歷史總是驚人相似，但這次中國的反制更系統更堅決，從行業學會到國家科協，形成全方位反制合力，從資源斷供到評價否定，打出一套組合拳。

面對中國的強硬態度，NeurIPS會議方迅速軟化，3月27日下午，會議官網發布道歉聲明，聲稱此前條款是溝通失誤導致，并非有意額外限制。

主辦方表示承擔全部責任，立即更新政策條文，強調歡迎所有符合合規要求的機構投稿，態度從強硬抵制到光速道歉，轉變之快讓人咋舌。

這場學術風波看似平息，實則暴露深層問題，美國單邊制裁正不斷滲透科技、學術等多個領域，國際組織為自保紛紛妥協，學術公平不斷被政治侵蝕。

中國的果斷反制，不僅是維護自身權益，更是守護全球學術公平，當政治霸權肆意踐踏學術準則時，沉默只會助長不公，只有堅定反擊，才能打破不公壁壘。

從事件發展來看，中國的反制措施效果顯著，短短三天就迫使頂級會議低頭認錯，糾正歧視性條款，這充分證明，中國學術力量已成為全球不可忽視的重要板塊。

這件事也給中國學術界敲響警鐘，過度依賴國際平臺存在巨大風險，關鍵時候容易被卡脖子，加快建設自主可控的高質量學術平臺，已經刻不容緩。

未來中國學術發展，必須兩條腿走路，一方面繼續參與公平的國際交流，融入全球創新體系，另一方面大力扶持國內頂級會議和期刊，提升國際話語權。

科學的真諦在于開放共享、平等交流，任何政治操弄都阻擋不了科技進步的潮流，中國學界用行動證明，面對不公絕不妥協，捍衛學術尊嚴義不容辭。

這次風波只是一個縮影，在大國博弈加劇的背景下，科技學術領域的競爭只會更激烈，中國要實現高水平科技自立自強，不僅要攻克技術難關，更要掌握學術領域的主動權。

從短期看，中國的反制成功化解危機，從長期看，這是中國學術力量崛起的必然結果，隨著中國科技實力不斷增強，國際學術格局也將迎來新的平衡。

未來的全球學術生態，不該由單一國家規則主導，公平、開放、包容才是科學發展的正道，中國將繼續與全球正義力量攜手，共同守護這片純粹的知識凈土。

參考資料

觀察者網：AI頂會禁止873家中國機構投稿，中國科協等多機構發聲并反制

京報網：遭中國學界集體“拉黑”后，NeurIPS道歉