河北
郝先生這兩年，心里像壓了一塊大石頭，怎么也搬不開。
70歲的父親，本來只是在地里干活時被木材擠傷了腰，誰也沒想到，這一傷，竟然要了命。
更讓郝先生咽不下這口氣的是——急救醫生沒有行醫資質，護士搬運時直接提老人的腰帶，疼得老人嗷嗷直叫。等他反應過來，人已經沒了。
一、從腰傷到身亡，只隔了一次“荒唐的急救”
2023年9月的一個上午，郝大爺在地里忙活時，被滾落的木材撞到了腰骶部。
當時他疼得直冒冷汗，但人沒昏迷，胳膊腿也還能活動。郝先生趕緊打了急救電話，沒多久，急救車就到了。
可接下來的操作，讓在場的村民都看傻了眼。
急救醫生王某，沒有出示任何行醫資質證明。護士袁某更直接——伸手就去提郝大爺的腰帶，想把人往擔架上搬。
郝大爺傷的就是腰，這一提，等于在傷口上撒鹽。老人疼得嗷嗷直叫，本能地用手去攔。可護士不但沒停，換了只手接著提，全程沒用專業的固定帶。
這一幕，被旁邊的村民用手機拍了下來。連不懂醫的人都看得出來，這操作不對。
郝大爺上車后就開始嘔吐，病情迅速加重。郝先生一看不對勁，趕緊把父親轉到某中醫院。
可就算進了ICU，老人還是在第二天凌晨因失血性休克身亡。
一個只是傷了腰的人，怎么就沒了？
二、無證醫生、錯誤搬運、漏掉的治療
郝先生越想越不對勁，開始翻查整個救治過程。
這一查，查出了一堆問題：
第一，急救醫生王某，根本沒有行醫資質。 出診時簽的是另一個醫生的名字，等于“掛羊頭賣狗肉”。
第二，搬運方式完全錯誤。 腰部骨折的病人，搬運時必須用骨盆固定帶，不能提腰帶、不能隨便挪動。護士這一提，很可能造成了二次損傷，加重了內出血。
第三，兩家醫院都存在治療不規范。 沒有及時補液止血，病情觀察記錄不全，該做的沒做，該記的沒記。
郝先生找了司法鑒定，結果顯示：兩家醫院的過錯，與郝大爺的死亡存在次要因果關系。
但鑒定里提到“家屬放棄治療”這幾個字，讓郝先生百口莫辯。他說，當時是醫生說沒救了，加上當地風俗有“帶口氣回家”的講究，他才同意出院，根本不是他主動放棄。
三、法律怎么看這件事
這件事涉及兩個層面的法律問題：刑事和民事。
先說刑事。急救醫生王某的行為，已經涉嫌非法行醫罪。
《刑法》第三百三十六條明確規定：未取得醫生執業資格的人非法行醫，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；嚴重損害就診人身體健康的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；造成就診人死亡的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。
王某無證行醫，且在急救過程中存在明顯違規操作，與患者死亡之間存在關聯。如果情節被認定為“嚴重”，就可能面臨刑事責任。
目前郝先生已經向相關部門舉報，但筆跡鑒定遲遲做不出來，某醫院的人不接電話、不配合，導致案件審理一再延期。
再說民事。兩家醫院的賠償責任，法律上跑不了。
《民法典》第一千二百一十八條規定：患者在診療活動中受到損害，醫療機構或者其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。
注意，這里承擔責任的主體是醫療機構，不是醫生個人。也就是說，不管醫生有沒有證，只要是醫院的急救人員出了錯，醫院就要兜底。
司法鑒定已經認定兩家醫院存在過錯，與死亡存在次要因果關系。法院會根據過錯程度、原因力大小，劃分兩家醫院的賠償比例。
郝先生索賠85萬，包括死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等，這個數額是否合理，要看法院的最終認定。
四、網友吵翻了：是維權還是訛詐？
這件事在網上引發了不小的爭議。
一部分人力挺郝先生：“護士直接提腰帶，這叫什么急救？連基本常識都沒有，出了人命當然要追責。”
也有人質疑：“兩年了才鬧大，是不是想訛醫院？”
還有人說得更直白：“70歲的人了，本來就年紀大，各種器官功能衰退，去醫院是死，不去也是死，憑什么賠85萬？”
更有人借機發泄情緒：“現在訛醫院成了致富之路，醫院醫護成了背鍋俠，該反思了。”
這些聲音雖然刺耳，但也反映出公眾對醫療糾紛的復雜心態——一方面希望醫院規范操作、為錯誤負責，另一方面又擔心“維權”變成“碰瓷”。
五、這件事的關鍵，不在年齡，而在“錯了沒”
我想說的是，郝大爺70歲不假，人最終會死也不假。但法律從來不問“他本來能活多久”，法律問的是“醫院有沒有做錯”。
一個腰骶骨折的老人，護士直接提腰帶搬運，這是不是錯？急救醫生沒有行醫資質，這是不是錯？兩家醫院治療記錄不全、補液不及時，這是不是錯？
如果是錯，就要負責。這不是“訛醫院”，這是“讓犯錯的人買單”。
至于“家屬放棄治療”這個說法，也不能簡單套用。如果是在醫生告知“沒有救治希望”的前提下，家屬選擇出院，這不叫放棄治療，這叫接受現實。
這件事最大的意義，不在于賠多少錢，而在于讓所有醫療機構都記住：急救不是兒戲，每一個環節都連著人命。沒有資質的醫生不能上崗，錯誤的操作不能容忍。
目前案件還在審理中，筆跡鑒定結果出來后才能繼續推進。希望能給郝先生一個公正的說法，也讓其他醫院引以為戒。
如果你是郝先生，父親因為無證醫生和錯誤操作丟了命，你會選擇走法律程序索賠，還是“認了”？你覺得85萬的索賠合理嗎？歡迎在評論區說說你的看法。
來源：河北廣播電視臺農民頻道《非常幫助》
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
