眼看打不贏中國，特朗普找來3個幫手，都是中國人熟悉的名字

眼看打不贏中國，特朗普找來3個幫手，都是中國人熟悉的名字。

日前，美國白宮發布重磅消息，特朗普政府正式設立總統科學技術顧問委員會，首批 13 名成員名單一經公布，立刻引發全球關注。

這份名單里，三個名字格外扎眼，也都是中國人耳熟能詳的科技巨頭掌舵人——扎克伯格、黃仁勛、埃里森。白宮明確表示，這支團隊將聚焦人工智能領域，為美國制定戰略、推動技術突破提供核心建議，核心目標只有一個，確保美國在人工智能賽道上不落后于中國。

很多人可能要問，美國不是科技強國嗎？為啥還要這么興師動眾找科技大佬來幫忙？

其實原因很簡單，美國之前想遏制中國AI發展的那些辦法，效果都不太好，中國追趕的速度實在太快，讓美國坐不住了。

特朗普第一任期就開始重視AI，2018年就辦過AI峰會，強調要維護美國的領導地位。

后來拜登政府搞了《芯片與科學法案》，拿520億美元支持半導體研發，還明確限制企業在中國投資先進芯片廠。

特朗普重新上臺后，又發布了AI行動計劃，該計劃包含加速AI創新、建設美國AI基礎設施、在國際AI外交和安全中發揮領導作用三大支柱，我認為其中放寬監管、推動數據中心建設是其重點推進的內容，可這些措施下來，中國AI發展的腳步并沒有慢下來。

中國現在的AI創新指數和美國的差距越來越小，有些領域甚至已經趕上來了。

美國政府心里著急，我認為他們知道光靠自己的力量，很難在AI競爭中一直保持優勢，所以才想著把這些科技圈的大人物拉進決策圈，幫美國出謀劃策，爭取在AI領域壓過中國一頭。

這三個被特朗普請來的幫手，在科技圈都是響當當的人物，各自有各自的本事。

第一個是扎克伯格，他是Meta公司的CEO，Meta Platforms（元平臺）是2021年10月由Facebook公司更名而來，Facebook如今只是其旗下的一個社交平臺。

Meta在社交平臺和AI應用方面有很大優勢，手里握著數億用戶的社交數據。特朗普找他來，主要是想讓他在AI怎么落地應用、怎么和社交場景結合這些方面給出建議，我感覺畢竟AI技術再好，也要有實際用途才能發揮作用。

第二個是黃仁勛，英偉達公司的創始人兼CEO。英偉達在AI芯片領域那可是龍頭老大，咱們國內很多科技公司做AI，都得用他們家的芯片。

黃仁勛的加入，對美國來說太重要了，因為AI發展離不開算力，而芯片就是算力的核心。我猜測可能是這樣的，特朗普想借助黃仁勛在芯片領域的技術和影響力，強化美國在AI硬件方面的主導權，同時也能讓美國的AI戰略更貼近產業實際需求。

這三個人剛好覆蓋了AI產業鏈的核心環節：黃仁勛管芯片算力，埃里森管云計算數據，扎克伯格管應用落地。

特朗普把他們湊到一起，我猜測可能是這樣的，就是想讓美國的AI發展形成一個完整的閉環，在和中國的競爭中占據優勢。

美國這么著急找幫手，我認為根本原因還是中國AI發展速度太快，讓他們感到了威脅。

這些年中國一直在推進國產芯片研發，像華為的昇騰、寒武紀這些芯片，其中華為旗艦昇騰芯片性能已逼近國際頂尖水平的八成，而單顆芯片性能約為英偉達Blackwell架構GPU的三分之一，我感覺與整體國際頂尖水平相比仍有差距，而且目前國內生產同樣性能的芯片，成本要高于國外同類產品，并非比海外低很多，更不是海外的1/5。

這就逐步打破了美國在芯片領域的壟斷，讓中國AI發展有了自己的“心臟”，不用再完全看別人臉色。

還有“東數西算”工程，這個工程太關鍵了。AI運行需要大量電力，電力成本能占到AI運營成本的60%-70%。中國西部有很多綠色能源，像風電、光伏，電價相對較低，實際為0.2188元/千瓦時（部分地區優惠價）至0.4736元/千瓦時不等，我猜測可能是這樣的，整體綠電價格較美國電價低50%到70%，并非差不多是歐美的1/4。

“東數西算”就是把東部的數據運算需求，轉移到西部的算力中心，這樣既能利用西部的電力優勢降低成本，又能促進東西部協同發展。

現在中國的AI創新指數和美國的差距越來越小，在AI商業化方面，因為電力成本低，中國的優勢也很明顯。很多AI服務，中國的價格比國外低很多，這讓中國AI在全球市場上很有競爭力。

美國之前想通過出口管制等措施限制中國AI發展，結果發現效果并不理想，中國還是在一步步趕上來，我認為這才讓特朗普政府這么焦慮，不得不找科技大佬來幫忙。

特朗普把這三個科技巨頭拉進決策圈，看起來是個好主意，但實際效果能不能達到預期，還真不好說。科技巨頭的利益與美國國家戰略之間本就存在不協調之處，我認為這些公司都是跨國企業，在中國有很大的市場和利益。比如英偉達，中國是他們重要的客戶，要是因為幫美國遏制中國AI，導致自己在中國的業務受影響，黃仁勛肯定得掂量掂量。

扎克伯格的Meta也一直在想辦法進入中國市場，要是因為這個委員會的工作，和中國的關系搞僵了，對他來說也不是好事。

所以他們在給美國政府提建議的時候，難免會考慮自己公司的利益，不一定會完全按照美國國家戰略來辦事。

中美AI競爭本就是一場全方位的較量，絕非幾個科技大佬就能輕易改變格局。我感覺中國有完整的工業體系，這是AI發展的重要基礎。

不管是芯片制造、軟件開發，還是數據處理、應用落地，中國都能形成一個完整的產業鏈，不會因為某個環節出問題就影響整體發展。

而且中國有龐大的市場，AI技術很容易就能找到應用場景，快速實現商業化。這些優勢都是美國很難比擬的。

更關鍵的是，中國AI發展的趨勢早已不可逆轉。我認為這些年中國在AI領域的投入越來越大，從國家戰略到企業研發，都把AI放在重要位置。

除了國產芯片和“東數西算”，中國在AI算法、人才培養等方面也在不斷進步。美國想通過找幾個幫手就阻止中國AI發展，可能性實在太小。

特朗普找扎克伯格、黃仁勛、埃里森這三個科技巨頭當幫手，確實能看出美國在AI領域和中國競爭的決心。

我感覺但中國AI發展的底氣很足，國產芯片、“東數西算”、完整工業體系、龐大市場，這些都是我們的優勢。

科技巨頭的利益和美國國家戰略未必一致，中美AI競爭是全方位的，美國想靠這一招就贏，沒那么容易。未來的AI賽道上，中國肯定會繼續穩步前進，用自己的實力贏得競爭。

信源：