男子找工作被設局貸款買車，扛不過網貸自殺，自殺后仍遭恫嚇辱罵

一封未標注主題的QQ郵箱郵件，成了33歲的吳凱強留給世界最后的告白。2025年10月19日，這位輾轉打過多份工的90后，在母親長眠的浙江松陽公墓旁的白色轎車內，以喝農藥、割腕的方式結束了自己的生命。彼時，他剛因網貸逾期陷入催債漩渦，而這一切的開端，要追溯到一年多前那場看似“天降良機”的求職騙局。

據2026年3月29日的報道稱，吳凱強的人生軌跡，始終被被動的選擇所裹挾。從職校畢業后，他曾在縣城法院做合同工，卻因種種原因，被迫辭職轉行學設計；設計公司關停后，他又先后去云南舅舅店鋪打工、老家做倉管員，最終還是拗不過父親的意愿，進入麗水工廠“磨機器”。白班夜班倒轉的日子里，他總喊累，偶爾因操作失誤被扣工資，最終還是選擇辭職。2024年夏天，他進入浙江青田縣一家林業公司，卻因未通過考試在6月主動離職，失業后的他瞞著家人，偷偷踏上了找工作的路。

2024年6月25日，吳凱強在招聘平臺添加了微信昵稱“A風總監”的聯系人。對方拋出的條件極具誘惑力：做駕駛員保底工資1.2萬元，且公司配車無需押金保證金。次日，他前往東陽市與對方面談，隨后的幾天里，對方接連催促他準備身份證、駕駛證、銀行卡，還提及“今天建行的那一張”相關事宜。6月27日，吳凱強名下多了一輛價值14萬元的汽車，貸款分60期，總金額達19萬余元。可這份看似“天降良機”的工作，從一開始就藏著層層騙局。

合同資料顯示，《風險告知函》《車輛及附加產品告知書》及抵押貸款合同上，均無吳凱強本人手寫簽名，預留地址也非其真實住址。更關鍵的是，對方并未兌現1.2萬元保底工資的承諾，只讓他自行注冊網約車平臺接順風車單。而2024年6月28日的車輛保險單暴露了更大的破綻：車輛使用性質標注為“非營業”，意味著他根本無權將車輛用于營運。商業險初登日期為6月27日，且注明“限在貴州省銷售”，車牌號以“貴A”開頭，律師據此分析，保險單在吳凱強未接觸保險人員時就已被登記，背后是保險公司、汽車銷售公司與詐騙嫌疑人的信息互通。

為償還每月3194.82元的車貸，吳凱強的順風車收入卻屢屢捉襟見肘。收入統計顯示，他最高月入4101元，最低僅821元，多數時候都達不到車貸金額。無奈之下，他開始頻繁借網貸。2024年7月至2025年10月間，他先后借貸5筆，貸款買車后銀行卡僅剩668.57元時，他借了38000元；余額只剩157元時，又借49951元，后續還分三次各借2萬元。其貸款采用“先息后本”模式，2萬元本金分12期，前11期僅需還幾百元利息，最后一期需連本帶息一次性還清，這種還款結構暗藏陷阱，極易讓借款人陷入資金鏈斷裂的困境。

吳凱強從未向家人展露過經濟窘迫的跡象。姐姐吳凱歌在他離世前一周還見過他，一切都與往常無異。直到2025年10月19日，網貸逾期當天，催債的電話、短信密集襲來。某貸款平臺不僅反復致電，還通過支付寶轉0.01元留言“看看你能躲多久哈”“繼續加大力度走”。當天，吳凱強購買了農藥，將車停在母親公墓旁，最終選擇了極端方式結束生命。他在QQ郵箱留下的遺言里反復說著“對不起”，稱“每天不停地開車，但他們還是不停地騷擾我，說要找你們，我真的很怕”，字里行間滿是絕望。

吳凱強離世后，家人和朋友才發現，催債的騷擾從未停止。他的家人、朋友、繼母及前雇主，都收到了催債電話和短信。2025年10月24日，吳凱強去世僅5天，一位操著湖南方言的男子致電吳凱歌，不僅辱罵著臟話，還叫囂著“把他骨灰盒寄給你”，甚至威脅“一群十六七歲的小年輕，會做出什么事情，咱也保證不了”，隨后還發送了吳凱強、吳凱歌及其父親的身份證號。

家屬報警后，案件初期未予立案，背后有著辦案層面的爭議。代理律師表示，部分民警認為催收者并未直接威脅，只是先詢問還款能力、再提及親友姓名，屬于常規催收手段。但律師反駁稱，“周轉”不過是催收掩蓋騷擾行為的幌子，其持續騷擾親友社交圈的行為，早已超出合理范疇。

這樣的爭議，也讓案件的因果認定陷入困境。代理律師趙麗麗指出，雖有大量催債信息留存，但難以直接認定催債行為是吳凱強自殺的唯一或主要因素。而那封QQ郵箱的遺言，成為了關鍵證據——它直接展現了吳凱強的自殺動機與心理狀態，讓因果關系的證明得以補強。

經過數月溝通，2026年2月27日，浙江省東陽市公安局終于就此事刑事立案。而吳凱強的遭遇，并非個例。媒體梳理發現，2025年起，浙江、江西、山東、四川等地多家媒體均曝光過“找工作變貸款買車”的騙局，其套路幾乎如出一轍，以招聘司機為幌子，宣傳高收入、公司配車，實則誘導求職者貸款購車。2026年1月，成都中院對一起此類案件作出終審裁定，67名受害者被騙金額超230萬元，這是四川首例以詐騙罪公訴的跨貨車、網約車領域“套路運”案件，主犯分別獲刑11年6個月、10年、5年并處罰金。據律師透露，東陽當地已有兩三起類似案件進入法院階段，均以詐騙罪起訴，目前判決尚未出爐。

金融監管總局近期也針對互聯網助貸業務問題，約談了5家網貸平臺運營機構，要求其在借貸合作中清晰披露息費信息，依法合規開展催收。但吳凱強的悲劇，仍暴露了此類求職騙局與暴力催收背后的監管漏洞與社會痛點。

這起悲劇的核心，是求職騙局與暴力催收的雙重夾擊。吳凱強的人生本有無數種可能，卻被一步步推向絕境，而那些隱藏在招聘背后的套路、突破底線的催收行為，是釀成悲劇的關鍵推手。此類案件的偵破與判決，不僅是對受害者的告慰，更是對行業亂象的警示。唯有監管部門加大整治力度、招聘平臺嚴格審核資質、個人提高防騙意識，才能減少類似的悲劇發生，讓每一位求職者都能安心求職，讓暴力催收者付出應有的代價。