菲最高法院左右為難！彈劾案進入深水區，莎拉陣營祭出司法底牌了

#我要上精選-全民寫作大賽#

3月27日，多名律師突然向菲最高法院提出申請，要求其阻止正在進行的莎拉彈劾案！

這一申請雖在外界預料之內，但是來得還是有點“急促”，在25日的首次聽證會后，莎拉的核心律師曾稱“不排除向最高法院提起上訴”，但是并沒有立即實施，顯然，莎拉陣營是將其當做博弈的籌碼，不料僅隔兩天，由律師托雷恩領銜的10人團體，就動用這一司法“底牌”了。

此點只能說明，雙方在此輪對弈中沒有任何妥協的空間！

現在的觀察點是菲最高法院如何裁定，它會不會向首次莎拉彈劾那樣，其一是會介入此案，其二是發布臨時限制令中止這次彈劾風波。

先看看莎拉陣營請愿的依據，其陣營有兩點訴求：一是對莎拉的彈劾投訴在形式與內容上有缺陷，且存在“雙標”；二是目前眾議院向多方發出傳喚令，且要追查莎拉資產，其調查已經“越權”。

莎拉陣營的立場清楚，眾議院有啟動彈劾的權利，但是只屬于彈劾程序上的初步階段，其職責在于判斷彈劾投訴是否可行，但是不能去通過傳喚、追查、質詢等方式搜集對所謂的證據，從而來進行“實質”審判。

可見，莎拉律師團的訴求從邏輯與憲法是站得住腳的，依據憲法，彈劾審判權專屬參議院！眾議院現階段的調查動作，不僅對莎拉個人權利有侵犯之嫌，也涉嫌越權！

只是菲最高法院受理此項投訴，會不會采用莎拉陣營的理由？不確定！

眾議院堅稱有權展開聽證，并進行相關調查。

此次推動彈劾的司法委員會主席盧伊斯特羅稱，當前彈劾程序符合菲憲法，并否認聽證程序是審判，而是通過調查等多種方式核實彈劾文件的真實性與可信性。這位小馬的親信直言不諱稱，不聽證不詢問不核查，“難道只能憑猜測作出決定？”

這就是說，針對程序上的合法性，涉及對憲法的不同解讀，關乎到國會眾參兩院的權限，雙方產生爭議，這個爭論點需要菲最高法院一錘定音！

只是菲最高法院一定會左右為難的，這是一場政治博弈，親莎拉陣營指責調查是一場不折不扣的政治打壓行為，而另一方質疑莎拉在逃避彈劾，強調彈劾程序是民主機制，該依法推進！

更讓最高法院棘手的是立法與司法之間的博弈。

莎拉首次彈劾，菲最高法院依據“一年內不得彈劾兩次”的憲法條款，否定了眾議院的彈劾，客觀上站在莎拉這一邊，但是這一裁定也引發了相當不滿，議會指責這是司法對立法權利的干涉，此次最高法院倘若再出手，中止了莎拉彈劾，那引發的后果極其嚴重。

這不僅僅關乎莎拉彈劾，更牽動菲“三權分立”的政治生態以及制度的運行，菲最高法院一定會三思而后行。

面對如此的窘境，最高法院該怎么辦呢？大概率是采取“拖”字訣，不表態！

其實否定首次莎拉彈劾，菲最高法院也是一拖再拖，直到最后無法再拖才裁定的，包括目前的前總統老杜案，最高法院雖已介入，但是一直沒有下文，其實也是在“拖”！

這種“拖”其實反映了當前菲政壇實力對比與微妙之處！

對最高法院而言，“拖”幾乎是唯一穩妥選擇，只要拖上一個月，眾議院進行表決，彈劾案提交參議院，司法便可體面抽身。

當然，這場博弈除了程序與司法，本質上還是菲馬科斯政府與老杜家族的權力角力，背后還涉及菲國內親美與務實路線之爭！

#上頭條 聊熱點#