項立剛最新發文：詆毀張雪峰的人，去世了會像野狗一樣被很快忘記

張雪峰走了，3月29日，飛象網大V項立剛的一篇博文，像一把鋒利的刀，精準地剖開了公眾積壓已久的情緒。

他開篇就直言：“張雪峰去世，社會的反響遠遠超過我的預期。” 這句話輕描淡寫，卻重若千鈞。它承認了一個事實：張雪峰的逝世，觸動了中國社會一根異常敏感的神經。

那么，反響為何如此巨大？

項立剛給出了他的核心論斷：首先，因為張雪峰是一個“愛國的大V”。“愛國”被項立剛置于所有原因之首。他列舉的證據很具體：組織員工看93閱兵，公開表示“解放寶島要捐5000萬”。

在項立剛看來，這不僅是真性情，更是“中國人民的普遍共識”。

項立剛把張雪峰從一個商業咨詢者，拔高到了一個價值符號。愛國，在中國當下的輿論場中，是最無可指責、最具有凝聚力的道德高地。項立剛巧妙地將張雪峰的個人行為，與“人民共識”綁定，使得任何對張雪峰的否定，都仿佛在與人民為敵。

緊接著，項立剛點出了張雪峰的第二個，也是更接地氣的功績：他“打破了信息壁壘”。

這句話，簡直說到了無數普通家庭的心坎里。在中國，高考志愿填報曾是多少家庭的“信息盲區”。項立剛毫不客氣地指出：“有很多高校那些教授們，在利用信息壁壘誤人子弟。”

項立剛直接將張雪峰置于與傳統教育精英的對立面。張雪峰的角色，成了一個“破壁者”，一個為寒門學子撬開命運縫隙的俠客。他的工作未必完美，但正如項立剛所說：“他真的打開了一扇窗。” 這扇窗，照見的是教育公平的渴望，也是對某些象牙塔內既得利益者的無聲鞭撻。

然而，項立剛最誅心的論述還在后面。

他寫道：“張雪峰愛國，還掙了錢，這是讓很多公知心如針扎的地方。” 這句話，徹底將張雪峰的商業成功，賦予了道德正當性。它暗含了一個尖銳的對比：那些整天批判的“公知”們，是否在愛國與賺錢之間做到了統一？

張雪峰的存在，仿佛成了一個活生生的反例，證明愛國與商業成功可以并行不悖，這無疑刺痛了某些群體的神經。

于是，博文的情緒在這里推向高潮。項立剛將矛頭直指那些批評聲音：“我相信那些躲在角落里陰陽幾句的，對張雪峰那是深深地嫉妒，他們死的時候，會很快和野狗一樣被忘記。”

“野狗”這個詞，用得極其狠辣，也極其市井。它剝離了所有文明的外衣，將網絡上的詆毀者，貶低到最卑微、最不堪的境地。

它傳遞的情緒非常直接：你們不配被記住，你們的生命毫無價值。這種強烈的道德審判和情感宣泄，恰恰是引發大眾強烈共鳴的爆點。它替許多看不慣網絡噴子、卻又無力反駁的普通人，說出了最解氣的話。

項立剛的整篇博文，結構清晰，層層遞進。從定義張雪峰的愛國內核，到肯定他打破信息壁壘的社會價值，再到將其商業成功道德化，最后對反對者進行徹底的污名化。這不僅僅是一篇悼文，更是一篇戰斗檄文，一次精準的輿論定調。

他文末的總結更是點睛之筆：“尊重愛國者，尊重為普通民眾做事的人，這就是這個世界正常價值觀，中國真的越來越好。”

這直接將張雪峰現象，升華到了國家發展和價值觀勝利的高度。

筆者認為，項立剛的發文擊中了當下社會的幾個痛點：對樸素愛國情懷的渴望，對教育信息不公的憤懣，以及對網絡虛無主義批評的反感。項立剛沒有講大道理，他用最直白、甚至有些粗糲的語言，為張雪峰蓋棺定論，也為公眾的情緒找到了一個完美的宣泄出口。

項立剛還說，張雪峰去世，主流媒體發個訃告都是恩賜，一個美國人李昌鈺死了，主流媒體鋪天蓋地報道，他為張雪峰幾分打抱不平。