比亞迪二代刀片電池和兆瓦閃充2.0，到底能不能取代燃油車？

百車全說

別人研究車，而我研究你！

“顛覆性”體現(xiàn)在哪？

比亞迪此前舉辦了二代刀片電池及兆瓦閃充2.0發(fā)布會，而早在發(fā)布會召開的前幾天，這場號稱“顛覆性”的發(fā)布會消息就已經(jīng)傳遍整個車圈了，甚至那幾天一度拉升了比亞迪的股價，讓它成為當(dāng)時汽車板塊的“萬花叢中唯一的那一點紅”。那么所謂的顛覆性體現(xiàn)在哪呢？我們來用大白話過一下這次發(fā)布會的亮點，說白了大家關(guān)注的就是幾點，一是充電速度，二是續(xù)航里程，頂多再加一個安全性。

二代刀片電池在閃充下的充電速度可以說是這次最大的亮點，發(fā)布會用“5分好、9分飽、3分寒”來形容，即全域1000V高壓架構(gòu)，配單槍1500kW峰值充電功率，實現(xiàn)5分鐘從10%充到70%；9分鐘從10%充到97%，注意是97%而非常見的80%，幾乎達(dá)到理論滿電狀態(tài)；12分鐘在零下30度下從20%充到97%，只比常溫下的9分鐘多3分鐘。

不過這里有個細(xì)節(jié)，剛才提到的9分鐘是從10%開始充，而這里是從20%開始充，但10%-20%的充電時間其實可以忽略，并且零下20度下的容量保持率可達(dá)85%以上，也就是說磷酸鐵鋰電池低溫下的充電緩慢和續(xù)航縮水問題都有大幅緩解。最后，這些都是首批10來款搭載車型的實測時間，而非實驗室里的理論時間，從10幾萬的宋Ultra EV，到130萬的仰望U8（參數(shù)丨圖片）L，差不多都是這個時間。

再看續(xù)航里程，這就不得不提能量密度。二代刀片電池采用磷酸錳鐵鋰復(fù)合正極、硅碳負(fù)極方案，電壓平臺由一代3.2V提升至3.8V，一代刀片電池的系統(tǒng)能量密度是140-150Wh/kg，高于主流的磷酸鐵鋰，但低于動輒200Wh/kg以上的三元鋰，而這次二代提升到了190-210Wh/kg，算是跟上了三元鋰的腳步。看上去不怎么樣？但對于磷酸鐵鋰而言已經(jīng)是史詩級進(jìn)步了，目前只有寧德時代二代神行超充電池等極少數(shù)可以達(dá)到200Wh/kg左右。

同時，搭配CTB 2.0電池車身一體化與短刀電芯設(shè)計，CTB本來就是一種節(jié)約空間的設(shè)計，這次電芯長度又從一代的960mm縮短到了450-600mm，變短刀了。這么做的好處是，電芯內(nèi)阻一下降低大約50%，更能適應(yīng)極快的充電速度，同時體積利用率也提升到了76%，電池包內(nèi)超過四分之三的空間被電芯占據(jù)，冗余結(jié)構(gòu)件和散熱系統(tǒng)被壓縮到極限，也算是緩解了磷酸鐵鋰本身較重的問題。

所以一批車型都跨過了1000公里CLTC續(xù)航大關(guān)，比如在122.5kWh電池下，單電機(jī)的騰勢Z9 GT續(xù)航達(dá)到CLTC 1036公里，在150kWh電池下，四電機(jī)的仰望U7續(xù)航達(dá)到CLTC 1006公里。

最后是安全性，這個就是磷酸鐵鋰電池的長項了，本身熱穩(wěn)定性就要好于三元鋰，熱失控風(fēng)險更低。并且二代刀片電池采用蜂窩結(jié)構(gòu)，外加全液冷、自愈合電解液、陶瓷隔膜，通過500次閃充循環(huán)后針刺、4節(jié)電芯同步短路、10倍于國標(biāo)的1500J底部撞擊等極限測試，均未起火，未熱擴(kuò)散，并且溫度可控。不過，我估計相比略顯虛無縹緲的安全性，大家更多還是關(guān)心閃充到底傷不傷電池？

理論上充電功率越高熱量越大，熱量越大就會越影響電池壽命，這是避免不了的物理問題。但比亞迪的方法是“鋰離子高速通道”和“全溫域智能熱管理系統(tǒng)”，你別管這具體是啥，它們目的只有一個，減少熱量。

官方給出的數(shù)據(jù)是循環(huán)壽命超過3000-4000次，差不多相當(dāng)于150萬公里的使用壽命，并且二代刀片電池質(zhì)保的“容量保持率”也整體提升了2.5%，現(xiàn)在如果2年或5萬公里前低于87.5%、6年或15萬公里前低于77.5%、8年或15萬公里前低于72.5%，都可以走質(zhì)保更換。

技術(shù)上的解讀差不多就到這里了，很多人認(rèn)為，這次最大的提升在于充電技術(shù)，也就是兆瓦閃充2.0。但閃充想要實現(xiàn)，并不是充電樁夠給力就可以那么簡單，而是從平臺到電池，再到散熱的系統(tǒng)性難題。充電功率一上去，電流瞬間變大，整車電壓平臺能不能hold住？電池內(nèi)鋰枝晶生長怎么解決？散熱系統(tǒng)的負(fù)擔(dān)怎么解決？只要其中一個環(huán)節(jié)跟不上，閃充就根本跑不起來，真正決定充電速度的，也從來不是充電樁，充電樁的功率反倒是其中最容易實現(xiàn)的。

其實這次的發(fā)布會，里面每一樣單項技術(shù)都談不上“顛覆性”，單槍1500kW峰值充電功率？其實很多廠家都可以做到1000kW以上了；190-210Wh/kg的能量密度、1000公里以上的CLTC純電續(xù)航？如果不看它是磷酸鐵鋰，其實也沒什么值得去說的了……但把它們組合在一起，并且可以長期穩(wěn)定運行，并且大規(guī)模的鋪開，卻沒有幾家廠商可以做到。

比亞迪為什么突然開始卷充電？

這就是我下面要說的，最容易的是充電，但最困難的也是充電。這里的“充電”并不是充電速度在技術(shù)上有多難達(dá)成，而怎么讓這個速度在現(xiàn)實當(dāng)中大規(guī)模的實現(xiàn)。

目前在技術(shù)上，很多廠家都能像比亞迪一樣，把充電做到和加油一樣快，甚至它們實現(xiàn)得更早。比如吉利的1300kW極充兆瓦樁，在搭載神盾金磚電池的極氪001上，也能7分鐘從10%充到80%，還有寧德時代二代神行超充電池，峰值功率也突破了1300kW，是業(yè)內(nèi)首款實現(xiàn)12C倍率的磷酸鐵鋰量產(chǎn)電池……甚至比亞迪自己的一代刀片電池配兆瓦閃充1.0速度就已經(jīng)足夠快了。

去年夏天我參加他們活動的時候，親眼見到一臺漢L EV分鐘從4%充到了62%。換句話說，“油電同速”其實已經(jīng)實現(xiàn)一段時間了，但為什么還是雷聲大雨點小？好像和我們大多數(shù)人沒什么關(guān)系？問題出在兩點：一是搭載相關(guān)技術(shù)的車型不多，二是實現(xiàn)技術(shù)落地的配套更少。

第一個問題比亞迪其實今年就能解決了，二代刀片電池和兆瓦閃充2.0會在10來款車型上搭載，從10幾萬的宋Ultra EV，到130萬的仰望U8L，覆蓋全價位，其余車型后期更新?lián)Q代，也會逐漸搭載。光是這點就比目前95%的廠商動作都要快，目前即便有類似技術(shù)的廠商，也沒有在旗下車型上鋪開，更沒有做到覆蓋全價位。

下面輪到第二個問題，也就是閃充站的建設(shè)。大家會發(fā)現(xiàn)，二代刀片電池和兆瓦閃充2.0一出來，以前被戲稱為“一臺車占兩個樁，但一個樁都不建”的比亞迪，終于要開始大規(guī)模建設(shè)自己閃充網(wǎng)絡(luò)了。

目前比亞迪的閃充站有4200多座，相比去年年中的幾百座、而且大部分都在4S店“當(dāng)門神”相比，已經(jīng)是很不錯的速度。但今年年底這個數(shù)字將會飆到20000座，在全國各大城市90%城區(qū)，實現(xiàn)5km范圍內(nèi)的覆蓋，相當(dāng)于擴(kuò)張速度比去年還要高幾倍。要知道特斯拉在中國吭哧吭哧建了10年，才憋出來2500座超充站、12000個超充樁、650座目的地充電站，那比亞迪怎么實現(xiàn)這個夸張的速度呢？

首先這20000座不是你想象中的中大型閃充站，里面18000座是所謂的站中站。這里要提一下比亞迪站中站的組成，大規(guī)模的閃充對于現(xiàn)有電網(wǎng)是毀滅性的，搞不好旁邊的變壓器就得原地升天，大規(guī)模的升級電網(wǎng)更是不現(xiàn)實的，所以比亞迪采用“充電樁+儲能柜”的形式避開了電網(wǎng)壓力，電能直接來自儲能柜里的儲能電池而非電網(wǎng)，所以無需增容電網(wǎng)就能在現(xiàn)有充電站基礎(chǔ)上投放閃充，也就是說隨便找個現(xiàn)有充電站、與運營商合作，裝1個樁、2個槍、2個儲能柜、1個主機(jī)柜，就能組成一個站中站，硬件成本大概是大幾十萬。

所以18000座閃充站的硬件成本，大概100多億就能搞定，對于全年凈利達(dá)到幾百億的比亞迪來說，好像也不是什么問題，所以目前看今年的計劃完全可以實現(xiàn)的，甚至未來更大規(guī)模的建設(shè)也是可以持續(xù)的。

另外的2000座是高速站，保證你在全國主要高速上每100多公里就能遇到，其中今年五一前會建好1000座，我估計也是以這種站中站的形式。但在高速站上儲能柜可能就要出問題了，我舉個例子你就知道了：馬桶沖水只要3秒，但蓄水要30秒，當(dāng)你閃充的時候就像馬桶沖水，夠快夠爽，但背后的儲能柜就像馬桶蓄水一樣，需要時間。平常你完事提完褲子走人，馬桶有足夠時間蓄水，儲能柜有足夠時間充能，但如果是節(jié)假日高峰期的高速呢？你提完褲子回頭一看，后面還有一群人在解褲腰帶，這時候儲能柜毫無喘息時間，儲能的速度大概率就要跟不上了，你看節(jié)假日高峰期服務(wù)區(qū)的廁所臟不臟？

于是很多人擔(dān)心，閃充會不會很快退化成快充，最后變?yōu)槠粘渖踔粮纱鄾]電……確實會有這個可能，閃充站只是解決了一臺車充電速度快慢的問題，但沒有解決一堆車充電資源不足的問題，這和普通充電站充電樁不夠用、或者換電站電池不夠用是一個道理，只不過同樣的問題換了一個形式再次顯現(xiàn)。所以各大主要高速上高速站的規(guī)模我估計會建得更大一些，但極端情況下依然無法避免。

最后，如果說，前10年的電車市場是誰先造出來，誰配置更高，誰價格更低，誰就能贏。那么現(xiàn)在開始電車市場的競爭已經(jīng)進(jìn)入了下一階段，比的不光是配置和價格，還有體驗和生態(tài)，未來誰的充電不僅像加油一樣快，充電站更和加油站一樣多，那么誰就能贏，就能迅速拉開身位。就像特斯拉的車，紙面參數(shù)看上去哪哪都不行，但為什么賣那么好？就是因為它的超充體系體驗太好。現(xiàn)在越來越多國產(chǎn)頭部廠商意識到了自建充電網(wǎng)絡(luò)的重要性，不光是比亞迪，2025年凈利第二的吉利也已經(jīng)自建了2000多座充電站、10000多個充電樁，前提還得是你有錢啊。

未來誰最慌？

純電車取代燃油車我們就不談了，老生常談的話題，我個人覺得10年內(nèi)依然不可能。

這次我看很多人說，二代刀片電池和兆瓦閃充2.0一出來，全固態(tài)電池沒有了用武之地。雖然二代刀片電池和兆瓦閃充2.0，已經(jīng)實現(xiàn)了幾年前大家對固態(tài)電池的暢想之一，即充電幾分鐘續(xù)航幾百公里。但固態(tài)電池最大的優(yōu)勢不是充電速度，而是動輒4、500Wh/kg的能量密度，這是任何磷酸鐵鋰電池以及普通三元鋰電池也無法達(dá)到的，只有這樣，才能在有限的電池包內(nèi)盡可能儲存更多電能，才能讓純電車大規(guī)模實現(xiàn)1000公里以上續(xù)航。

可以肯定固態(tài)電池就是未來，也只有固態(tài)電池普及后，純電車才會真正取代燃油車，否則比亞迪為什么還要去搞固態(tài)電池？守著現(xiàn)有的技術(shù)不就夠了？即便二代刀片電池和兆瓦閃充2.0已經(jīng)如此強(qiáng)悍，但它依然只是固態(tài)電池出來之前的過渡技術(shù)。

要說當(dāng)下誰最慌，我覺得是另一個過渡技術(shù)——換電。在快充普遍都要半小時以上的時候，相比之下幾分鐘搞定的換電確實有極大的優(yōu)勢，但現(xiàn)在充電速度已經(jīng)和換電速度一樣快了。背后更大的問題是，各大頭部廠商目前都在卷充電，換句話說走的都是同一條路，未來幾年，兆瓦充電技術(shù)會越發(fā)普及，各種支持車型會越來越多，配套充電網(wǎng)絡(luò)也會拔地而起。

而換電目前只有蔚來一家在投入，我估計蔚來當(dāng)年也沒想到充電可以快成這樣，在目前這種情況下繼續(xù)堅持換電，有點“眾人皆醒我獨醉”的感覺。

只能說，蔚來選擇了一條初期看起來無比正確、但計劃趕不上變化的路，現(xiàn)在不僅沒人跟進(jìn)，自己還沒辦法回頭。換電站可比閃充站燒錢多了，即便是一座四代換電站，大概也需要投入150萬的建設(shè)成本，如果是早期的一、二代站成本甚至更大，建設(shè)成本大概300萬，還有電池儲備的錢呢？每塊電池幾萬塊，每站10塊電池要的吧。截止到目前，蔚來大大小小的換電站，超過3600座，這背后是上百億實打?qū)嵉耐度耄m然蔚來去年四季度已經(jīng)開始盈利了，但換電網(wǎng)絡(luò)本身絕對是燒錢的，而且在原有優(yōu)勢漸漸被追上的情況下，還得硬著頭皮燒下去。

但比亞迪其實也面臨這問題，即便自家閃充網(wǎng)絡(luò)建成，又有多少人愿意用？目前閃充每度電要1.3塊，說實話并不算便宜，但有錢沒時間的人不少，他們會是閃充站的主要客戶，很多人對電費沒那么敏感，即便1.3塊也比加油便宜太多。但覺得自己時間不值錢的人更多，我們假設(shè)充100度電，為了省幾十分鐘要多付幾十塊，即便比亞迪給了1年閃充權(quán)益，免電費與服務(wù)費，但1年之后呢？你還會用嗎？或者長期用嗎？

即便比亞迪銷量如此龐大，光靠自己可能依然不夠，在自建閃充網(wǎng)絡(luò)的同時，還需要拉更多的友商加入，大家一起互相打通，避免陷入各自為戰(zhàn)，把閃充的總盤子做大，才能把成本降下去，最后整個商業(yè)形成閉環(huán)。

想和三刀做朋友？想和三刀的讀者做朋友？

平時不能說，不方便說的

咱們在這里暢快聊~

高質(zhì)量答疑，高含金量資訊，自媒體學(xué)習(xí)

全在三刀的知識星球

小米造超跑，白歡喜一場？

寶馬X1跌到20萬落地，我勸你等一等再做決定
花40萬買大6座SUV，蔚來ES8真的香嗎？