眾所周知最近幾日,一場(chǎng)圍繞音樂(lè)版權(quán)的爭(zhēng)議迅速席卷娛樂(lè)圈,歌手李榮浩與新生代歌手單依純因《樂(lè)壇版權(quán)合規(guī)的漏洞,更引發(fā)業(yè)內(nèi)對(duì)原創(chuàng)保護(hù)與行業(yè)底線的全民討論。
![]()
風(fēng)波的源頭,指向單依純 "純妹妹 2.0"2026 巡回演唱會(huì)深圳站。3 月 28 日晚,這場(chǎng)售票演唱會(huì)在深圳灣體育中心舉辦,現(xiàn)場(chǎng)座無(wú)虛席。演出過(guò)半時(shí),單依純登上舞臺(tái),以重新編曲的版本演唱了李榮浩 2013 年發(fā)行的國(guó)民級(jí)代表作《李白》,現(xiàn)場(chǎng)樂(lè)隊(duì)伴奏、燈光配合完整,該曲目被納入正式固定歌單,演出視頻也很快在社交平臺(tái)廣泛傳播。
![]()
然而這場(chǎng)看似正常的演唱,背后卻暗藏違規(guī) —— 早在演唱會(huì)籌備階段,單依純團(tuán)隊(duì)便已通過(guò)中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)(音著協(xié))及李榮浩所屬版權(quán)公司,正式申請(qǐng)?jiān)诖舜紊虡I(yè)演唱會(huì)上翻唱《李白》的授權(quán)。李榮浩方在 3 月 26 日 - 27 日期間,以郵件形式 "明確且客氣地婉拒" 了該申請(qǐng),并同步將拒絕結(jié)果告知音著協(xié),協(xié)會(huì)也未向單依純方發(fā)放任何相關(guān)授權(quán)文件。
據(jù)業(yè)內(nèi)知情人士透露,李榮浩拒絕授權(quán)并非針對(duì)單依純個(gè)人,而是一貫堅(jiān)持對(duì)原創(chuàng)作品的嚴(yán)格把控:《李白》作為其生涯標(biāo)志性作品,他對(duì)商業(yè)翻唱、改編的授權(quán)審核向來(lái)嚴(yán)苛,此前多位藝人申請(qǐng)?jiān)撉虡I(yè)演出授權(quán)均被婉拒,尤其反對(duì)未經(jīng)許可的隨意改編。單依純團(tuán)隊(duì)在收到拒絕郵件后,未提出異議也未再溝通,外界普遍認(rèn)為其已放棄該曲目演唱計(jì)劃,卻不料演唱會(huì)現(xiàn)場(chǎng)仍出現(xiàn)這首歌曲。
3 月 29 日 14 時(shí) 37 分,李榮浩通過(guò)個(gè)人微博發(fā)布首篇長(zhǎng)文,正式公開(kāi)控訴單依純 "強(qiáng)行侵權(quán)演唱",完整披露授權(quán)被拒的全過(guò)程,言辭犀利且情緒激動(dòng)。
![]()
他開(kāi)篇直接點(diǎn)明事實(shí):"單依純方針對(duì) 3/28、3/29 深圳演唱會(huì),致電音著協(xié)與我方版權(quán)公司征求授權(quán)翻唱《李白》,我方已郵件明確客氣婉拒。3/28 日,單依純方在沒(méi)有拿到授權(quán)的情形下,強(qiáng)行侵權(quán)演唱。"
文中,李榮浩還翻出兩人過(guò)往交集,提及 2020 年《中國(guó)好聲音》時(shí)期對(duì)單依純的關(guān)注,以及 2025 年《歌手》節(jié)目中,單依純顛覆性改編《李白》引發(fā)全網(wǎng)調(diào)侃時(shí),自己為保護(hù)其事業(yè)選擇隱忍不發(fā)聲的善意。他痛心質(zhì)問(wèn):"從一個(gè)在舞臺(tái)上被嚇哭的小女孩,到如今強(qiáng)行侵權(quán),此間變化真讓人唏噓",更直接反問(wèn) "你是來(lái)報(bào)仇的?仇恨是什么?"
同時(shí),李榮浩精準(zhǔn)預(yù)判對(duì)方可能的公關(guān)套路,提前警告:"希望你不要說(shuō)你不知道、都是公司干的;不要在演出中黯然落淚博取同情,侵權(quán)時(shí)的自信請(qǐng)拿出來(lái)。"
首篇長(zhǎng)文發(fā)布后迅速登頂熱搜,單依純于 16 時(shí) 16 分倉(cāng)促回應(yīng),稱(chēng) "剛結(jié)束彩排,正在了解情況,同樣作為創(chuàng)作者理解版權(quán)重要性,誠(chéng)懇道歉,會(huì)盡快給答復(fù)。" 但這份道歉未直面侵權(quán)事實(shí),被網(wǎng)友批評(píng) "敷衍避責(zé)"。
僅 26 分鐘后,16 時(shí) 42 分,李榮浩發(fā)布第二篇長(zhǎng)文,直接曬出音著協(xié)蓋章的《情況說(shuō)明》,白紙黑字確認(rèn) "未就該作品發(fā)放任何授權(quán)",并以擲地有聲的 "四連質(zhì)問(wèn)",將輿論推向高潮:
" 請(qǐng)問(wèn)你用什么立場(chǎng)、什么權(quán)利、什么角度、什么心態(tài)演唱?"
面對(duì)李榮浩的實(shí)錘與輿論壓力,單依純的首次道歉未能平息爭(zhēng)議,反而因態(tài)度模糊引發(fā)更大不滿。直至 3 月 30 日凌晨 1 時(shí) 08 分,她發(fā)布第二篇長(zhǎng)文,正式承認(rèn)侵權(quán)并全面擔(dān)責(zé),態(tài)度徹底轉(zhuǎn)變。
她在文中解釋?zhuān)貉惭萸堪鏅?quán)審核、授權(quán)申請(qǐng)由主辦公司全權(quán)負(fù)責(zé),自己因信任團(tuán)隊(duì)流程,演出前未親自核查授權(quán)文件細(xì)節(jié),事后才得知主辦方未完成《李白》授權(quán)簽署。但她明確表態(tài):"即便如此,我仍需為自身監(jiān)督疏忽負(fù)全部責(zé)任,錯(cuò)誤全在我,與任何人無(wú)關(guān)。"
![]()
同時(shí),單依純給出具體整改措施:
- 立即停止后續(xù)所有演出中《李白》的演唱;
- 全面刪除線上線下宣傳物料中涉及《李白》的內(nèi)容;
- 個(gè)人承擔(dān)全額版權(quán)使用費(fèi)及相關(guān)賠償,絕不推諉微博;
- 成立專(zhuān)項(xiàng)版權(quán)核查組,杜絕同類(lèi)問(wèn)題再次發(fā)生微博。
- 道歉發(fā)布 40 分鐘后,1 時(shí) 46 分,李榮浩作出最終回應(yīng)。他表示,自己私信已被大量惡毒謾罵攻陷,若事件不再發(fā)酵、不再對(duì)他及家人進(jìn)行抹黑網(wǎng)暴,將暫時(shí)擱置此事,承諾日后不主動(dòng)再提,但會(huì)依據(jù)輿論保留法律追究權(quán)利。
- 針對(duì)賠償,李榮浩再次強(qiáng)調(diào):"我不需要賠償,若為錢(qián),一開(kāi)始就會(huì)授權(quán),何必如此大費(fèi)周章。" 文末他語(yǔ)氣緩和,叮囑單依純 " 演出辛苦了,早點(diǎn)休息微博",這場(chǎng)持續(xù)兩天的版權(quán)風(fēng)波暫告一段落。
![]()
事件爆發(fā)后,# 李榮浩四問(wèn)單依純# #單依純侵權(quán)演唱李白# 等話題接連霸占熱搜榜首,閱讀量累計(jì)超 20 億,全網(wǎng)討論呈現(xiàn)一邊倒態(tài)勢(shì)。
支持李榮浩維權(quán)的網(wǎng)友認(rèn)為:"版權(quán)是創(chuàng)作者的底線,明知被拒還唱,就是明目張膽搶錢(qián)"" 李榮浩要的不是賠償,是尊重,原創(chuàng)不易,必須抵制侵權(quán) ""商業(yè)演出賺著錢(qián),卻不尊重原作者,太沒(méi)職業(yè)道德"。
也有部分網(wǎng)友表示理解單依純:"可能真的是團(tuán)隊(duì)疏忽,藝人演出事務(wù)繁雜,未必事事清楚"" 已經(jīng)道歉擔(dān)責(zé),得饒人處且饒人 ",但此類(lèi)聲音占比不足一成微博。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.