李榮浩發(fā)四問(wèn)怒懟單依純，授權(quán)被拒強(qiáng)行演唱《李白》引爆樂(lè)壇風(fēng)波

眾所周知最近幾日，一場(chǎng)圍繞音樂(lè)版權(quán)的爭(zhēng)議迅速席卷娛樂(lè)圈，歌手李榮浩與新生代歌手單依純因《樂(lè)壇版權(quán)合規(guī)的漏洞，更引發(fā)業(yè)內(nèi)對(duì)原創(chuàng)保護(hù)與行業(yè)底線的全民討論。

風(fēng)波的源頭，指向單依純 "純妹妹 2.0"2026 巡回演唱會(huì)深圳站。3 月 28 日晚，這場(chǎng)售票演唱會(huì)在深圳灣體育中心舉辦，現(xiàn)場(chǎng)座無(wú)虛席。演出過(guò)半時(shí)，單依純登上舞臺(tái)，以重新編曲的版本演唱了李榮浩 2013 年發(fā)行的國(guó)民級(jí)代表作《李白》，現(xiàn)場(chǎng)樂(lè)隊(duì)伴奏、燈光配合完整，該曲目被納入正式固定歌單，演出視頻也很快在社交平臺(tái)廣泛傳播。

然而這場(chǎng)看似正常的演唱，背后卻暗藏違規(guī) —— 早在演唱會(huì)籌備階段，單依純團(tuán)隊(duì)便已通過(guò)中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)（音著協(xié)）及李榮浩所屬版權(quán)公司，正式申請(qǐng)?jiān)诖舜紊虡I(yè)演唱會(huì)上翻唱《李白》的授權(quán)。李榮浩方在 3 月 26 日 - 27 日期間，以郵件形式 "明確且客氣地婉拒" 了該申請(qǐng)，并同步將拒絕結(jié)果告知音著協(xié)，協(xié)會(huì)也未向單依純方發(fā)放任何相關(guān)授權(quán)文件。

據(jù)業(yè)內(nèi)知情人士透露，李榮浩拒絕授權(quán)并非針對(duì)單依純個(gè)人，而是一貫堅(jiān)持對(duì)原創(chuàng)作品的嚴(yán)格把控：《李白》作為其生涯標(biāo)志性作品，他對(duì)商業(yè)翻唱、改編的授權(quán)審核向來(lái)嚴(yán)苛，此前多位藝人申請(qǐng)?jiān)撉虡I(yè)演出授權(quán)均被婉拒，尤其反對(duì)未經(jīng)許可的隨意改編。單依純團(tuán)隊(duì)在收到拒絕郵件后，未提出異議也未再溝通，外界普遍認(rèn)為其已放棄該曲目演唱計(jì)劃，卻不料演唱會(huì)現(xiàn)場(chǎng)仍出現(xiàn)這首歌曲。

3 月 29 日 14 時(shí) 37 分，李榮浩通過(guò)個(gè)人微博發(fā)布首篇長(zhǎng)文，正式公開(kāi)控訴單依純 "強(qiáng)行侵權(quán)演唱"，完整披露授權(quán)被拒的全過(guò)程，言辭犀利且情緒激動(dòng)。

他開(kāi)篇直接點(diǎn)明事實(shí)："單依純方針對(duì) 3/28、3/29 深圳演唱會(huì)，致電音著協(xié)與我方版權(quán)公司征求授權(quán)翻唱《李白》，我方已郵件明確客氣婉拒。3/28 日，單依純方在沒(méi)有拿到授權(quán)的情形下，強(qiáng)行侵權(quán)演唱。"

文中，李榮浩還翻出兩人過(guò)往交集，提及 2020 年《中國(guó)好聲音》時(shí)期對(duì)單依純的關(guān)注，以及 2025 年《歌手》節(jié)目中，單依純顛覆性改編《李白》引發(fā)全網(wǎng)調(diào)侃時(shí)，自己為保護(hù)其事業(yè)選擇隱忍不發(fā)聲的善意。他痛心質(zhì)問(wèn)："從一個(gè)在舞臺(tái)上被嚇哭的小女孩，到如今強(qiáng)行侵權(quán)，此間變化真讓人唏噓"，更直接反問(wèn) "你是來(lái)報(bào)仇的？仇恨是什么？"

同時(shí)，李榮浩精準(zhǔn)預(yù)判對(duì)方可能的公關(guān)套路，提前警告："希望你不要說(shuō)你不知道、都是公司干的；不要在演出中黯然落淚博取同情，侵權(quán)時(shí)的自信請(qǐng)拿出來(lái)。"

首篇長(zhǎng)文發(fā)布后迅速登頂熱搜，單依純于 16 時(shí) 16 分倉(cāng)促回應(yīng)，稱(chēng) "剛結(jié)束彩排，正在了解情況，同樣作為創(chuàng)作者理解版權(quán)重要性，誠(chéng)懇道歉，會(huì)盡快給答復(fù)。" 但這份道歉未直面侵權(quán)事實(shí)，被網(wǎng)友批評(píng) "敷衍避責(zé)"。

僅 26 分鐘后，16 時(shí) 42 分，李榮浩發(fā)布第二篇長(zhǎng)文，直接曬出音著協(xié)蓋章的《情況說(shuō)明》，白紙黑字確認(rèn) "未就該作品發(fā)放任何授權(quán)"，并以擲地有聲的 "四連質(zhì)問(wèn)"，將輿論推向高潮：

" 請(qǐng)問(wèn)你用什么立場(chǎng)、什么權(quán)利、什么角度、什么心態(tài)演唱？"

面對(duì)李榮浩的實(shí)錘與輿論壓力，單依純的首次道歉未能平息爭(zhēng)議，反而因態(tài)度模糊引發(fā)更大不滿。直至 3 月 30 日凌晨 1 時(shí) 08 分，她發(fā)布第二篇長(zhǎng)文，正式承認(rèn)侵權(quán)并全面擔(dān)責(zé)，態(tài)度徹底轉(zhuǎn)變。

她在文中解釋?zhuān)貉惭萸堪鏅?quán)審核、授權(quán)申請(qǐng)由主辦公司全權(quán)負(fù)責(zé)，自己因信任團(tuán)隊(duì)流程，演出前未親自核查授權(quán)文件細(xì)節(jié)，事后才得知主辦方未完成《李白》授權(quán)簽署。但她明確表態(tài)："即便如此，我仍需為自身監(jiān)督疏忽負(fù)全部責(zé)任，錯(cuò)誤全在我，與任何人無(wú)關(guān)。"

同時(shí)，單依純給出具體整改措施：

1. 立即停止后續(xù)所有演出中《李白》的演唱；
2. 全面刪除線上線下宣傳物料中涉及《李白》的內(nèi)容；
3. 個(gè)人承擔(dān)全額版權(quán)使用費(fèi)及相關(guān)賠償，絕不推諉微博；
4. 成立專(zhuān)項(xiàng)版權(quán)核查組，杜絕同類(lèi)問(wèn)題再次發(fā)生微博。
5. 道歉發(fā)布 40 分鐘后，1 時(shí) 46 分，李榮浩作出最終回應(yīng)。他表示，自己私信已被大量惡毒謾罵攻陷，若事件不再發(fā)酵、不再對(duì)他及家人進(jìn)行抹黑網(wǎng)暴，將暫時(shí)擱置此事，承諾日后不主動(dòng)再提，但會(huì)依據(jù)輿論保留法律追究權(quán)利。
6. 針對(duì)賠償，李榮浩再次強(qiáng)調(diào)："我不需要賠償，若為錢(qián)，一開(kāi)始就會(huì)授權(quán)，何必如此大費(fèi)周章。" 文末他語(yǔ)氣緩和，叮囑單依純 " 演出辛苦了，早點(diǎn)休息微博"，這場(chǎng)持續(xù)兩天的版權(quán)風(fēng)波暫告一段落。

事件爆發(fā)后，# 李榮浩四問(wèn)單依純# #單依純侵權(quán)演唱李白# 等話題接連霸占熱搜榜首，閱讀量累計(jì)超 20 億，全網(wǎng)討論呈現(xiàn)一邊倒態(tài)勢(shì)。

支持李榮浩維權(quán)的網(wǎng)友認(rèn)為："版權(quán)是創(chuàng)作者的底線，明知被拒還唱，就是明目張膽搶錢(qián)"" 李榮浩要的不是賠償，是尊重，原創(chuàng)不易，必須抵制侵權(quán) ""商業(yè)演出賺著錢(qián)，卻不尊重原作者，太沒(méi)職業(yè)道德"。

也有部分網(wǎng)友表示理解單依純："可能真的是團(tuán)隊(duì)疏忽，藝人演出事務(wù)繁雜，未必事事清楚"" 已經(jīng)道歉擔(dān)責(zé)，得饒人處且饒人 "，但此類(lèi)聲音占比不足一成微博。