更讓李榮浩氣憤的是，單依純演唱的版本并非簡單翻唱，而是做了所謂的"改編”。
曲風被改得亂七八糟不說，整體律動浮夸又違和，完全沒了原曲的靈魂。
對此，李榮浩也毫不客氣地評價道：
言下之意，這種改編既沒有誠意，也沒有價值。
不過是借著原曲的熱度，胡亂堆砌元素博眼球罷了。
從舞臺上單純青澀的樂壇萌新，到如今明知不可為故意侵權的行為。
單依純的做法，徹底辜負了李榮浩曾經的提攜與認可。
消息一出，網友瞬間炸鍋，紛紛站隊李榮浩。
單依純作為出道多年的歌手，不可能不懂這個道理，授權被拒還硬唱，就是故意為之。
更有網友直言，單依純早已不是剛出道時那個單純的新人。
如今為了演唱會熱度，不惜侵權蹭經典，吃相太難看。
甚至還有人調侃她如今是“感覺單小姐走得太順了，有點飄了”。
無論怎么解釋，單依純侵權這一點都沒法改變。
并且還把原曲子改得面目全非，她如今的模樣真印證了李健當初說的那句話！
當初還以為李健是小題大做，沒成想一眼就看透了她的本質。
面對李榮浩的公開控訴和確鑿的侵權證據，3月29日下午4點，單依純終于在個人社交賬號做出回應。
可她的回應不僅沒有平息爭議，反而被網友吐槽"毫無誠意""甩鍋團隊"，徹底火上澆油。
并且她的道歉，正中李榮浩的“猜測”。
把鍋甩給團隊，自己不知情，也是所謂的“受害人”。
短短一段話，看似態度誠懇，實則全是廢話。
核心問題一個沒答：授權被拒你知不知道？明知沒授權為何還要唱？
所謂的"了解情況"，難道演唱會唱什么歌、有沒有版權，作為主唱的自己完全不知情？
通篇沒有承認"侵權"二字，只說"造成困擾"，還把責任推給團隊。
這和李榮浩此前預判的"別說你不知道，都是公司干的"簡直一模一樣。
網友一眼就看穿了這套公關話術，紛紛表示不買賬。
演唱會是單依純的個人巡演，她本人還是演唱會的監制和出品方。
歌曲選什么、怎么唱，不可能完全由團隊決定，"不知情"的說法根本站不住腳。
更何況是《李白》這種經典代表作，演唱前必然會反復確認版權問題。
如今自己做出這種事，卻用輕飄飄的"抱歉"和"不知情"搪塞，實在太虛偽。
短短四問，字字誅心，直接戳破了單依純的搪塞和偽裝。
商業演唱會未經授權演唱他人作品，就是明確的侵權行為。
網友的態度也愈發一致，幾乎一邊倒地支持李榮浩維權。
對此，不少人還調侃單依純是“記仇不改，明知侵權還硬唱，純屬挑釁”。
就在輿論一邊倒、單依純事件即將塵埃落定時，突然殺出個"程咬金"。
他的發聲讓整個事件徹底反轉，同時也讓自己陷入了萬劫不復的境地。
李榮浩和單依純的“侵權”大戰，已經亂成一鍋粥了。
此言一出，瞬間將戰火引向自己。
吳向飛雖然在音樂圈也算小有名氣，但一直不溫不火。
明顯是想借著這波熱度，碰瓷李榮浩博眼球，甚至想借此反將李榮浩一軍，毀掉他的維權口碑。
并且，他的言語之間滿是挑釁。
一副"我要揭穿你雙標"的姿態，瞬間吸引了大量網友的目光。
不少不明真相的人還真以為抓到了李榮浩的把柄，開始跟風質疑。
可吳向飛萬萬沒想到，他的碰瓷不僅沒成功，反而被李榮浩光速打臉。
還被網友扒得底朝天，堪稱"偷雞不成蝕把米"的典型。
面對吳向飛的突然指控，李榮浩火速給出了回應，邏輯清晰、有理有據，直接四連問反擊。
不回避、不狡辯，先要求對方拿出具體證據，再主動澄清事實，最后給出負責任的承諾。
既展現了維權者的底氣，又盡顯坦蕩。
相比單依純的敷衍和吳向飛的挑釁，格局高下立判。
更關鍵的是，在李榮浩回應后，網友迅速開始深挖吳向飛指控的"侵權演出"到底是哪一場。
很快，真相就水落石出：
原來吳向飛指的，是2013年陳坤舉辦的"行走的力量"公益音樂會。
當時李榮浩作為音樂嘉賓登臺，演唱了《路一直都在》的片段。
但這場演出，一開始就標注了“性質”---純公益。
也就是說，所有表演者包括李榮浩在內，都沒有收取任何演出報酬，屬于完全非營利的公益演出。
單憑這一點，就根本不存在侵權一說。
最重要的是，2013年李榮浩演唱時，這首歌的版權代理方是環球音樂。
即便需要授權，也只需要對接環球音樂，根本不需要經過吳向飛本人同意。
吳向飛用2021年才收回的版權，去追溯13年前的公益演出，純屬無理取鬧、混淆是非。
真相大白后，網友瞬間調轉槍口，開始扒吳向飛的黑料。
原來他根本不是什么"正義維權者"，就是個喜歡蹭熱度、炒版權冷飯的"碰瓷專業戶"。
本想蹭熱度毀掉李榮浩，沒想到自己先社死。
“偷雞不成蝕把米”這句話，在吳向飛身上演繹得淋漓盡致！
如今口碑徹底崩塌，淪為全網的笑柄，只能說是咎由自取。
并且3月30日凌晨，李榮浩也明確表示“如果真的想要錢，我從一開始就會授權給你。”
言下之意，想必大家都心知肚明。
單依純有才華沒錯，但老話說得好“從藝先從德”。
否則即便自己再有才華，人品不行，音樂路終究走不遠。
對此事，大家有什么看法？你會選擇站在哪一方呢？
四川
