被李榮浩公開質(zhì)問僅1天！單依純?cè)桨窃接校Y(jié)果和你想得不一樣

一覺醒來(lái)，內(nèi)娛的“瓜”熟透了！

3月29日，李榮浩發(fā)文炮轟單依純，連拋4問，直接沖上熱搜。

評(píng)論區(qū)瞬間炸翻，單依純深陷版權(quán)侵權(quán)大瓜。

本以為這波操作會(huì)讓她徹底涼透，可越扒越多人發(fā)現(xiàn)，事情根本沒那么簡(jiǎn)單！

事情發(fā)生短短24小時(shí)，這個(gè)00后女孩越扒越有。

與她的人生格言“如何呢，又能怎”，反差大到讓人直呼不敢信。

人設(shè)一變?cè)僮?/p>

剛參加《中國(guó)好聲音》時(shí)，單依純是個(gè)怯生生、唱兩句就泛紅眼眶的小女生。

憑著這副超絕的“天賜嗓音”，一步步走向歌壇頂流。

連導(dǎo)師席上的李健都忍不住頻頻稱贊。

翻唱王菲的《天空》，被業(yè)內(nèi)人士高度評(píng)價(jià)，甚至被譽(yù)為“第二個(gè)王菲”“老天爺追著喂飯吃”！

從翻唱《李白》開始，單依純悄悄擺脫“乖乖女”的標(biāo)簽。

成了“抽象派”的00后叛逆女孩。

一句經(jīng)典語(yǔ)錄“如何呢，又能怎”，讓她收獲了大批路人粉和死忠粉。

可能是吃到了改編《李白》的紅利，單依純的動(dòng)作幅度越來(lái)越大，吃相也越來(lái)越難看。

時(shí)間拉回到3月28日。

深圳演唱會(huì)，單依純毫無(wú)懸念翻唱了李榮浩的代表作《李白》。

其實(shí)，演唱會(huì)翻唱他人代表作的，并不在少數(shù)。

只要提前獲得版權(quán)授權(quán)，就是“雙贏”。

只是這一次單依純硬生生踩在了法律的紅線上，埋下了侵權(quán)的隱患。

3月29日，李榮浩徹底坐不住了。

他在全網(wǎng)發(fā)聲控訴，直接怒曬音著協(xié)確認(rèn)郵件，稱單依純的翻唱，并沒有獲得李榮浩本人以及版權(quán)方的授權(quán)。

并怒不可遏地表示，她的改編就是“換書皮式敷衍”。

最有意思的是，李榮浩預(yù)判了單依純的應(yīng)對(duì)方式。

他一點(diǎn)也客氣的表示，不接受單依純甩鍋，更不接受哭著道歉卻避重就輕。

并拋出4連問，“用什么立場(chǎng)、權(quán)利、角度、心態(tài)演唱？”

李榮浩的舉動(dòng)，直接把單依純推上了風(fēng)口浪尖。

毫無(wú)疑問，這是一場(chǎng)明知故犯的商業(yè)侵權(quán)行為。

要知道，單依純的深圳演唱會(huì)仍在繼續(xù)。

不過公關(guān)也不是吃素的，她一邊“甩鍋”給團(tuán)隊(duì)，一邊哭著清理版權(quán)爛攤子。

除此之外，她還向現(xiàn)場(chǎng)觀眾道歉。

這番回應(yīng)，恰好對(duì)應(yīng)了李榮浩的“精準(zhǔn)預(yù)判”。

既給了自己體面，也給了對(duì)方一個(gè)說(shuō)法。

只是，冗長(zhǎng)的道歉信，連“侵權(quán)”兩個(gè)字都不敢提。

這場(chǎng)風(fēng)波經(jīng)過輿論發(fā)酵后，直接炸上熱搜，全網(wǎng)討論度居高不下。

深扒不到24小時(shí)，單依純的人設(shè)再次發(fā)生變化。

單依純?cè)桨窃接?/p>

有人罵單依純沒有代表作、漠視版權(quán)，也有人替她辯解，侵權(quán)屬于團(tuán)隊(duì)失誤。

更有甚者將矛頭對(duì)準(zhǔn)李榮浩，調(diào)侃道：

“小小的眼睛容不下一粒沙子。”

隨著風(fēng)波的發(fā)酵，網(wǎng)友們開始瘋狂扒皮，順著藤蔓摸瓜。

叛逆少女單依純的過往被一一翻出。

世人都道單依純是“天賦型歌手”，18歲一出道就獲得了《中國(guó)好聲音》年度總冠軍。

在其他選手都還在等“伙兒”的時(shí)候。

她已經(jīng)著手為張藝謀的作品《一秒鐘》，演唱推廣曲和主題曲。

隨后多部影視作品都紛紛找上門來(lái)，單依純的名號(hào)越來(lái)越廣泛。

兩度登上春晚舞臺(tái)，再加上翻唱《李白》等經(jīng)典神曲，知名度和影響力堪稱華語(yǔ)樂壇00后領(lǐng)軍人物。

有人不禁納悶，單依純的短期快速發(fā)展，似乎“順極了”。

網(wǎng)友細(xì)查后發(fā)現(xiàn)，單依純背后的經(jīng)紀(jì)人趙凱，來(lái)歷不簡(jiǎn)單！

明明被李榮浩明確婉拒了翻唱授權(quán)，趙凱卻并未重視，既沒有告知藝人，也沒有阻止演唱。

這番不作為，被網(wǎng)友痛批“毀藝人”。

但是身為老牌經(jīng)紀(jì)人，怎么會(huì)犯如此低級(jí)的錯(cuò)？

順著這一疑問，網(wǎng)友的好奇心越來(lái)越爆棚，不扒不知道，一扒嚇一跳！

有網(wǎng)友查出趙凱不僅混娛樂圈，還開餐飲，同時(shí)主管經(jīng)營(yíng)歌舞娛樂。

身份多到數(shù)不過來(lái)。

看來(lái)，這位經(jīng)紀(jì)人并不是“專職打工人”，而是商業(yè)締造者。

這一次，李榮浩的憤怒，與單依純的道歉，和經(jīng)紀(jì)人趙凱的失職脫不開關(guān)系。

單依純的人設(shè)，從“爭(zhēng)議”徹底走向“翻車”。

當(dāng)年的“乖乖女”標(biāo)簽，被“忘恩負(fù)義”“漠視版權(quán)”的負(fù)面標(biāo)簽取代。

上了一課

有網(wǎng)友趁機(jī)扒出了單依純過往的“黑料”。

有一次在某晚會(huì)上，單依純演唱自己的代表作《在夜里跳舞》。

全程音準(zhǔn)飄得厲害，甚至出現(xiàn)了破音的情況，被網(wǎng)友吐槽“唱功倒退”“德不配位”。

但她依舊是“如何呢，又能怎”的態(tài)度。

語(yǔ)氣輕佻，絲毫沒有意識(shí)到自己的問題。

雖然矛盾并沒有鬧大，但是這背后，被解讀為經(jīng)紀(jì)人趙凱引導(dǎo)不當(dāng)。

更有網(wǎng)友扒出，單依純并非第一次陷入版權(quán)爭(zhēng)議。

只是“常在河邊走，哪有不濕鞋”。

李榮浩的公開質(zhì)問，也算是給單依純和經(jīng)紀(jì)人趙凱狠狠上了一堂課。

還好，知錯(cuò)就改，善莫大焉。

單依純，這份不推卸責(zé)任、主動(dòng)整頓趙凱團(tuán)隊(duì)的態(tài)度。

讓不少網(wǎng)友開始改觀，也讓大家看到了她人設(shè)中“有擔(dān)當(dāng)”的一面。

很多人一開始都以為，這場(chǎng)風(fēng)波會(huì)讓單依純徹底涼透。

可事情的結(jié)果，和我們想得不一樣。

當(dāng)年那個(gè)唱歌會(huì)哭，需要被保護(hù)的小白，已經(jīng)成為了敢于直視錯(cuò)誤，承擔(dān)錯(cuò)誤的成熟歌手。

她依然沒有丟掉對(duì)音樂的敬畏，沒有忘記自己作為歌手的初心。

對(duì)此，李榮浩也發(fā)文就此揭過，算是給這場(chǎng)風(fēng)波畫上了一個(gè)暫時(shí)的句號(hào)。

不僅化解了這場(chǎng)風(fēng)波，也強(qiáng)調(diào)了“重視版權(quán)，敬畏原創(chuàng)”的重要之處，避免再次出現(xiàn)類似的失誤。

單依純的人設(shè)再次發(fā)生改變，不再一味地指責(zé)和謾罵，而是看到了她成長(zhǎng)中的遺憾與努力。

結(jié)語(yǔ)：

其實(shí)，這場(chǎng)風(fēng)波并沒有誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，高低之分。

任何人都要為了自己的疏忽，為了法律的紅線而付出代價(jià)。

最后，希望單依純能夠真正吸取這次的教訓(xùn)，尊重原創(chuàng)，加強(qiáng)對(duì)趙凱團(tuán)隊(duì)的監(jiān)督。

不辜負(fù)自己在音樂上的天賦，不辜負(fù)粉絲的期待，繼續(xù)沉淀、繼續(xù)成長(zhǎng)，活成自己最想要的模樣。