小泉進次郎對中國表示遺憾，高市早苗欠中國一個謝罪道歉

這是一起極其惡劣的外交事件。一個攜帶刀具的日本現役自衛官，翻墻闖入了中國駐日本大使館。

事情發生后，日本防衛大臣小泉進次郎拖了兩天，最后擠出一句“遺憾”。日本首相高市早苗，至今沒有露面道歉。

很多人把憤怒集中在那個具體闖禍的自衛官身上，或者罵小泉進次郎反應遲鈍。但我想說，如果只是罵這兩個人，那就真被日本政客那套“切割責任”的把戲給騙了。

這一系列事件真正的“總導演”，是那個最該站出來謝罪、卻至今一言不發的人——日本首相高市早苗。

誰才是真正的“始作俑者”？

我們先把時間線拉回來看，就明白了。

路透社在報道這起風波時寫得很清楚：這起事件發生時，中日關系本來就已經在急劇惡化。而那個最重要的惡化節點，恰恰就是高市早苗此前圍繞臺灣問題的“強硬表態”。

還記得嗎？就是高市早苗公開鼓吹所謂的“臺灣存立危機事態”。這種極其危險的發言，直接導致中日關系進一步緊張，日本政府甚至準備在新版《外交藍皮書》中下調對華關系表述。

所以，這次自衛官闖館，根本不是孤立的“個人行為”。

高市早苗是那個一直在用首相身份，把對華議題往最刺激、最冒險、最容易點燃社會情緒的方向推的人。她煽動了社會氛圍，制造了戰略躁動，等到這種躁動終于以最難看的方式，從輿論、從安全系統傳導到現實里，釀成了外交事故，她卻站在旁邊，像個沒事人一樣，看著下屬出來說“遺憾”。

這種人，就是典型的始作俑者。古人說“始作俑者，其無后乎”，放在她身上，一點都不過分。

一套熟悉的“逃責流程”

最令人厭惡的，是日本政府從上到下的這套“逃責流程”。

先是拖，能拖一天是一天；拖不下去了，就淡化處理；淡化了還不行，就派個人出來說“遺憾”。

小泉進次郎“遺憾”，防衛省“遺憾”，木原稔也“遺憾”。好像一句“遺憾”就能抹掉一個現役軍人持刀闖入外國使館的嚴重性？

這不是處理重大外交安保事故的態度，這是日本官僚政治的條件反射。

小泉的問題，是出事之后縮、躲、不敢扛。但高市的問題更嚴重：她是那個把氣氛做起來的人，是把風險頂上去的人。等到風險反噬了日本自己的外交信譽和安全，她卻躲得遠遠的。

哪有這種道理？

把“國家安全”當表演的政治怪胎

這就是今天日本政治最令人反感的地方。高市早苗這樣的政治人物，最擅長的從來不是治理國家，而是煽動情緒；最擅長的不是穩定局勢，而是制造姿態；最擅長的不是承擔后果，而是消費情緒。

她把高度敏感的對華關系拿來當國內政治表演的舞臺，把臺灣問題拿來當展示強硬的工具，把“國家安全”四個字不斷往極限、往表演性的方向推。

結果呢？日本社會里那些本來就不缺乏躁動和偏執的人，真的把這種氣氛當真了，開始有人把這種信號往現實動作上接了。事情到了這一步，首相難道還能裝作只是路過？

小泉該罵，高市更該罵

很多日本媒體和評論都在說，這是一次會嚴重傷害日本國際信用的事件。日本國內甚至已經出現了“小泉該辭職”的聲音。

小泉當然該罵，因為他是失職，是事故發生后的怯懦。但高市更該罵，因為她是造勢，是事故發生前的輕率。

說得直白一點：小泉進次郎像是一個遇事先看風向的空心花瓶；高市早苗則是那個把風向故意往危險處吹的人。前者令人失望，后者令人反感。

誰把國家信用摔在地上？

日本政府平時最愛講“規則”“秩序”“法治”，動不動對別國指點江山。

輪到自己這里，一個現役自衛官闖入外國大使館，官方卻遲遲拿不出與事件性質相稱的政治表態。中國方面已經將事件定性為嚴重威脅外交人員和外交設施安全，并提出了嚴正交涉。日本這邊，核心表述還是“遺憾”和“會加強警備”。

這不是什么成熟國家的危機處理，這是把國家信用一點一點往地上摔。

名字必須點出來

所以，高市早苗的名字必須點出來。不能讓她繼續躲在“小泉失職”、“個別自衛官失控”這些下游說辭后面。

事情當然是個別自衛官干的，小泉當然也該負責。但真正的問題，是她上臺之后那種輕率的強硬、廉價的挑釁，把整個日本政治往更危險、更躁動的方向帶。她要的是姿態，國家卻要替她付代價。

誰先把局勢往壞里帶，誰就是始作俑者。誰先把國家往情緒化、冒險化的方向推，誰就該背最大的鍋。

日本今天的問題，已經不是單一政客的問題，而是整套政治風氣的問題。但如果一定要抓住最該點名的名字，那就該把高市早苗寫在前面，把小泉進次郎寫在后面。

因為沒有前面的造勢，就沒有后面的失控；沒有前面的政治表演，就沒有后面的國家狼狽。

高市早苗不是這場鬧劇的唯一責任人，但她無疑是最不該保持沉默的那一個。

你覺得，一個把局勢推到懸崖邊的人，事后躲在“遺憾”后面裝無辜，這能算一個首相的擔當嗎？歡迎在評論區留下你的看法。