國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例：國(guó)樽律所代理電商客戶荷蘭商標(biāo)侵權(quán)案達(dá)成和解

近日，北京國(guó)樽律師事務(wù)所代理的國(guó)內(nèi)委托人孫先生與荷蘭某公司跨境商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件圓滿結(jié)案。國(guó)樽律所涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)?wèi){借對(duì)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則、歐盟商標(biāo)法律體系及海牙法院訴訟程序的深度把控，在委托人已被境外法院缺席審判的被動(dòng)局面下，通過跨境談判高效促成雙方達(dá)成全面和解，為委托人化解了跨境訴訟與判決執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)，案件結(jié)果獲得委托人高度認(rèn)可。

案件梳理

委托人孫先生從事跨境電商經(jīng)營(yíng)，通過線上網(wǎng)站向海外市場(chǎng)售賣商品過程中，所使用的商業(yè)標(biāo)識(shí)與荷蘭某知名企業(yè)的注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似，被該荷蘭公司以商標(biāo)侵權(quán)為由訴至荷蘭海牙法院。因委托人未及時(shí)應(yīng)訴，海牙法院對(duì)該案作出缺席審判判決，委托人面臨境外判決的跨境執(zhí)行與侵權(quán)追責(zé)風(fēng)險(xiǎn)。為化解爭(zhēng)議，委托人正式委托國(guó)樽律所介入處理全案事宜。

案件關(guān)鍵時(shí)間線：

1、2024 年 9 月：荷蘭某公司就商標(biāo)侵權(quán)事宜，向荷蘭海牙法院對(duì)孫先生提起民事訴訟；

2、2024 年 10 月：荷蘭海牙法院對(duì)該案完成缺席審理，作出缺席審判判決，判令孫先生承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)相關(guān)法律責(zé)任；

3、2024 年 11 月 19 日：委托人孫先生正式委托北京國(guó)樽律師事務(wù)所涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)代理該案；

4、2024 年 11 月 20 日 - 11 月 25 日：辦案團(tuán)隊(duì)完成全案材料梳理、荷蘭商標(biāo)法律規(guī)則與海牙法院訴訟程序研判，固定核心證據(jù)，制定 “判決救濟(jì)程序 + 和解談判” 雙軌應(yīng)對(duì)方案；

5、2024 年 11 月 26 日：國(guó)樽律所正式向荷蘭原告方及其代理律師發(fā)送律師函，明確我方抗辯主張與和解方案，同步完成缺席判決法定救濟(jì)路徑的全流程合規(guī)準(zhǔn)備；

6、2024 年 11 月 27 日 - 12 月 3 日：雙方代理律師開展多輪跨境磋商，就商標(biāo)使用邊界、侵權(quán)爭(zhēng)議化解、和解條款細(xì)節(jié)進(jìn)行多輪談判，逐一敲定核心共識(shí)；

7、2024 年 12 月 6 日：委托人與荷蘭原告方正式簽署和解協(xié)議，雙方就該案全部爭(zhēng)議達(dá)成全面和解，原告方放棄生效判決項(xiàng)下的全部執(zhí)行主張，案件正式圓滿結(jié)案。

辦案律師解讀

本案核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中于跨境知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議的四大核心問題：

1、跨境商標(biāo)侵權(quán)的管轄與法律適用邊界

本案原告為荷蘭注冊(cè)企業(yè)，在荷蘭海牙法院提起訴訟，委托人作為中國(guó)境內(nèi)自然人，需厘清中國(guó)商標(biāo)法、歐盟商標(biāo)條例與荷蘭商標(biāo)相關(guān)法律的適用規(guī)則，同時(shí)明確境外法院判決在中國(guó)境內(nèi)的承認(rèn)與執(zhí)行相關(guān)法律邊界，為抗辯與和解談判奠定法律基礎(chǔ)。

2、缺席審判后的救濟(jì)路徑與和解價(jià)值平衡

海牙法院已作出缺席審判生效判決，委托人面臨境外判決的跨境執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)。辦案團(tuán)隊(duì)需在法定救濟(jì)期限內(nèi)，綜合研判判決異議程序的時(shí)間成本、經(jīng)濟(jì)成本與跨境和解的可行性，制定最優(yōu)爭(zhēng)議化解方案，最大化降低委托人的合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)與經(jīng)濟(jì)損失。

3、涉訴商標(biāo)近似性認(rèn)定與侵權(quán)責(zé)任界定

原告主張涉案商標(biāo)與其注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似、易造成相關(guān)公眾混淆，并據(jù)此提出高額索賠。辦案團(tuán)隊(duì)結(jié)合商標(biāo)核定使用的商品 / 服務(wù)類別、標(biāo)識(shí)的顯著特征、跨境電商場(chǎng)景下相關(guān)公眾的一般注意程度，厘清商標(biāo)使用的合理邊界，抗辯原告方不合理的索賠主張，為和解談判劃定合理區(qū)間。

4、跨境電商場(chǎng)景下的商標(biāo)合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)防控

委托人通過線上網(wǎng)站面向全球市場(chǎng)開展經(jīng)營(yíng)，辦案團(tuán)隊(duì)在化解本次爭(zhēng)議的同時(shí)，明確了跨境電商經(jīng)營(yíng)中涉外商標(biāo)布局、商標(biāo)合規(guī)使用的核心要求，為委托人后續(xù)跨境經(jīng)營(yíng)制定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)方案，規(guī)避同類爭(zhēng)議再次發(fā)生。

法律依據(jù)

（一）中國(guó)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)與商標(biāo)相關(guān)法律

1、《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第五十條：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)責(zé)任，適用被請(qǐng)求保護(hù)地法律，當(dāng)事人也可以在侵權(quán)行為發(fā)生后協(xié)議選擇適用法院地法律。

2、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條：未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。

3、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百八十九條：人民法院對(duì)申請(qǐng)或者請(qǐng)求承認(rèn)和執(zhí)行的外國(guó)法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定，依照中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約，或者按照互惠原則進(jìn)行審查后，認(rèn)為不違反中華人民共和國(guó)法律的基本原則或者國(guó)家主權(quán)、安全、社會(huì)公共利益的，裁定承認(rèn)其效力，需要執(zhí)行的，發(fā)出執(zhí)行令，依照本法的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

（二）歐盟與荷蘭商標(biāo)法律規(guī)則

1、《歐盟商標(biāo)條例》（2017/1001）第九條：歐盟商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專用權(quán)，有權(quán)禁止任何第三方未經(jīng)許可，在相同或類似商品 / 服務(wù)上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)、易造成相關(guān)公眾混淆的行為。

2、荷蘭《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定：明確歐盟商標(biāo)及荷蘭本土注冊(cè)商標(biāo)在荷蘭境內(nèi)的保護(hù)規(guī)則，以及荷蘭法院對(duì)商標(biāo)侵權(quán)案件的管轄權(quán)限、缺席審判程序與生效判決的救濟(jì)規(guī)則。

（三）國(guó)際民商事爭(zhēng)議解決相關(guān)規(guī)則

1、《海牙送達(dá)公約》《海牙取證公約》相關(guān)規(guī)則：跨境民商事案件司法文書送達(dá)、域外取證的法定程序，是本案缺席審判程序合規(guī)性研判的核心依據(jù)。

2、國(guó)際商事爭(zhēng)議和解慣例：基于跨境知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議的商業(yè)化解原則，通過平等磋商達(dá)成和解協(xié)議，明確雙方權(quán)利義務(wù)，一次性化解全量爭(zhēng)議的合規(guī)路徑。

封躍平

國(guó)樽律師事務(wù)所-全球管委會(huì)主席

福布斯出海全球化領(lǐng)軍人物TOP30

職業(yè)領(lǐng)域：跨國(guó)企業(yè)并購、涉外法律服務(wù)、公司治理、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、涉外企業(yè)注冊(cè)、跨境投資等

國(guó)樽律師事務(wù)所是深耕涉外法律服務(wù)領(lǐng)域的專業(yè)律所，以 “立足中國(guó)，服務(wù)全球” 為宗旨，構(gòu)建起覆蓋 106 個(gè)國(guó)家及地區(qū)的全球服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，在美國(guó)、香港、新加坡、歐洲等多地?fù)碛兄痹O(shè)分支機(jī)構(gòu)與本土執(zhí)業(yè)團(tuán)隊(duì)，匯聚 2000 余名具備海外教育背景、精通多國(guó)語言及不同法域法律的精英律師團(tuán)隊(duì)。

國(guó)樽律所涉外企業(yè)服務(wù)團(tuán)隊(duì)經(jīng)驗(yàn)豐富，精通美國(guó)、新加坡、歐洲等多個(gè)國(guó)家及地區(qū)的企業(yè)注冊(cè)規(guī)則，依托各地分所本地資源，可為客戶提供“資料整理、合規(guī)審核、材料提交、流程跟進(jìn)、后續(xù)配套”一站式涉外企業(yè)注冊(cè)服務(wù)，尤其擅長(zhǎng)美國(guó)各州企業(yè)注冊(cè)代辦，熟悉特拉華州、加州等熱門注冊(cè)州的規(guī)則與流程，能夠精準(zhǔn)適配客戶需求，高效完成注冊(cè)事宜。多位律師入選北京市律師協(xié)會(huì)涉外律師人才庫，斬獲錢伯斯、ALB、LEGALBAND 等國(guó)際權(quán)威獎(jiǎng)項(xiàng)認(rèn)可，服務(wù)客戶涵蓋騰訊、海爾、波音、樂高等世界知名企業(yè)，以及各類跨境創(chuàng)業(yè)個(gè)人、中小企業(yè)。

作為 “一帶一路” 十周年企業(yè)家大會(huì)唯一簽約中方律所，國(guó)樽聚焦跨境投資并購、涉外企業(yè)注冊(cè)、國(guó)際貿(mào)易合規(guī)、國(guó)際商事爭(zhēng)議解決等核心涉外業(yè)務(wù)，深度適配不同法域監(jiān)管要求，憑借熟悉各國(guó)企業(yè)注冊(cè)規(guī)則、跨境服務(wù)網(wǎng)絡(luò)完善的優(yōu)勢(shì)，為中國(guó)公民、企業(yè)“走出去”提供全鏈條、定制化法律支持，成功助力多起涉外企業(yè)注冊(cè)、跨境創(chuàng)業(yè)布局高效落地，是跨境經(jīng)營(yíng)、投資的可靠法律伙伴。