伊朗國(guó)防軍為何在本次伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)中未參戰(zhàn)？

2026年伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)（美以對(duì)伊朗聯(lián)合軍事行動(dòng)）于2月28日爆發(fā)，美國(guó)和以色列發(fā)動(dòng)大規(guī)模空襲，針對(duì)伊朗領(lǐng)導(dǎo)層、導(dǎo)彈設(shè)施、核相關(guān)目標(biāo)及軍事基地實(shí)施精確打擊，造成包括原最高領(lǐng)袖阿里·哈梅內(nèi)伊在內(nèi)的多名高層傷亡。新任最高領(lǐng)袖穆賈塔巴·哈梅內(nèi)伊接任后，伊朗對(duì)美以軍事回應(yīng)，主要通過(guò)伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)發(fā)射彈道導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)攻擊以色列及美軍基地。

但在這一輪非對(duì)稱(chēng)空中與導(dǎo)彈對(duì)抗中，伊朗正規(guī)國(guó)防軍（Artesh，伊斯蘭共和國(guó)伊朗軍隊(duì)）并未大規(guī)模投入常規(guī)作戰(zhàn)，僅有限地面和后勤參與，而反擊核心由革命衛(wèi)隊(duì)主導(dǎo)。這主要是伊朗雙軌軍事制度設(shè)計(jì)、戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)限制以及現(xiàn)實(shí)困境共同作用的結(jié)果。
一、戰(zhàn)爭(zhēng)背景與伊朗國(guó)防軍“有限參戰(zhàn)”的核心原因
本次戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)上是空中主導(dǎo)的精確打擊戰(zhàn)，美以聯(lián)合力量重點(diǎn)摧毀伊朗防空、導(dǎo)彈發(fā)射器、空軍基地和海軍資產(chǎn)，旨在削弱伊朗進(jìn)攻能力而非地面占領(lǐng)。

伊朗國(guó)防軍作為常規(guī)防御力量，其重型裝備（坦克、老式戰(zhàn)機(jī)、艦艇）在缺乏制空權(quán)的情況下難以有效反擊，反而成為打擊目標(biāo)（如Shiraz、Bandar Abbas等伊朗國(guó)防軍空軍和海軍基地多次被襲）。同時(shí)，伊朗國(guó)防軍面臨嚴(yán)重后勤崩潰：前線單位彈藥極度短缺（部分軍種每?jī)擅勘鴥H20發(fā)子彈）、食品飲用水不足、醫(yī)療受阻，導(dǎo)致傷亡增加卻得不到及時(shí)救治。此外，征召預(yù)備役失敗，逃兵和拒報(bào)到現(xiàn)象，進(jìn)一步削弱了其機(jī)動(dòng)能力。
相比之下，革命衛(wèi)隊(duì)掌控彈道導(dǎo)彈、無(wú)人機(jī)和代理人網(wǎng)絡(luò)，更適應(yīng)這種非對(duì)稱(chēng)報(bào)復(fù)作戰(zhàn)。伊朗國(guó)防軍的“缺席”還源于制度性分工：伊朗國(guó)防軍主要承受了美以以聯(lián)軍首波打擊并穩(wěn)定前線，而革命衛(wèi)隊(duì)承擔(dān)意識(shí)形態(tài)保衛(wèi)和進(jìn)攻性反擊任務(wù)。這種設(shè)計(jì)本意是防止單一力量壟斷，但戰(zhàn)爭(zhēng)中暴露了協(xié)調(diào)困難和資源傾斜問(wèn)題。

二、伊朗國(guó)防軍的現(xiàn)狀

伊朗國(guó)防軍總兵力約35-42萬(wàn)人（含陸軍主力約35萬(wàn)，其中大量義務(wù)兵），分為陸軍、海軍、空軍和防空軍，核心使命是保衛(wèi)國(guó)家領(lǐng)土完整和常規(guī)防御。裝備以革命前西方和蘇聯(lián)混合軍事平臺(tái)為主。受長(zhǎng)期制裁影響，軍隊(duì)現(xiàn)代化滯后，維護(hù)困難。在2025年“十二日戰(zhàn)爭(zhēng)”中，伊朗國(guó)防軍空軍和防空已遭受重創(chuàng)，本次戰(zhàn)爭(zhēng)中其海軍艦艇（如Moudge級(jí)護(hù)衛(wèi)艦）多被擊沉或損傷，空軍基地反復(fù)遭襲，導(dǎo)致起飛能力大幅下降。
當(dāng)前，伊朗國(guó)防軍面臨雙重壓力：外部打擊導(dǎo)致裝備損失，內(nèi)部則出現(xiàn)補(bǔ)給短缺、傷員救治不力及與革命衛(wèi)隊(duì)的摩擦。

三、伊朗國(guó)防軍與伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)的區(qū)別
伊朗實(shí)行獨(dú)特的“雙軌軍事”體系，國(guó)防軍與革命衛(wèi)隊(duì)（約12-19萬(wàn)人）并行，二者均直屬最高領(lǐng)袖，但性質(zhì)、職能和資源分配差異顯著：
- 伊朗國(guó)防軍：源于伊斯蘭革命前帝國(guó)軍隊(duì)，更具專(zhuān)業(yè)化和“國(guó)家主義”色彩，以義務(wù)兵為主，專(zhuān)注于常規(guī)領(lǐng)土防御、邊境安全和阻擋首波打擊。裝備偏重型常規(guī)平臺(tái)，政治影響力較弱，被視為“技術(shù)型”軍隊(duì)。

- 伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)：革命后為保衛(wèi)伊斯蘭政權(quán)而建，高度意識(shí)形態(tài)化、志愿兵為主，掌控戰(zhàn)略性進(jìn)攻武器（導(dǎo)彈、無(wú)人機(jī)）、圣城軍代理人網(wǎng)絡(luò)及巴斯基民兵，還涉足經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。資源優(yōu)先分配，忠誠(chéng)度更高，負(fù)責(zé)政權(quán)內(nèi)部安全和對(duì)外“前向防御”。
憲法分工明確：伊朗國(guó)防軍保衛(wèi)國(guó)家主權(quán)，伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)保衛(wèi)革命成果。這一平行結(jié)構(gòu)防止政變風(fēng)險(xiǎn)，但也造成競(jìng)爭(zhēng)與協(xié)調(diào)難題。在本次戰(zhàn)爭(zhēng)中，導(dǎo)彈反擊幾乎完全由伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)主導(dǎo)，而國(guó)防軍主要承擔(dān)被動(dòng)防御角色。
四、領(lǐng)導(dǎo)架構(gòu)：國(guó)防軍由誰(shuí)指揮？
伊朗武裝力量最高統(tǒng)帥為最高領(lǐng)袖（現(xiàn)為穆賈塔巴·哈梅內(nèi)伊），他擁有絕對(duì)軍事決策權(quán)，同時(shí)指揮伊朗國(guó)防軍和伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)。國(guó)防軍設(shè)有獨(dú)立指揮鏈，現(xiàn)任總司令為少將阿米爾·哈塔米（Amir Hatami），下轄各軍種司令；整體武裝力量通過(guò)武裝部隊(duì)總參謀部和國(guó)家最高安全委員會(huì)協(xié)調(diào)，但國(guó)防軍與伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)保持平行運(yùn)作，僅在最高層統(tǒng)一。
這種結(jié)構(gòu)確保政權(quán)控制，卻在戰(zhàn)爭(zhēng)中凸顯協(xié)調(diào)不暢。國(guó)防軍指揮官雖有專(zhuān)業(yè)背景，但資源和決策權(quán)重往往不如伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)。
五、伊朗國(guó)防軍在未來(lái)伊朗政府架構(gòu)中的可能角色
隨著原最高領(lǐng)袖遇襲和戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)，伊朗政權(quán)進(jìn)入脆弱期，伊朗國(guó)防軍作為“國(guó)家而非革命”軍隊(duì)，可能從邊緣化力量轉(zhuǎn)向關(guān)鍵變量：
- 穩(wěn)定與過(guò)渡角色：若政權(quán)進(jìn)一步弱化或進(jìn)入談判/重建階段，伊朗國(guó)防軍因較低意識(shí)形態(tài)色彩，更可能保持中立或維護(hù)國(guó)家連續(xù)性，成為避免內(nèi)戰(zhàn)或全面崩潰的“技術(shù)型穩(wěn)定器”。

- 權(quán)力平衡工具：戰(zhàn)爭(zhēng)暴露伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)與伊朗國(guó)防軍之間的裂痕（資源分配、醫(yī)療援助拒絕對(duì)等），未來(lái)任何過(guò)渡政府或重建進(jìn)程，都可能需擴(kuò)大國(guó)防軍常規(guī)國(guó)防職能，以制衡伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)的支配地位，甚至推動(dòng)一定去意識(shí)形態(tài)化改革。

- 潛在風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇：若伊朗國(guó)內(nèi)抗議或外部壓力加劇，國(guó)防軍可能支持溫和派或“倒戈”保護(hù)國(guó)家利益；反之，若伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)全面主導(dǎo)伊朗軍事權(quán)力，國(guó)防軍可能被邊緣化。但總體上，國(guó)防軍的定位將深刻影響伊朗是否走向更平衡的軍政架構(gòu)，而非單純革命衛(wèi)隊(duì)主導(dǎo)的強(qiáng)硬路線。
結(jié)語(yǔ)
伊朗國(guó)防軍在本次戰(zhàn)爭(zhēng)中的“有限參戰(zhàn)”狀態(tài)，是雙軌制度、空中戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)與后勤現(xiàn)實(shí)困境的綜合產(chǎn)物。它既反映了伊朗軍事結(jié)構(gòu)的內(nèi)在雙重結(jié)構(gòu)，也為后戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代權(quán)力重組提供了變量。在后哈梅內(nèi)伊（或當(dāng)前過(guò)渡）時(shí)期，國(guó)防軍能否從被動(dòng)防御力量轉(zhuǎn)型為國(guó)家重建支柱，將決定伊朗未來(lái)是延續(xù)強(qiáng)硬路徑，還是出現(xiàn)一定務(wù)實(shí)調(diào)整。雙軌體系雖曾維持政權(quán)穩(wěn)定，但在全面壓力下，雙軌的矛盾已成為明顯短板。