伊朗換人了，“政權更迭”目標就達成了？特朗普定義美國“贏”點

在2月28號美國與以色列聯軍對伊朗發起打擊時，促成伊朗政權更迭是美以聯軍的重要目標，但沒人能想到，時間過去一個月，所謂的“政權更迭”居然會成為特朗普為自己談判受挫找補的借口，特朗普“贏學”的進退自如，簡直是令人嘆為觀止。

根據新加坡媒體《聯合早報》3月30日報道，美國總統特朗普29日接受采訪時聲稱，他很有把握和伊朗達成協議，但是伊朗已經發生了“政權更迭”，現在是一群完全不同的人在領導伊朗。

特朗普說這段話有兩層意思，第一層意思是美國已經達成了促使伊朗政權更迭的核心目標，美以聯軍在伊朗已經贏得不能再贏了。

而第二層意思是，由于伊朗發生了政權更迭，所以美國找不到合適的人談判，或者說和美國接洽的談判者不能夠完全代表伊朗新政府的意見，所以談判進展才會如此緩慢。

這很明顯是在給自己找補，畢竟他近期放出了很多伊朗愿意同美國談判的消息，但又被伊朗方面逐個打臉，所以他需要一個理由來安撫國內，解釋為什么軍事上的“巨大勝利”沒有轉化成外交速勝。

那么，伊朗真的如特朗普所說，發生了政權更迭嗎？特朗普和伊朗談判推進不下去的理由真的是伊朗新政府的問題嗎？

一般來說，在當代的政治語境中，政權更迭指的通常是非正常、非制度性的國家政治實體最高權力轉移，其核心特征在于國家根本制度或執政集團的“質變”，一般只有整個國家受外力影響發生根本性、顛覆性的改變，出現了一個政權終結、另一個新政權建立的情況，才會稱之為政權更迭。

用我們國內更能理解的詞匯來形容，那就是“改朝換代”。

而小哈梅內伊上臺充其量就是伊朗內部的權力交接，他上臺過程是基于伊朗現有憲法框架內的制度完成的，伊朗的整體制度和權力結構得到了延續，權力核心沒有發生巨大改變，根本稱不上政權更迭。

但實際上，特朗普口中的談判一直沒能獲得成果，和這些都沒有關系，談判之所以只能停留在特朗普的口頭上，核心原因還是出在美國和以色列身上。

首先是美國根本沒有釋放足夠的談判誠意，特朗普對伊朗的交涉態度與其說是談判，不如說是威逼伊朗投降，他的策略是強化施壓、邊打邊談，一邊滿世界宣傳自己和伊朗談判，一邊對伊朗的關鍵設施發起打擊。他根本不愿意放下自己的強硬態度，伊朗看不到任何談判誠意，自然不可能接受他的談判要求。

另一方面，以色列也在不斷搗亂，內塔尼亞胡深知特朗普為了以色列不會放下自己的強硬態度，因此對戰爭有恃無恐，一門心思想著拖延這場戰爭，讓美國徹底留在中東，為以色列打出全面勝利。

因此，我們能夠看到特朗普前腳承諾不襲擊伊朗能源設施，以色列后腳就炸伊朗的發電廠；特朗普強調要和伊朗談判，以色列就轟炸伊朗首都德黑蘭市區。以色列的目的是不斷誘使伊朗對等報復，升級這場戰爭的規模。

在這種環境下，伊朗哪怕已經從最初的大規模斬首行動中緩了過來，已經有了完善的國內領導結構，也根本不可能去和特朗普談判，因為哪怕是傻子都能看出來，以現在以色列的癲狂和特朗普的信口開河，同意談判就是把自己當成魚肉放到美國和以色列的砧板上，只會讓自身抵御侵略所付出的代價失去意義。

所以這場戰爭不會像特朗普所描述的那樣輕易結束，在特朗普真正停止入侵之前，伊朗必然會抵抗到底。

而特朗普口中的這些贏學言論，終究也只能拖延一時，等待油價繼續上漲，哪怕是最忠誠的紅脖子，也不可能繼續支持特朗普。