山東
視角不一樣，得出的結論就不一樣。視角不一樣，得出的結論就不一樣。
如果是秦朝的老百姓，那百分百會罵娘，秦始皇大興土木，又搞嚴刑峻法，把老百姓不當人，是個很壞的皇帝，他只有罪沒有功。
被壓榨的秦朝百姓可沒有什么大一統的概念，他們只知道秦朝時有服不完的勞役，交不完的賦稅，還有連坐法這些非人性的律法，比老六國的時候差遠了。
對后世王朝的老百姓來說，秦始皇是個很遙遠的人物，他到底干了什么，沒人能清楚，只知道有人說他是暴君，有人說他是千古一帝，他到底是個啥，普通老百姓也不感興趣。
對于后世王朝的封建統治者而言，秦始皇是他們的標桿，秦始皇締造的大一統觀念是他們奉行不悖的圣經，秦始皇創(chuàng)造的治國制度，是他們恪守不渝的規(guī)范。
在后世封建統治者眼里，秦始皇只有刑罰太苛的毛病，沒有穩(wěn)固好基礎，造成農民起義，這點是他們要努力規(guī)避的。
對于士大夫而言，秦始皇有大功也有大過，大功就是他是歷史的開創(chuàng)者，締造了第一個大一統王朝，大過就是他的治國行為有待商榷，太過嚴苛，是秦朝亡國的主因，所以給他戴上了一頂“罪在當代功在千秋”的帽子。
視角不一樣，對秦始皇的評價就不一樣，但整體上來看，秦始皇的歷史評價走向一直是上升的，隨著時間的流逝，大一統這個開創(chuàng)性概念完全覆蓋了他的暴政。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
