沈佳鏖律師擁有10+年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn),專注婚姻家事領(lǐng)域。本文講述其代理的一起離婚后子女撫養(yǎng)費(fèi)支付糾紛案例,沈律師通過調(diào)解為當(dāng)事人減輕經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”,體現(xiàn)了法律專業(yè)服務(wù)在家庭糾紛解決中的重要作用。
"在婚姻家事法律領(lǐng)域,有這樣一位專業(yè)且經(jīng)驗(yàn)豐富的律師——沈佳鏖。她擁有10+年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn),是北京盈科(嘉興)律師事務(wù)所合伙人、婚姻家事法律事務(wù)部主任,畢業(yè)于上海政法學(xué)院,還持有高級(jí)婚姻家庭咨詢師證書。多年來,她專注于婚姻家事領(lǐng)域,辦理了上百起婚姻家事案件,尤其擅長(zhǎng)處理復(fù)雜疑難離婚案件。接下來,讓我們走進(jìn)她代理的一起子女撫養(yǎng)費(fèi)支付糾紛案例。
撫養(yǎng)費(fèi)糾紛凸顯矛盾
這是一起離婚后子女撫養(yǎng)費(fèi)支付糾紛。原告E小朋友(未成年人)父母離婚后,父親F先生未按《離婚協(xié)議書》約定支付撫養(yǎng)費(fèi),母親作為法定代理人提起訴訟,要求父親支付自2018年起每月2萬元撫養(yǎng)費(fèi)直至其大學(xué)畢業(yè)。父親F先生委托沈佳鏖律師代理此案。
本案的核心爭(zhēng)議在于撫養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)與支付方式。原告方依據(jù)此前協(xié)議中模糊的約定,主張父親應(yīng)自2020年3月起每月支付包含生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)在內(nèi)的2萬元撫養(yǎng)費(fèi)。而被告方(父親)對(duì)支付義務(wù)無異議,但對(duì)于具體支付金額、計(jì)算方式及自身長(zhǎng)期支付能力存在不同意見,雙方此前自行協(xié)商未果。
律師調(diào)解化解難題
沈律師接受被告委托后,沒有采取簡(jiǎn)單的對(duì)抗式訴訟,而是從化解矛盾、解決實(shí)際問題的角度出發(fā)。她深入分析案件材料,厘清原離婚協(xié)議中關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)約定的模糊之處及其法律適用問題。同時(shí),客觀評(píng)估當(dāng)事人的實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況與長(zhǎng)期支付能力。
在法院調(diào)解過程中,沈律師積極與對(duì)方當(dāng)事人及代理人溝通。一方面表明委托人履行撫養(yǎng)義務(wù)的誠(chéng)意,另一方面從情理與法理出發(fā),就撫養(yǎng)費(fèi)的合理構(gòu)成、本地生活水平、孩子的實(shí)際需求等因素進(jìn)行專業(yè)闡述,推動(dòng)協(xié)商出一個(gè)既符合法律規(guī)定、保障未成年人權(quán)益,又兼顧支付方可持續(xù)履行能力的解決方案。
達(dá)成協(xié)議實(shí)現(xiàn)共贏
經(jīng)法院主持調(diào)解,雙方自愿達(dá)成如下分期支付協(xié)議,解決了過往欠付及未來十余年的撫養(yǎng)費(fèi)問題:對(duì)于2020年3月至2021年5月期間拖欠的15個(gè)月?lián)狃B(yǎng)費(fèi),由被告父親一次性支付6萬元;自2021年6月起至2025年7月,被告父親按月支付撫養(yǎng)費(fèi)4000元;自2025年8月起至原告本科畢業(yè),被告父親改為按年支付,每年支付48000元。上述款項(xiàng)均直接支付至孩子母親賬戶,原告方自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求,案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
從原告主張的每月2萬元撫養(yǎng)費(fèi),調(diào)解降低至每月4000元。該方案既保障了未成年子女未來長(zhǎng)期的生活與教育所需,使其權(quán)益有了穩(wěn)定預(yù)期;也充分考慮并合理安排了支付方的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),避免了因金額過高可能導(dǎo)致后續(xù)履行困難,甚至引發(fā)新的執(zhí)行糾紛。本案通過調(diào)解,一次性解決了跨越十余年的撫養(yǎng)費(fèi)支付問題,真正實(shí)現(xiàn)了“案結(jié)事了”,體現(xiàn)了法律專業(yè)服務(wù)在促進(jìn)家庭糾紛和諧、高效解決中的重要作用。
沈佳鏖律師以其精湛的專業(yè)能力和高度的敬業(yè)精神,在這起案件中為當(dāng)事人提供了有效的解決方案,維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益,也為類似的婚姻家事糾紛解決提供了借鑒。"
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.