從寵物服裝到貴賓室，特朗普機場商標(biāo)清單太離譜，吃相難看！

佛羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯于周一簽署法案，正式將棕櫚灘國際機場冠以總統(tǒng)唐納德·J·特朗普之名。然而就在此時，特朗普的家族企業(yè)正悄然布局，試圖將特朗普的名字在機場的運用注冊為商標(biāo)。法律界專家直言，這一舉動實屬史無前例。

商標(biāo)律師喬什·格本早在今年二月便率先披露，代表總統(tǒng)及其家族利益的迪蒂蒂姆公司，已向美國專利商標(biāo)局提交了三份與機場相關(guān)的“意向使用”商標(biāo)申請。外界普遍將這一操作視為“史無前例”。

其中兩項申請分別為“唐納德·J·特朗普總統(tǒng)國際機場”與“唐納德·J·特朗普國際機場”。這兩項申請不僅涵蓋了機場的建設(shè)與修繕業(yè)務(wù)，更附帶了一份極為龐雜的周邊商品清單。這份清單從人類與寵物的服飾、箱包、腕表、珠寶，到雨傘、領(lǐng)帶夾、襪子，甚至還囊括了機場貴賓休息室的運營。

第三項針對特朗普姓名首字母縮寫的商標(biāo)申請，則僅限于機場的建設(shè)與修繕范疇。面對媒體的問詢，迪蒂蒂姆公司的代理律師將置評請求轉(zhuǎn)給了特朗普集團。無論是在今年二月、三月，還是本周一，特朗普集團均未對阿克西奧斯新聞網(wǎng)的置評請求作出任何回應(yīng)。

縱觀全美，目前共有八座商業(yè)機場以及部分規(guī)模較小的通用航空機場是以歷任總統(tǒng)的名字命名的。

格本在接受采訪時指出，此次商標(biāo)申請開創(chuàng)了某種先例。其特殊性在于，一位現(xiàn)任總統(tǒng)正“通過其名下的私人企業(yè)，為即將以榮譽形式冠名于公共建筑的名稱申請商標(biāo)”。

商標(biāo)律師克雷格·西默倫則分析認為，迪蒂蒂姆公司此次提出的大范圍商標(biāo)主張，實質(zhì)上采取了一種“廣撒網(wǎng)”的策略。他將此生動地比喻為“把一堆東西砸向墻面，看看究竟哪些能粘附其上”，因為申請方完全可以在后續(xù)階段選擇性地撤銷部分不合理的主張。

“比如腕表這類商品，其大概率能夠獲批。但如果涉及安保服務(wù)或是機場貴賓休息室，那顯然是行不通的。”西默倫在電話采訪中補充道。

德桑蒂斯此次簽署的法案附帶了一項要求，即必須達成一份法律協(xié)議，無償授權(quán)將特朗普的名字用于該機場的各項相關(guān)事務(wù)。該法案定于七月一日正式生效。

東北大學(xué)法學(xué)教授、商標(biāo)領(lǐng)域?qū)＜襾啔v山德拉·羅伯茨在一封電子郵件中指出：“這意味著商標(biāo)的所有者將有能力對該名稱的使用方式施加實質(zhì)性的控制。”

她進一步解釋說，這種控制權(quán)可能涵蓋標(biāo)識的字體、視覺品牌標(biāo)識，乃至機場主建筑外墻上特朗普名字的尺寸大小。追溯至上世紀(jì)八十年代，以特朗普之名提交的商標(biāo)申請已達數(shù)百項之多。

在其總統(tǒng)任期之初，法律界曾普遍擔(dān)憂，此時提交的商標(biāo)申請可能會觸碰法律紅線。然而時至今日，主流觀點已逐漸轉(zhuǎn)向，認為這些操作大概率處于合法邊界之內(nèi)。

法律專家格本強調(diào)，商標(biāo)能否最終獲批，其先決條件并不在于特朗普家族是否能從機場冠名中直接攫取經(jīng)濟利益。

“真正的審核標(biāo)準(zhǔn)僅在于兩點：該機場是否最終成功冠名并實質(zhì)性地投入運營并使用該名稱，以及市場上是否真的有相關(guān)的周邊商品在進行銷售。”他總結(jié)道。