快觀察 | 特朗普已盤(pán)算著要離場(chǎng)了？

以色列還在德黑蘭“殺紅眼”，特朗普已盤(pán)算著要離場(chǎng)了？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月30日，特朗普還在放狠話，揚(yáng)言打擊伊朗電廠、油田、哈爾克島。一天后，他便在白宮改口稱(chēng)，我們很快就要離開(kāi)了，也許在兩到三周內(nèi)結(jié)束行動(dòng)。

至于伊朗？他說(shuō)，不需要與美方達(dá)成協(xié)議。至于霍爾木茲海峽？他說(shuō)，不必徹底解決。

這被視為特朗普迄今最明確的“撤軍時(shí)間表”，也是其在霍爾木茲問(wèn)題上最“置身事外”的表態(tài)。

有人說(shuō)，這是煙幕彈。盡管對(duì)著字跡密密麻麻的講稿，不像隨口一說(shuō)，但他向來(lái)反復(fù)無(wú)常，也很懂市場(chǎng)節(jié)奏，知道如何給市場(chǎng)打氣。

過(guò)去10天，特朗普在加碼和收手之間反復(fù)橫跳：兩次押后最后通牒，卻增兵萬(wàn)人、曬出打擊核電站視頻，市場(chǎng)也隨之大起大落。

果不其然，31日美股三大指數(shù)全線收漲，均創(chuàng)下去年5月以來(lái)最大單日漲幅。

質(zhì)疑之外，也有觀點(diǎn)認(rèn)為，華盛頓的關(guān)注重點(diǎn)正從“如何贏”轉(zhuǎn)向“如何走”。其戰(zhàn)略目標(biāo)已悄悄偏移：從解決問(wèn)題后再離場(chǎng)，變成帶著問(wèn)題先退出。

這不僅是特朗普與助手之間的私下討論，也已公開(kāi)擺在白宮記者面前。

31日他在橢圓形辦公室直言，美國(guó)不會(huì)插手霍爾木茲海峽接下來(lái)的事，那不是美國(guó)的事，那是法國(guó)和其他使用國(guó)的事。

換句話說(shuō)，即便海峽仍堵著，美國(guó)也決意先走了。

根據(jù)白宮最新預(yù)告，特朗普將于4月1日晚發(fā)表全國(guó)講話，就伊朗局勢(shì)作出“重要更新”。

這是典型的黃金時(shí)段講話，規(guī)格高于常規(guī)發(fā)布。外界預(yù)計(jì)，這場(chǎng)講話更像是在為戰(zhàn)事收?qǐng)鲎稣武亯|，而非宣布新的軍事升級(jí)。

如果真是這樣，特朗普為什么又一次退縮？

原因首先來(lái)自戰(zhàn)場(chǎng)本身——現(xiàn)實(shí)已很難撐起一場(chǎng)體面收官。

美國(guó)智庫(kù)總結(jié)道，伊朗是個(gè)頑強(qiáng)的對(duì)手。一個(gè)多月密集空襲下，伊朗領(lǐng)導(dǎo)層頻遭打擊、基礎(chǔ)設(shè)施受損，但其國(guó)家體系并未崩塌，反而通過(guò)反擊海灣目標(biāo)，持續(xù)讓美方及其盟友付出代價(jià)。

跳出戰(zhàn)場(chǎng)，經(jīng)濟(jì)和政治成本，也讓特朗普愈發(fā)難以承受。

據(jù)測(cè)算，對(duì)伊軍事行動(dòng)本身就是一臺(tái)高功率“碎鈔機(jī)”：美軍每天燒錢(qián)約8.9億美元，開(kāi)戰(zhàn)初期單日逼近20億美元。

霍爾木茲海峽封鎖推高油價(jià)和通脹。就在3月31日，美國(guó)平均汽油價(jià)格已突破每加侖4美元。

民調(diào)顯示，66%的美國(guó)人希望美國(guó)盡快結(jié)束戰(zhàn)事，哪怕目標(biāo)沒(méi)有完全達(dá)成。中期選舉在前，對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)事拖得越久，政治回報(bào)越低，核心受眾流失，反噬風(fēng)險(xiǎn)越大。

更值得警惕的是，這位79歲總統(tǒng)的判斷力遭到持續(xù)質(zhì)疑。多項(xiàng)民調(diào)顯示，不少美國(guó)人認(rèn)為其決策穩(wěn)定性下降、節(jié)奏失控。

在一場(chǎng)復(fù)雜且風(fēng)險(xiǎn)外溢的戰(zhàn)爭(zhēng)中，領(lǐng)導(dǎo)人一旦拿不穩(wěn)方向盤(pán)，本身就構(gòu)成新的風(fēng)險(xiǎn)源。而美國(guó)所謂的憲制制衡，至今未能消化這一風(fēng)險(xiǎn)。

放眼國(guó)際層面，美國(guó)似乎淪為孤家寡人。

美歐裂痕加深，西班牙拒絕為涉戰(zhàn)美軍飛機(jī)開(kāi)放空域，意大利也對(duì)相關(guān)起降要求設(shè)限，歐洲各國(guó)拒絕聯(lián)合護(hù)航，直言“這不是我們的戰(zhàn)爭(zhēng)”。特朗普怒懟也無(wú)濟(jì)于事。

海灣盟友亦顯冷淡。白宮提議由海灣阿拉伯國(guó)家分擔(dān)伊朗戰(zhàn)事費(fèi)用，后者一片沉默。

對(duì)比1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)期間，沙特、科威特曾掏了不少錢(qián)，如今局勢(shì)截然不同——海灣國(guó)家未遭直接攻擊，反而因美方行動(dòng)承受外溢風(fēng)險(xiǎn)，自然不愿為美國(guó)的冒險(xiǎn)埋單。

從出錢(qián)到沉默，變化本身已說(shuō)明一切。經(jīng)此一役，中東格局正被重新書(shū)寫(xiě)，美國(guó)威懾力被重新評(píng)估，海灣國(guó)家自主意識(shí)加速覺(jué)醒，華盛頓昔日一呼百應(yīng)的局面不復(fù)存在。

內(nèi)外壓力交織，特朗普的“大船”不僅在波斯灣緩緩下沉，也在國(guó)內(nèi)政治與盟友體系中同步失速。美國(guó)智庫(kù)接連發(fā)出警告，敦促特朗普不要重蹈一戰(zhàn)時(shí)期丘吉爾的覆轍、把一場(chǎng)原本可控的行動(dòng)拖入泥潭。

但問(wèn)題在于，當(dāng)前局勢(shì)下，這場(chǎng)沖突不是說(shuō)停就能停。

伊朗已把霍爾木茲海峽與更廣泛的報(bào)復(fù)直接綁定，戰(zhàn)場(chǎng)節(jié)奏不是由美國(guó)單方掌控。

伊朗總統(tǒng)最新表態(tài)也釋放明確信號(hào)：伊朗“有意愿結(jié)束沖突”，但前提是獲得能防止侵略再次發(fā)生的安全保障。

美國(guó)能做到嗎？眼下，華盛頓的“退場(chǎng)”通道越來(lái)越窄，基本只剩兩個(gè)方向。

如果下決心發(fā)起地面行動(dòng)，或許能短暫拿下一兩座島，但絕對(duì)守不住，也贏不了。到時(shí)，很可能把當(dāng)前僵局變成一場(chǎng)不可回頭的噩夢(mèng)。

但如果在霍爾木茲問(wèn)題未解、地區(qū)報(bào)復(fù)鏈條未斷的情況下倉(cāng)促抽身，留下的不會(huì)是新秩序，而只是更強(qiáng)硬的伊朗、更動(dòng)蕩的中東，以及持續(xù)下滑的影響力。

對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)，真正的難題已不是如何找到好看的由頭、包裝成“美國(guó)贏了”，而是怎樣離開(kāi)，才不至于顯得“美國(guó)輸了”。

（編輯郵箱：ylq@jfdaily.com)

原標(biāo)題：《快觀察 | 特朗普已盤(pán)算著要離場(chǎng)了？》

欄目主編：楊立群

文字編輯：楊立群

本文作者：解放日?qǐng)?bào) 安崢