西方的資本主義走到頭了

《紐約時報》3月31日文章截圖，但它說不清歐洲為何崩潰

只有共產主義才能救歐洲。

目前的歐洲壓力山大、進退兩難，各國在槍炮和黃油之間艱難徘徊。“槍炮”是指增加軍費，“黃油”是指福利支出。而歐洲各國財政狀況普遍糟糕，就連負債最少的德國也開始大規模舉債。

歐洲想在安全問題上擺脫對美國的依賴，所以要大幅增加軍費。而這會導致福利支出銳減、稅收標準提高，并且肯定得罪選民。實際上，就算不提高軍費，歐洲的財政狀況也早就一塌糊涂了，疫情前如此、疫情后更糟——于是想到俄烏戰爭！跟美國出兵委內瑞拉和伊朗的原因別無二致。

所以，歐洲增加軍費的目的并不是因為俄羅斯構成威脅，而是歐洲想通過武力威脅來解決自身的經濟困境。而特朗普將名垂青史，因為他誠實地喊出“我對掠奪別人的石油最感興趣。”

坦白從寬。

但歐洲打死都不承認。

所以非要教訓誰的話，我認為往死里整歐洲才對。因此，如果我是賈詡，我放倒美國的方式——反而是先放倒歐洲。歐洲是美國的血袋，歐洲死、美國亡。

但我是渾水，因此我說“愿世界和平、人間安好”。

西方的資本主義制度決定了政治為資本服務。對資本的信仰導致國家必然走向全面私有化，必然減輕超級富豪的稅收、必然通過提高普通民眾的稅收來維系財政支出——這是前一兩百年以及目前都在發生的事。但現在有所不同。

二戰后，深層資本為了全面控制西方國家，想到以“民主”的方式來削弱西方各國政府的統治權，把“嚴肅政治”變成“粉絲政治”，政客選拔與選舉活動被娛樂化——從尼克松電視辯論開始。在那次大選中勝出的肯尼迪想奪回政府權力，被噶。

粉絲政治的邏輯跟造星運動一般無二，也就是：打造超級巨星或者打造超級網紅——都是“以資本為料、以炒作為刀”。因此，只要有錢——掌控了超級銀行或超級基金之后，就掌控了粉絲政治的一切。

這就是資本控制政治的基本邏輯。想要達成這個目的，必須采用“民主”制度。讓選民在暈暈乎乎間選出形式上統治國家的快樂男生和女生。選出來以后，具體政策就跟選民無關了，甭管制定預算還是對外戰爭，都沒選民的事兒。

無論選誰——都是資本說了算。

資本家間當然有競爭，而且很激烈。因此選舉的競爭也很激烈。這看起來像是真的民主。但其本質，也不過是兩個娛樂頻道的競爭而已。如果有很多黨派競爭，那就是很多個娛樂頻道。

可如果資本勢力壯大到壟斷資本本身的地步——也就是沒有對手、或者相互滲透的話，那競選游戲就會進一步變質，變成同一個老板扔出幾條狗的游戲——選民為斗狗投注并買單。

西方的超級資本是誰就不用說了，地球人耳熟能詳。但這些資本被商標遮蓋，其復雜的股東結構極不透明。超級資本的股東是大型資本而不是自然人，所以很難知道是哪些人在控制西方。也許他們的存在像中東的抵抗組織一樣——傘狀結構，有精神上的核心，但彼此之間沒有層級和隸屬關系。

自70年代末期、尤其是80年代開始，基金作為新興的資本機構迅速取代銀行，并發展為更大的資本實體。銀行的歷史太久了，對他們的監管也太嚴密了，不利于資本作弊。

支撐基金的根基不是儲戶，而是投資者——包括無數個自然人。他們把錢投進基金，基金不需要支付股息，也能擺脫約束傳統銀行的監管措施。因此，基金有更多的灰色地帶與法外空間，因此，基金的成長速度絕非傳統銀行可比。

資本勢力進一步壯大了。癌癥四期。

基金從銀行家手里奪權，掌控西方政治。同時掌控世界金融組織與機構，制定全球金融規則以便更肆無忌憚地謀私。其終極目標是掌控人類生存所需的一切必要資源——包括空氣和水。遇到發展不利的情況，資本就輸出政治顛覆和戰爭。

更壯大的資本導致更弱小的西方政府，西方政府名存實亡了。資本挾天子以令諸侯。

現在，可以討論西方國家如何失去財政保障了。包括失去引以為傲的福利制度。

讓我們繞過無數個字——直奔結論——沒有強大的國營企業，就不會有強大的國家財政。這是定論。

那些指望通過稅收設計，尤其通過“對私人征稅”來壯大國家財政的經濟學家們，會被所謂的“選民”給活埋。因為稅收，對任何私人來說都是不受歡迎的政策。既然西方選擇了粉絲政治，想要討好粉絲就無法在稅收上進取。這意味著國家財政的枯竭。他們只能在“減稅——勝選——財政萎縮——高負債”里惡性循環。

怎么解決高負債？通過對外戰爭來解決！你看，我僅用一千多字就講完了西方的政治經濟學。

有個假設：如果國有企業的收入多到足夠支付國家財政——包括公民福利的程度，也就不需要對私人征稅了。美好的未來應該是這樣。但資本主義國家顯然做不到。

那么，能夠挽救西方的就只有一條路了：共產主義——當然，要從社會主義發展過去。并且很可能不會從資本主義和平地發展到社會主義。因為資本不會主動放下權利。資本主義制度維系得越久，社會變革就越是代價慘重。

接前面的假設——當國家擁有強大的國有企業來創造足夠多的財政收入時，也需要保留富有活力的民營企業！因為新事物總是從細微處誕生，就像宇宙從原點爆發。

你可以不認同宇宙大爆炸理論——實際上我也不認同。但我們不能否認人是從受精卵長成的。所以，“新的”總是“從小”的開始，這就是民營企業存在的意義。

而當新的變成大的，則必須還之于社會、還之于國家、進而還之于人民。這意味著私企成為國企或者成為公私合營企業。

為什么？原因顯而易見——私企就是私企，不改變“私”的本質，私企不可能把“為公眾謀福利”放在第一位。別犟，西方用幾百年證明過了。

如果你偏要犟，好吧，“大道”早有準備，它讓人類擁有有限的生命，人會死去！

死亡會強行終止“私”的存在。

沒有哪個私人或家族能永續富貴。不管私人是否情愿，也不管私人如何巧舌如簧地、像弗里德曼那樣的編造歪理學說——他和他的徒子徒孫們拿了好多個諾貝爾經濟學獎——都沒用。因為每個人都要死。從歷史的廣度來看，所有個人的財產都要從公。換個江山或者換個時代就行了。或者干脆，因為絕后而失去繼承人，類似哈布斯堡家族。

因此，從歷史規律或者自然大道的角度講，“公天下”是真理。

但“私”也有其功用。“私”是起源、是基礎、是細胞、是靈感、是代謝、是活力、是動力，是成就更大、更好的“公”的前提。重點在于，人類社會對“私”的定義不會一成不變。在人類社會的初級階段，也就是生產力水平還沒有達到星際移民的階段，“私”指的是財產，是生產資料。

而當人類社會發展到高級階段，也就是星際移民階段時，財產會成為社會發展的障礙。因為星際移民的意義，可能是為了新生。在生命意識可以“相續”的情況下，通過星際旅行來移民到新的世界、新的社會，一切都可以重新開始。就像當今世界，許多人也是因為這個才移民的。

可是，如果存在可繼承的財產或法律責任——私人財產消失的世界不需要法律——星際旅行就失去了意義，因為搬到任何地方都是牢籠。

讓意識相續的前提是，主體生命需要具備極高的道德情操——無私是最基本的特質。在達到如此高的情操以前，重生的個體只會被抹去一切記憶。不能讓罪犯在“相續”中重生。如果這是一種合理的設計，就意味著下一個合理的判斷——自私的生命需要被不停地留級。他們越是以享受今生作為堅持現實主義的理由，就越是在低級世界里不斷地接受再學習。

暢想永續的生命是猜想而不是唯心主義。人類不能用可憐的已知去斷言無限的未知。并且，精神與物質的真實關系仍是未知。爭論誰是第一性具有現實意義，但不是絕對意義。否則，犧牲跟奉獻就變得毫無價值。

所以，如果存在某種形式的永生，那也是給極為高尚的靈魂準備的。所以，如果人類社會的未來是更高級的生命個體與社會，那“私有財產”就注定是短暫的社會現象。

所以，資本主義是走不長的。