3月28日,單依純演唱會在深圳舉行,其間她翻唱了李榮浩創(chuàng)作詞曲、編曲并原唱的歌曲《李白》。
3月29日,李榮浩公開喊話單依純,稱對方在李榮浩方婉拒翻唱授權(quán)的情況下,強(qiáng)行侵權(quán)演唱《李白》。
單依純向李榮浩道歉:深知版權(quán)意識的重要性;感謝李榮浩老師創(chuàng)作的《李白》。
李榮浩接受單依純的道歉,面對單依純提出的金錢賠償,表示不要,并希望這事到此為止,但若他及其家人再收到惡意抹黑辱罵攻擊,他將保留追究這件事責(zé)任的權(quán)利。
單依純侵權(quán),李榮浩維權(quán),單依純道歉,這事看似結(jié)束了,實(shí)則沒有。往后若單依純粉絲再次攻擊,那李榮浩將會新賬舊賬一起清算。
![]()
這件事情有兩個(gè)看點(diǎn),一是單依純被婉拒了為什么還要侵權(quán),二是如何不被飯圈文化反噬。
先說第一點(diǎn),單依純被婉拒了為什么還要侵權(quán)。明面上的說法是因?yàn)閳F(tuán)隊(duì)內(nèi)部溝通與管理疏忽,導(dǎo)致未能及時(shí)制止侵權(quán)行為。我個(gè)人認(rèn)為這當(dāng)然不是真正的原因,真正的原因是侵權(quán)代價(jià)太低。作為公眾人物,也算是單依純的伯樂與前輩,李榮浩當(dāng)然也不會要金錢賠償,經(jīng)紀(jì)公司就是看中這一點(diǎn),明知故犯,等到對方有意見了,再讓藝人發(fā)個(gè)道歉聲明,根本沒有什么損失。這種想法也是基于大家版權(quán)意識比較淡漠的現(xiàn)實(shí),很多粉絲也會認(rèn)為,不就是翻唱一下嘛,何必那么較真?那么追問下去,李榮浩為什么不授權(quán)給單依純翻唱呢?
我個(gè)人認(rèn)為有兩點(diǎn),一是單依純改得面目全非,完全不符合李榮浩的風(fēng)格期待。通俗一點(diǎn)講就是,改得太爛了,簡直糟蹋了我的歌。當(dāng)然,也有粉絲會說,單依純改得很好,比李榮浩好多了,但我個(gè)人更喜歡李榮浩唱的。我覺得單依純演唱改編版《李白》的曲風(fēng)和舞風(fēng)像巫師驅(qū)魔,毫無藝術(shù)感。且看看李榮浩如何看:“自從《李白》被你改編,我每天都很自卑。你的發(fā)瘋,已深深傷害了我的自尊。”這話語氣很硬,意思就是:“你改編的很爛,給多少錢都不愿意給你唱。”
![]()
其次,單依純在改編中加入了識別性很強(qiáng)的因素——“如何呢?又能怎?”,并進(jìn)行商標(biāo)注冊。“如何呢?又能怎?”這句歌詞,是單依純在參加《好聲音》的時(shí)候,李榮浩曾授予她版權(quán)讓她演唱的。她演唱的改編版里,加入了打量新歌詞,“如何呢,又能怎”是其中一句。如今李榮浩本人用行動(dòng)回答了她:“這樣改,不可以。”拿我歌,添加幾個(gè)歌詞就要申請商標(biāo)?臉不要太厚好吧?
![]()
第二點(diǎn),整件事中李榮浩是受傷害的一方,結(jié)果單依純的粉絲私信謾罵李榮浩,這是典型的飯圈文化的反噬。飯圈文化是毫無理性可言的,純粹是情緒宣泄,把偶像當(dāng)教主,全能化教主,全方位美化教主,這是真的愛自己的偶像嗎?人家以前同意這樣改編翻唱,這次就一定要同意嗎?自己侵權(quán)在先,反而責(zé)怪人家維權(quán)語氣措辭過于強(qiáng)硬激烈?這也太玻璃心了。什么叫“不給面子”“欺負(fù)后輩”?你也知道要面子,人家就不要尊嚴(yán)嗎?你想怎么改就怎么改?不同意你唱,你也唱?還說“欺負(fù)后輩”,既然自認(rèn)為是后輩,那你有沒有拿出尊重前輩的姿態(tài)來?這是典型的巨嬰心理,我弱小,你得讓著我,保護(hù)我?我強(qiáng)大,你得聽從我,順著我?這不無賴嘛。同樣,翻起過往恩怨糾葛也是典型的巨嬰思維,眼前的事明明無理就翻舊賬,徹底攪渾,這是逃避責(zé)任的心理。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.