2026年開年最大樂壇反轉(zhuǎn)來了!被罵抄襲十幾年的李榮浩,突然在4月1日扔出一篇長文,直接把《我沒抄襲,這就是場烏龍。
![]()
從《李白》火遍大街小巷開始,李榮浩的名字就和抄襲綁在一起。《太坦白》像John Mayer、《兩個人》有國外曲目影子,各種對比視頻在音樂圈傳了一遍又一遍。尤其《小眼睛》,旋律和日本歌手平井堅的《Signal》幾乎一模一樣,成了他身上撕不掉的標簽,走到哪都被拿出來說,多年來有口難辯。
誰也沒想到,這次他不躲不避,長文開頭就硬氣表態(tài):"這件事我不想躲,網(wǎng)上的抄襲風波一直有,首先我要說我沒有抄襲!"沒有含糊其辭,沒有拐彎抹角,直接把態(tài)度擺到臺面上,讓這場持續(xù)多年的版權(quán)爭議,終于迎來最關(guān)鍵的轉(zhuǎn)折。
很多人好奇,《小眼睛》到底怎么回事?李榮浩在長文里把來龍去脈講得明明白白。20年前他還是北漂小子,每天窩在出租屋"扒帶"練制作,就是聽著原曲編錄、自己填詞,純純練手用,根本沒想過商用。
那時候他電腦桌面亂到爆炸,文件全是"369""石榴"這種亂起的名字。每周給版權(quán)公司傳3-4首原創(chuàng),結(jié)果不小心把這首練習曲,混在原創(chuàng)里打包發(fā)了過去。更巧的是,這首歌在公司庫里壓了好幾年,直到2015年被蔡淳佳發(fā)行,他才知道自己名下多了這么首歌。
更讓人意外的是,他當時第一反應(yīng)不是抄襲爭議,而是 氣 歌名《小眼睛》。那時候全網(wǎng)都調(diào)侃他眼睛小,自己名下突然有首這名字的歌,簡直是公開處刑,后來才發(fā)現(xiàn)旋律問題,立馬找公司解決。
本以為找版權(quán)公司就能處理,結(jié)果這事越拖越亂。李榮浩發(fā)現(xiàn)后,立刻要求公司聯(lián)系平井堅說明情況,可偏偏這家版權(quán)公司后來結(jié)業(yè),事情直接懸置,一放就是好幾年。
他在長文里無奈吐槽:"哪個250抄襲的人,會抄得100%一模一樣?這就是原曲換個人唱,我犯不著這么蠢"。一句話點破關(guān)鍵,抄襲者絕不會完全照搬,明擺著讓人抓把柄,這邏輯圈內(nèi)人一聽就懂,根本不是刻意抄襲。
![]()
這些年他不是不想回應(yīng),是公司倒閉、線索中斷,想澄清都找不到門路。加上其他歌曲的爭議不斷,《小眼睛》就成了他心里的疙瘩,越積越難受,這次終于借著輿論爆發(fā),把所有事全盤托出。
除了《小眼睛》,李榮浩也沒回避其他質(zhì)疑。對于《太坦白》等歌被指相似,他態(tài)度更堅決:"打死也不認"。他坦言早年創(chuàng)作受偶像影響,風格有借鑒很正常,但旋律、編曲全是自己原創(chuàng),和抄襲完全是兩碼事。
音樂圈里,新人受前輩風格影響太常見,很多音樂人初期都有偶像影子,慢慢才形成自己風格。李榮浩從幕后走到臺前,一路摸索創(chuàng)作,被過度放大相似點,本身就不公平。
更重要的是,他出道后寫了大量原創(chuàng),給別人做的歌、自己的專輯,風格辨識度越來越高,用實力打破"抄襲"標簽,只是《小眼睛》的烏龍,一直沒機會說清。
這次回應(yīng),李榮浩也拿出了十足誠意。他明確表示,已經(jīng)委托同事主動聯(lián)系平井堅,不管對方什么態(tài)度,都會向所有被牽連的人道歉、賠償。
他不推卸責任,承認自己誤發(fā)文件有過錯,公司倒閉不是借口,這么多年讓原作者、歌手蔡淳佳被爭議困擾,自己一直過意不去。這種主動擔責的態(tài)度,和以往回避的樣子完全不同,也讓不少網(wǎng)友改觀,覺得他這次是真的想解決問題。
他還特意提到,別把這事牽連單依純粉絲,之前的維權(quán)爭議和這次無關(guān),不想有人被無辜波及,看得出來是真心想平息風波,不搞擴大化。
長文一出,輿論直接炸了。相關(guān)話題瞬間沖上熱搜,音樂圈、路人網(wǎng)友全在討論。有人覺得早該澄清,20年委屈太憋屈;有人半信半疑,覺得時間太久細節(jié)難考證;也有人認為不管是不是烏龍,商用了就該負責。
但不管怎么說,李榮浩這次的回應(yīng),把所有細節(jié)攤開,邏輯、時間線、責任劃分清清楚楚。比起以前的沉默,這種直面問題的態(tài)度,反而更讓人信服。
對他來說,這不僅是澄清《小眼睛》,更是和多年的爭議做個了斷。作為創(chuàng)作歌手,"抄襲"兩個字太致命,這次把話說透,不管結(jié)果如何,總算給自己、給歌迷一個交代。
其實在華語樂壇,版權(quán)烏龍、風格借鑒的爭議一直沒斷過。很多新人早期練手作品,不小心流入商用,最后惹一身麻煩;也有人故意打擦邊球,把借鑒變成抄襲,壞了行業(yè)風氣。
如今他已主動聯(lián)系原作者,相信很快會有后續(xù)結(jié)果。這場持續(xù)20年的風波,終于要迎來結(jié)局,至于他到底有沒有抄襲,相信時間和事實會給所有人答案。
你覺得李榮浩這次澄清有說服力嗎?你還聽過哪些樂壇版權(quán)烏龍事件?
如有侵權(quán),聯(lián)系刪除
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.