歐洲三國(guó)聯(lián)手對(duì)美國(guó)說(shuō)“不”，美歐同盟真要散了？

美以伊戰(zhàn)火引爆美歐矛盾，歐洲三國(guó)聯(lián)手對(duì)美國(guó)說(shuō)“不”，美歐同盟真要散了？

3月底，美國(guó)總統(tǒng)特朗普因意大利和法國(guó)拒絕美軍使用其空軍基地和領(lǐng)空攻擊伊朗，公開(kāi)表達(dá)了強(qiáng)烈憤怒：“美國(guó)會(huì)記住你們！”并威脅要對(duì)這些歐洲盟友進(jìn)行“秋后算賬”。這一事件，讓本就搖搖欲墜的美歐同盟關(guān)系，撕開(kāi)了一道深不見(jiàn)底的裂痕。

事情要追溯到3月30日前后。當(dāng)時(shí)，美國(guó)正緊鑼密鼓地準(zhǔn)備對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)新一輪軍事打擊，急需歐洲盟友提供后勤支持。然而，關(guān)鍵的盟友卻接連“掉鏈子”。

首先是意大利。意大利國(guó)防部明確拒絕了美軍轟炸機(jī)使用其西西里島的錫戈內(nèi)拉基地。意大利官方的理由很直接：美方?jīng)]有提前協(xié)商，且飛行計(jì)劃超出了雙邊協(xié)議的范疇。意大利政府更是明確表態(tài)，他們“不卷入、不參與”對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)，甚至直指美以的打擊“違反了國(guó)際法”。這等于是在法律和道義上，直接和美國(guó)劃清了界限。

緊接著，法國(guó)也給了美國(guó)一個(gè)“釘子”。特朗普在社交媒體上憤怒地指責(zé)法國(guó)禁止美軍運(yùn)輸軍事物資的飛機(jī)飛越其領(lǐng)空。法國(guó)官方隨后回應(yīng)，凡是被認(rèn)定為用于“對(duì)伊朗作戰(zhàn)”的軍事物資和飛機(jī)，一概不予放行。這等于在源頭上掐斷了美軍借道法國(guó)進(jìn)行直接作戰(zhàn)的可能。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍的態(tài)度，讓特朗普火冒三丈，他直接在社交平臺(tái)上放話威脅：“明年馬克龍就下臺(tái)了！”這話說(shuō)得一點(diǎn)情面都不留。

實(shí)際上，歐洲國(guó)家對(duì)美國(guó)這次軍事行動(dòng)的反感，早就不是一天兩天了。早在3月初，西班牙的態(tài)度就比法意兩國(guó)更加強(qiáng)硬。他們不僅禁止美軍使用其羅塔和莫龍基地來(lái)空襲伊朗，到了3月30日，更是禁止任何與對(duì)伊朗作戰(zhàn)相關(guān)的美國(guó)和以色列軍機(jī)從其領(lǐng)空通行。西班牙政府的公開(kāi)譴責(zé)更是毫不客氣，直指美以的行動(dòng)“非法、不公正”，并強(qiáng)調(diào)“這不是歐洲的戰(zhàn)爭(zhēng)”。

面對(duì)歐洲盟友這種“集體說(shuō)不”的局面，美國(guó)內(nèi)部的憤怒和沮喪達(dá)到了頂點(diǎn)。美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞斯也忍不住放話，說(shuō)要在伊朗沖突結(jié)束后“重新評(píng)估北約的未來(lái)”。他認(rèn)為北約現(xiàn)在“名不副實(shí)”，甚至可以說(shuō)是一個(gè)“無(wú)用的軍事組織”。特朗普本人更是多次抱怨北約是條“單行道”，只有美國(guó)在付出，其他國(guó)家卻在享受保護(hù)。他的邏輯很簡(jiǎn)單：“我保護(hù)了你們，結(jié)果你們現(xiàn)在不保護(hù)我？”他警告說(shuō)，等伊朗問(wèn)題解決了，他會(huì)和這些不配合的盟國(guó)“好好算這筆賬”。

如果我們把時(shí)間線拉長(zhǎng)一點(diǎn)來(lái)看，這次美歐之間的公開(kāi)爭(zhēng)吵，絕不僅僅是一次臨時(shí)的戰(zhàn)術(shù)分歧。它背后反映的是更深層次的結(jié)構(gòu)性矛盾。

第一，是戰(zhàn)略目標(biāo)的分歧。美國(guó)希望以強(qiáng)大的軍事壓力迫使伊朗屈服，不惜發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。但對(duì)于歐洲國(guó)家來(lái)說(shuō)，尤其是法國(guó)、德國(guó)、意大利和西班牙，他們更關(guān)心的是戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的災(zāi)難性后果。伊朗的能源供應(yīng)對(duì)歐洲至關(guān)重要，一旦戰(zhàn)事升級(jí)，油價(jià)飛漲，歐洲經(jīng)濟(jì)將雪上加霜。戰(zhàn)爭(zhēng)還可能引發(fā)的難民潮，也會(huì)讓本就因各種問(wèn)題焦頭爛額的歐洲雪上加霜。所以，歐洲始終希望通過(guò)外交途徑解決問(wèn)題，而不是跟著美國(guó)的戰(zhàn)車(chē)一路走到黑。

第二，是歐洲“戰(zhàn)略自主”意識(shí)的覺(jué)醒。從2026年3月的這一系列動(dòng)作來(lái)看，歐洲國(guó)家不再愿意充當(dāng)美國(guó)的“跟班”。意大利、法國(guó)、西班牙，這幾個(gè)歐盟的核心國(guó)家，用實(shí)際行動(dòng)表明，他們有自己獨(dú)立的判斷，有自己捍衛(wèi)的國(guó)際法底線。當(dāng)美國(guó)的行動(dòng)與歐洲的利益和價(jià)值觀相沖突時(shí)，他們敢于說(shuō)“不”。這種勇氣，在以前是難以想象的。

第三，是北約內(nèi)部信任的瓦解。特朗普對(duì)北約的批評(píng)，以及他“秋后算賬”的威脅，已經(jīng)讓許多歐洲國(guó)家意識(shí)到，那個(gè)曾經(jīng)可靠的跨大西洋安全聯(lián)盟正在變質(zhì)。如果美國(guó)可以因?yàn)橐淮诬娛滦袆?dòng)的分歧，就威脅要拋棄盟友，那么在未來(lái)，當(dāng)歐洲真正面臨安全威脅時(shí)，美國(guó)還能靠得住嗎？美國(guó)防長(zhǎng)赫格塞斯那句“軍費(fèi)不達(dá)標(biāo)者不再受集體防御保護(hù)”，更是徹底撕下了北約的最后一層遮羞布：原來(lái)所謂的集體防御，也是可以用錢(qián)來(lái)衡量的。

美軍在針對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)中，失去了歐洲核心國(guó)家的后勤和空域支持，行動(dòng)的成本和風(fēng)險(xiǎn)肯定陡然上升。

特朗普那句“美國(guó)會(huì)記住”，像是一句冰冷的宣判，這場(chǎng)“秋后算賬”的威脅，或許還沒(méi)等到“秋后”，就已經(jīng)讓美歐之間的裂痕，再也無(wú)法彌合了。