美不再是西方“共主”，馬克龍要組新聯盟，拒邀中國，遠離特朗普

早在大約9年前，中方高層就提出，全球正經歷百年未有之大變局。如今回過頭來看，這一前瞻如今看來實屬高屋建瓴。過去“一超多強”的格局不僅外界，曾經主導國際秩序的西方聯盟，也隨著特朗普的上臺走向破裂。

從關稅戰到俄烏沖突，從格陵蘭島到美伊沖突，無一不證明了一個事實，美國不再是西方陣營的“共主”。當美國大力推行戰略收縮之際，基辛格當年那句“做美國盟友是致命的”的名言成為現實。在這樣的大背景下，加拿大總理卡尼率先在今年的慕安會上提出“中等強國”理念，呼吁加拿大以及一眾歐洲國家，組成新的聯盟體系，以應對“特朗普沖擊”。

對美國曾經的盟友們來說，當跟隨美國已經不再符合本國利益時，他們不得不另尋出路。尤其是像加拿大、法國這樣的大體量國家，如何在中美兩個超級大國面前，維持自身影響力，就成了他們不得不思考的問題。為此，法國總統馬克龍開始了對日韓等“中等強國”范疇的國家訪問，并提出了組建“獨立國家聯盟”的設想。

據觀察者網援引美媒4月3日報道，近期在訪問日韓兩國時，馬克龍在講話中強調，“中等強國”不能再成為中美的“附庸”，應當團結起來對抗中美的影響力，構建一個既不依賴美國，也不依賴中國的新國際秩序。

他還稱，在國際法、民主、氣候變化等全球公共議題上，法國可以與其他歐洲國家以及日韓等國，組建一個新的合作體系，也就是“獨立聯盟”。并在AI、航天、國防安全等領域展開合作，這樣“中等強國”就有第三條路可走了。

為了證明這樣做的必要性，以及拉攏這些國家參與到聯盟，馬克龍又開始大肆宣揚對立性言論。當著日本首相高市早苗的面，他強調不會在今年的G7峰會上邀請中國。談及美國時，他反復強調了特朗普的不確定性。

雖然馬克龍愿景描繪得很宏大，但成功組建“獨立國家聯盟”的可能性極低，原因有二。

第一：無論是法國還是其他“中等強國”，在諸多議題上都離不開中美，這是客觀事實，不以個別國家或政客的意志為轉移。在安全上，歐洲國家以及日韓，都極為依賴美國，就算要實現轉型，減少對美依賴，這也是一個長期過程，不可能一蹴而就。在經濟上，中國在關鍵原材料方面占據主導權，在新興產業擁有話語權，美國在金融、高新技術方面仍然有雄厚的基礎和優勢。反觀歐洲以及日韓，要想尋求經濟發展，都注定離不開與中美合作。

而且從目前的形勢來看，歐洲以及日韓，未來對中國的依賴會越來越深，因為他們自身產業競爭力已經明顯下滑，不得不尋求與中國加強合作。其中最典型的例子，莫過于新能源汽車。法國以及一眾歐洲國家執意要對中企加稅，說到底還是希望中企投資設廠，帶動歐洲電動汽車產業發展。

第二：“中等強國”缺乏凝聚力，各國之間戰略目標各不相同。馬克龍提議組建“獨立國家聯盟”，真的是為廣大“中等強國”謀出路嗎？答案顯然是否定的，他是想借此維持法國的國際影響力，擴大法國在全球議題中的話語權，換句話說，馬克龍拉攏的這些國家，在他眼里其實也是墊腳石而已。

且不論拉攏日韓、加拿大、澳大利亞、巴西等國，單單是歐洲內部，都無法做到“一體化”。德法之間爭搶話語權，在諸多涉及歐洲整體利益上的戰略存在明顯分歧，老歐洲與新歐洲之間的地緣戰略矛盾突出。法國連整合歐洲都做不到，又怎能讓外界相信整個所有“中等強國”呢？

說到底，馬克龍所提的“獨立國家聯盟”，并非“中等強國”的第三條出路。因為這本質上，還是對抗思維的產物。真正的大道，應當是中方常說的，放棄意識形態偏見，摒棄零和博弈思維，謀求合作共贏。美國暫且不論，中國從來都沒有追求建立“霸權”，更沒有利用自身優勢“霸凌”過任何國家。以中國的實力，若真的想要影響歐洲，無論是經濟上還是軍事上都輕而易舉，但面對歐盟的頻繁挑釁，中方仍然堅持對話合作的大方向。所以奉勸馬克龍，不要兜售焦慮謀取私利，應當打開格局。