![]()
早在大約9年前,中方高層就提出,全球正經歷百年未有之大變局。如今回過頭來看,這一前瞻如今看來實屬高屋建瓴。過去“一超多強”的格局不僅外界,曾經主導國際秩序的西方聯盟,也隨著特朗普的上臺走向破裂。
從關稅戰到俄烏沖突,從格陵蘭島到美伊沖突,無一不證明了一個事實,美國不再是西方陣營的“共主”。當美國大力推行戰略收縮之際,基辛格當年那句“做美國盟友是致命的”的名言成為現實。在這樣的大背景下,加拿大總理卡尼率先在今年的慕安會上提出“中等強國”理念,呼吁加拿大以及一眾歐洲國家,組成新的聯盟體系,以應對“特朗普沖擊”。
![]()
對美國曾經的盟友們來說,當跟隨美國已經不再符合本國利益時,他們不得不另尋出路。尤其是像加拿大、法國這樣的大體量國家,如何在中美兩個超級大國面前,維持自身影響力,就成了他們不得不思考的問題。為此,法國總統馬克龍開始了對日韓等“中等強國”范疇的國家訪問,并提出了組建“獨立國家聯盟”的設想。
據觀察者網援引美媒4月3日報道,近期在訪問日韓兩國時,馬克龍在講話中強調,“中等強國”不能再成為中美的“附庸”,應當團結起來對抗中美的影響力,構建一個既不依賴美國,也不依賴中國的新國際秩序。
他還稱,在國際法、民主、氣候變化等全球公共議題上,法國可以與其他歐洲國家以及日韓等國,組建一個新的合作體系,也就是“獨立聯盟”。并在AI、航天、國防安全等領域展開合作,這樣“中等強國”就有第三條路可走了。
為了證明這樣做的必要性,以及拉攏這些國家參與到聯盟,馬克龍又開始大肆宣揚對立性言論。當著日本首相高市早苗的面,他強調不會在今年的G7峰會上邀請中國。談及美國時,他反復強調了特朗普的不確定性。
雖然馬克龍愿景描繪得很宏大,但成功組建“獨立國家聯盟”的可能性極低,原因有二。
第一:無論是法國還是其他“中等強國”,在諸多議題上都離不開中美,這是客觀事實,不以個別國家或政客的意志為轉移。在安全上,歐洲國家以及日韓,都極為依賴美國,就算要實現轉型,減少對美依賴,這也是一個長期過程,不可能一蹴而就。在經濟上,中國在關鍵原材料方面占據主導權,在新興產業擁有話語權,美國在金融、高新技術方面仍然有雄厚的基礎和優勢。反觀歐洲以及日韓,要想尋求經濟發展,都注定離不開與中美合作。
而且從目前的形勢來看,歐洲以及日韓,未來對中國的依賴會越來越深,因為他們自身產業競爭力已經明顯下滑,不得不尋求與中國加強合作。其中最典型的例子,莫過于新能源汽車。法國以及一眾歐洲國家執意要對中企加稅,說到底還是希望中企投資設廠,帶動歐洲電動汽車產業發展。
![]()
第二:“中等強國”缺乏凝聚力,各國之間戰略目標各不相同。馬克龍提議組建“獨立國家聯盟”,真的是為廣大“中等強國”謀出路嗎?答案顯然是否定的,他是想借此維持法國的國際影響力,擴大法國在全球議題中的話語權,換句話說,馬克龍拉攏的這些國家,在他眼里其實也是墊腳石而已。
且不論拉攏日韓、加拿大、澳大利亞、巴西等國,單單是歐洲內部,都無法做到“一體化”。德法之間爭搶話語權,在諸多涉及歐洲整體利益上的戰略存在明顯分歧,老歐洲與新歐洲之間的地緣戰略矛盾突出。法國連整合歐洲都做不到,又怎能讓外界相信整個所有“中等強國”呢?
![]()
說到底,馬克龍所提的“獨立國家聯盟”,并非“中等強國”的第三條出路。因為這本質上,還是對抗思維的產物。真正的大道,應當是中方常說的,放棄意識形態偏見,摒棄零和博弈思維,謀求合作共贏。美國暫且不論,中國從來都沒有追求建立“霸權”,更沒有利用自身優勢“霸凌”過任何國家。以中國的實力,若真的想要影響歐洲,無論是經濟上還是軍事上都輕而易舉,但面對歐盟的頻繁挑釁,中方仍然堅持對話合作的大方向。所以奉勸馬克龍,不要兜售焦慮謀取私利,應當打開格局。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.